Tällaisen miehen mielipiteitä

kyllä minä ainakin haluan tietää millaisen ihmisen mielipiteistä on kysymys.

On onni että olet antanut itsestäsi selkeän kuvan sivuillasi.

Jos Bill Gates tulisi sanomaan että VM on hyvä taikka huono bisnes, niin kyllä se minuun vaikuttaisi. Mutta jos joku joka kirjoittelee kuin mikäkin natsi sivuillaan kaikesta, niin eipä hänen mielipiteitään voi ottaa vakavasti.

Mies, joka pystyy todistamaan evolutioteorian mahdottomaksi, pystyy myös todistamaan, että verkostomarkkinoinissa on jotain hämärää.

Olipahan tää Petteri Haipola kuka tahansa, mutta verkostomarkkinointi teksti on asiallista ja realistista. Siitä varmaan moni muukin on samaa mieltä vai mitä? Petterihän ei hauku verkostomarkkinointia, mutta kertoo vain faktat! Siihen ei pitäisi kenelläkään olla mitään sanomista. Vai koskeeko teidän VM-ihmisten sydäntä niin paljon kun asian oikea puoli tulee päivän valoon. Edelleen ymmärrän sen että kun on tonnin sijoittanut siihen hommmaan niin on vaikeaa vaihtaa mielipidettään. Se on iso raha. Jos olisin itse siihen tonnin sijoittanut niin olisin Moven kannalla viimeiseen asti tai sitten olisin vain hiljaa harmistuneena ja nuolisin haavojani.

Indigolibra kirjoitti:

Olipahan tää Petteri Haipola kuka tahansa, mutta verkostomarkkinointi teksti on asiallista ja realistista. Siitä varmaan moni muukin on samaa mieltä vai mitä? Petterihän ei hauku verkostomarkkinointia, mutta kertoo vain faktat! Siihen ei pitäisi kenelläkään olla mitään sanomista. Vai koskeeko teidän VM-ihmisten sydäntä niin paljon kun asian oikea puoli tulee päivän valoon. Edelleen ymmärrän sen että kun on tonnin sijoittanut siihen hommmaan niin on vaikeaa vaihtaa mielipidettään. Se on iso raha. Jos olisin itse siihen tonnin sijoittanut niin olisin Moven kannalla viimeiseen asti tai sitten olisin vain hiljaa harmistuneena ja nuolisin haavojani.

Onko tosiaa niin että mies jonka mielipiteet ovat yleisistä asioista aivan poskellaan lähes tulkoon kaikkiien muiden paitsi inkvisiittorien mielestä, olisi yhdessä asiassa oikeassa??

"..kertoo vain faktat.."
- Ei varmasti ole kysymys faktoista, vaan mielipiteistä.

onkohan kirjoitti:

Onko tosiaa niin että mies jonka mielipiteet ovat yleisistä asioista aivan poskellaan lähes tulkoon kaikkiien muiden paitsi inkvisiittorien mielestä, olisi yhdessä asiassa oikeassa??

"..kertoo vain faktat.."
- Ei varmasti ole kysymys faktoista, vaan mielipiteistä.

Mikä sitten Haipolan tekstissä ei sinun mielestä ole faktaa? Anna muutama esimerkki.

Olet ollut täällä koko illan ja yön. Alkaako sinulla olla paineita:

Rakastelu on Jumalan lahja, joka auttaa puolisoita elämään terveinä sekä fyysisesti että henkisesti. Jos jompikumpi lyö laimin aviovelvollisuutensa eli ei käytä oikeuttaan rakastelemiseen, tekee hän silloin syntiä puolisoaan ja Jumalaa vastaan. Tästä tilanteesta voidaan selvitä vain puhumalla siitä puolison kanssa

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/ukk.htm#22

22) Olet uskovainen sekopää eikä sinuun voi luottaa.

On mielenkiintoista, että uskovaista kriitikkoa morkataan ja haukutaan häntä. Jos joku uskovainen saarnaaja tai pastori lähtee mukaan verkostomarkkinointiin, niin hänen hyvää nimeään ja luotettavan miehen mainettaan käytetään surutta hyväksi idean myymisessä. Uskovaisuus ei olekaan enää kriteeri epäluottamukselle vaan se on todistus luotettavuudesta! Onhan perinteisesti tunnettua, että aidot uskovaiset ovat rehellisiä, eivät valehtele ja karttavat kaikenlaista pahan tekemistä. Miten ihmeessä tämä sama asia voi kriitikon kohdalla kääntyä ylösalaisin? lol

Teamit yrittävät värvätä joukkoonsa epätoivoisesti uskovaisia saarnaajia ja pastoreita. Jos joku lankeaa ja antaa huijata itseään, niin hänen perässään liittyy lukuisa joukko lauman jäseniä, jotka luottavat pastorin hyvään nimeen ja arviointikykyyn. Tällä tavalla käytetään häikäilemättä hyväksi ihmisten hyvää mainetta ja julkisuutta. Värväys kohdistuu erityisen voimakkaasti erilaisten järjestöjen, yhdistysten ja seurojen johtaviin henkilöihin sekä julkkiksiin. Muita suosittuja kohteita ovat poliisit, (tietynlaiset...) lakimiehet, (moraaliltaan kyseenalaiset...) urheilijat, poliitikot ja muut tunnetut henkilöt. Mitä suurempi tukijoukko ja kannattajajoukko jäsenellä siviilissä on, sitä paremmat mahdollisuudet verkosto on saada vetämään hänen kauttaan. Näille henkilöille tarjotaan usein ilmaista jäsenyyttä. Team on valmis maksamaan julkimon jäsenyyden ja jopa ylikin sen, jos vain hän suostuu edes nimellisesti mukaan toimintaan. Onpa joku luullut jopa sellaista, että värväämällä minut voisi saada myyntiään edistetyksi... luuloksi on jäänyt, koska en ole ostettavissa: olenhan minä kuitenkin rehellinen uskovainen! lol

Ihmisen uskonnollisella maailmankatsomuksella ei ole mitään tekemistä itse verkostomarkkinoinnin moraalin, laillisuuden ja sisäänrakennetun tuhomekanismin kanssa. (Verkostomarkkinointi on suunniteltu kyllästämään markkinat ja tuottamaan liikaa jälleenmyyjiä, jolloin kaikille ei riitä tarpeeksi asiakkaita ja ehdokkaita alalinjaan, jotta menestyminen olisi yhtä lailla mahdollista jokaiselle, myös alkubuumin jälkeen mukaan liittyneille.) Uskovaisuuden puolustukseksi sanottakoon se, että kristinuskon Jumala kieltää ainoastaan synnin tekemisen, mutta sallii kaiken hyvän tekemisen ja auttaa sen toteuttamisessa sekä synnin karttamisessa. Mitä pahaa siinä on?

Lue myös muut henkilöön kohdistuviin loukkauksiin ja motivaation arvailuihin perustuvat vastaväitteet.

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/ukk.htm#14

Kun verkostomarkkinoijat eivät voi osoittaa esitettyjä väitteitä vääriksi, hyökkäävät he henkilöä vastaan, kiroilevat ja haukkuvat, mutta se osoittaa vain sen, millaisia ihmisiä toiminnassa on mukana. Antaisitko taloudellisen turvallisuutesi sellaisten ihmisten päätettäväksi? Lähtisitkö harjoittamaan liiketoimintaa yhdessä heidän kanssaan? Ostaisitko tuotteita sellaisilta myyjiltä, joiden käytös on ala-arvoista, kuin rikollisen käytöstä?

phaipola kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/ukk.htm#22

22) Olet uskovainen sekopää eikä sinuun voi luottaa.

On mielenkiintoista, että uskovaista kriitikkoa morkataan ja haukutaan häntä. Jos joku uskovainen saarnaaja tai pastori lähtee mukaan verkostomarkkinointiin, niin hänen hyvää nimeään ja luotettavan miehen mainettaan käytetään surutta hyväksi idean myymisessä. Uskovaisuus ei olekaan enää kriteeri epäluottamukselle vaan se on todistus luotettavuudesta! Onhan perinteisesti tunnettua, että aidot uskovaiset ovat rehellisiä, eivät valehtele ja karttavat kaikenlaista pahan tekemistä. Miten ihmeessä tämä sama asia voi kriitikon kohdalla kääntyä ylösalaisin? lol

Teamit yrittävät värvätä joukkoonsa epätoivoisesti uskovaisia saarnaajia ja pastoreita. Jos joku lankeaa ja antaa huijata itseään, niin hänen perässään liittyy lukuisa joukko lauman jäseniä, jotka luottavat pastorin hyvään nimeen ja arviointikykyyn. Tällä tavalla käytetään häikäilemättä hyväksi ihmisten hyvää mainetta ja julkisuutta. Värväys kohdistuu erityisen voimakkaasti erilaisten järjestöjen, yhdistysten ja seurojen johtaviin henkilöihin sekä julkkiksiin. Muita suosittuja kohteita ovat poliisit, (tietynlaiset...) lakimiehet, (moraaliltaan kyseenalaiset...) urheilijat, poliitikot ja muut tunnetut henkilöt. Mitä suurempi tukijoukko ja kannattajajoukko jäsenellä siviilissä on, sitä paremmat mahdollisuudet verkosto on saada vetämään hänen kauttaan. Näille henkilöille tarjotaan usein ilmaista jäsenyyttä. Team on valmis maksamaan julkimon jäsenyyden ja jopa ylikin sen, jos vain hän suostuu edes nimellisesti mukaan toimintaan. Onpa joku luullut jopa sellaista, että värväämällä minut voisi saada myyntiään edistetyksi... luuloksi on jäänyt, koska en ole ostettavissa: olenhan minä kuitenkin rehellinen uskovainen! lol

Ihmisen uskonnollisella maailmankatsomuksella ei ole mitään tekemistä itse verkostomarkkinoinnin moraalin, laillisuuden ja sisäänrakennetun tuhomekanismin kanssa. (Verkostomarkkinointi on suunniteltu kyllästämään markkinat ja tuottamaan liikaa jälleenmyyjiä, jolloin kaikille ei riitä tarpeeksi asiakkaita ja ehdokkaita alalinjaan, jotta menestyminen olisi yhtä lailla mahdollista jokaiselle, myös alkubuumin jälkeen mukaan liittyneille.) Uskovaisuuden puolustukseksi sanottakoon se, että kristinuskon Jumala kieltää ainoastaan synnin tekemisen, mutta sallii kaiken hyvän tekemisen ja auttaa sen toteuttamisessa sekä synnin karttamisessa. Mitä pahaa siinä on?

Lue myös muut henkilöön kohdistuviin loukkauksiin ja motivaation arvailuihin perustuvat vastaväitteet.

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/ukk.htm#14

Kun verkostomarkkinoijat eivät voi osoittaa esitettyjä väitteitä vääriksi, hyökkäävät he henkilöä vastaan, kiroilevat ja haukkuvat, mutta se osoittaa vain sen, millaisia ihmisiä toiminnassa on mukana. Antaisitko taloudellisen turvallisuutesi sellaisten ihmisten päätettäväksi? Lähtisitkö harjoittamaan liiketoimintaa yhdessä heidän kanssaan? Ostaisitko tuotteita sellaisilta myyjiltä, joiden käytös on ala-arvoista, kuin rikollisen käytöstä?

Sinä et näe itsessäsi mitään vikaa.

Luultavasti voisit yhtä hyvin olla rasisti. Luulisi että uskovaisena miehenä olisit edes jotain oppinut. Mutta ei, sinä haluat vain että itsesi nostetaan jalustalle. Että sinä olet pelastaja. Lukeeko kohta maantienvarsilla:

Petteri tulee, oletko valmis

Siihenkö on pyrkimyksesi.

Jos oikeasti haluat asioista jakaa jotain mielipidettä, niin älä yleistä. Ota selvää, kerro mikä yritys tekee mitenkin. Älä silloinkaan mutuile, vaan ota oikeasti selvää. Suhtaudu asioihin objektiivisesti. Subjektiivinen ajattelutapasi paistaa läpi liikaa. En tiedä onko kaikesta suhtaumisestasi kiittäminen ystävääsi joka sinulta rahat huijasi. Olisi hauska tietää miten se sinulta ne huijasi. Sivuillasi syytät ystävääsi huijauksesta, muttei siellä ole lainkaan kerrottu miten. On aika ikävä syyttää toista ihmistä (vaikka sille kuinka 'anteeksiantaa') jos ei toisen puolen versiota asiasta ole lainkaan kerottu.

Mielestäni on kerrankin hyvä tuoda esiin tällainen asia, että täysin sekopäinenkin ihminen pystyy tuottamaan vakuuttavaa tekstiä.

Suosittelen että ensin tutustuu kyseisen herran ajatuksiin ja sen jälkeen muodostaa mielipiteen herran mielipiteistä.

Esimerkiksi myös Hitler oli aikoinaan vakuuttava.

on asian laita kirjoitti:

Mielestäni on kerrankin hyvä tuoda esiin tällainen asia, että täysin sekopäinenkin ihminen pystyy tuottamaan vakuuttavaa tekstiä.

Suosittelen että ensin tutustuu kyseisen herran ajatuksiin ja sen jälkeen muodostaa mielipiteen herran mielipiteistä.

Esimerkiksi myös Hitler oli aikoinaan vakuuttava.

Kyllä phaipola johtaa tätä matsia 6-0

on asian laita kirjoitti:

Mielestäni on kerrankin hyvä tuoda esiin tällainen asia, että täysin sekopäinenkin ihminen pystyy tuottamaan vakuuttavaa tekstiä.

Suosittelen että ensin tutustuu kyseisen herran ajatuksiin ja sen jälkeen muodostaa mielipiteen herran mielipiteistä.

Esimerkiksi myös Hitler oli aikoinaan vakuuttava.

Historia tuntee kyllä runsaasti vakuuttavia ihmisiä, aika vakuuttavia tuntuvat olevan Movenkin johtajat. Mietinkin, saisiko esimerkiksi Nykäsen Masa puhuttua ihmiset pyramidihuijauksiin.

Kuten varmasti itsekin olet huomannut, Haipola kirjoittaa perustellen ja pysyen asiassa. Vaikka en Haipolan kanssa olekaan samaa mieltä hänen uskonnollisten ajatustensa kanssa, ei niillä ole mitään tekemistä verkostomarkkinoinnin kanssa. Kuitenkin se ratkaiseva tekijä on tekstin asiasisältö, ja kuten tuossa edellinenkin jo mainitsi, Haipola vie keskustelua kyllä 6-0.