Näyttää siltä, että Halonen voittaa vaalit ensimmäisellä kierroksella. Itse en häntä aio äänestää, mutta ei minulla ole mitään syytä eikä näyttöä myöskään epäillä Gallupien luotettavuutta, eikä sitä ole kenelläkään muullakaan, vaikka monenlaisia salaliittoteorioita ja irvileukailuja täällä kuulee esitettävän. Gallupien haukkuminen on kuitenkin katteetonta ja katkeraa puhetta, mistään valikoiduista kohderyhmistä tai muunlaisista gallupien vääristelyistä ei ole mitään todisteita. Tekotapa on julkinen ja jokainen voi arvioida sitä sekä esittää kritiikkiä, jos pystyy osoittamaan jotain vikaa niissä. Samalla periaatteella suoritettujen mielipidetutkimusten virhemarginaali on käytännössä osoittautunut yleisestikin muutamaksi prosentiksi.
On helppoa olla hyvä voittaja, mutta vaikeaa hyvä häviäjä. Joillekin tuo tuntuu olevan niin vaikeaa, että asiaton käytös alkaa jo ennen tappion vahvistumista.
Tulkoon kuitenkin jalo kilpa, jossa annan ääneni yhdelle miesehdokkaista, tosin en sukupuolen perusteella.
On helppoa olla hyvä voittaja, mutta vaikeaa hyvä häviäjä. Joillekin tuo tuntuu olevan niin vaikeaa, että asiaton käytös alkaa jo ennen tappion vahvistumista.
Tulkoon kuitenkin jalo kilpa, jossa annan ääneni yhdelle miesehdokkaista, tosin en sukupuolen perusteella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen äärimmäisen huono häviäjä ja siksi pyrin aina kaikin keinoin voittamaan.
Halonen häviää jo ensimmäisellä kierroksella!!!
Viime vaaleissa gallup osoitti ennen vaaleja Haloselle 15%:n kannatusta.
Mitä mieltä olet sen gallupin "luotettavuudesta"? :))
Eipä se 15% ollut aivan ennen vaaleja ja Halonenhan valittiinkin vasta toisella kierroksella hänen päästyään nippa nappa sille. Eli gallupit olivat silloinkin kohdallaan. En minäkään Halosta kannata, mutta en sentään toimivassa demokratiassa viitsi vuodattaa mitään katkeraa jorinaa, tilanne näyttää tällä hetkellä siltä, että Halonen menee läpi ekalla kierroksella. Minun ja sinun äänistä huolimatta :)
Otin kantaa sinun sinisilmäiseen uskoosi gallupien kaikkivoipaisuuteen.
Jos edellisten vaalien gallupit ennustivat Haloselle 15%:n kannatusta, niin eikö lopputulos osoita gallupien epäluotettavuutta?
Ihmiset saattavat muuttaa äänestyskäyttäytymistään ällistyttävästi, josta tuo mainittu asia onkin varsin hyvä esimerkki.
Eikö sinustakin, Hitmanin kaima? :))
Eiväthän ihmiset muuttaneet äänestyskäyttäytymistään ällistyttävästi edellisissä presidentinvaaleissa. Yrität tahallaan vääristellä asiaa tuolla 15% luvulla.
1. Halosen kannatus oli tuon 15% varsin paljon ennen ensimmäistä kierrosta ja lopulta kun äänestys oli, oli se jo korkeampi, joskaan ei kovin suuri silloinkaan, koska ensimmäinen kierros oli tasaväkinen.
2. Toisella kierroksella ei ollut kuin kaksi ehdokasta, jossa Halonen voitti varsin niukasti.
Minulla ei ole sinisilmäistä uskoa gallupeihin. Niiden virhemarginaali on muutamia prosentteja ja pitää yleensä hyvin paikkansa, kokemusperäisesti. Sinun suhtautumisesi gallupeihin on uskonvaraista, vai pitäisikö sanoa epäuskon :)
Eikö sinustakin, Hitmanin varjo :)
Sinä oletkin oikea henkilö puhumaan kieroudesta, olethan nikkivaras. Siitä huolimatta kehtaat vielä kehua itseäsi hyväkäytöksiseksi.