Tuomareiden valinnat

Kim Kuusen valinta. Jone valitsi parhaiten Karoliinan ja oli varma että ainakin Karoliina menee myös jatkoon ja finaaliin, myös Valteen ja Tapion valinnat ok mutta tämän Kuusen valinta käsittämätön miksi ihmeessä hän valitsee jonkun yli-ikäisen keskinkertaisen karaoke-laulajan jolla ei ole minkäänlaista karismaa tai idoliainesta kilvoittelemaan finaalipaikasta ja paljon parempia jäi rannalle kuten minna frimodig ja hanna kommeri esimerkiksi.Olen hyvin pettynyt kuuseen,annoit näyttösi,kansa ei pitänyt,kiitos,hyvästi.
5962
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tosin se venkoilija karoliina ei olisikaan ansainnut paikkaa. Yritti olla joku muu kuin itse. Hanna ja friimodig olisi pitänyt olla äänestyksessä tämän ihme mustan hevosen? pete seppälän ja sen 3-kymppisen karaoke laulajan tilalla.

Äänestä

Miten niin keskinkertaisille laulajille, kuten Joonas ja Pete piti antaa mahdollisuus, mutta Hanna Kommerille, joka ihan oikeasti osasi laulaa ja on varma esiintyjä, ei voinut antaa mahdollisuutta?!?

Sarikin osaa toki laulaa, mutta ei kyllä juurikaan säväyttänyt...ja jo se, että laulaa kaikkien karaoke/aloittavien -artistien lempikappaleen Proud Maryn...josta on tehty miljoona versiota ja monet huomattavasti tätä Sarin esitystä värikkäämpiä! Oliko Sarin esitys sitten niin selkeästi tunteikkaampi, että hänelle piti antaa mahdollisuus...eikä huomattavasti tasokkaammalle laulajalle, kuten Kommeri??? Minun mielestä ei todellakaan ollut!

Hannan semifinaaliesitys oli kieltämättä ehkä liian varmanpäälle pelausta ja tunnetta ois voinu olla enemmän. En kuiteskaan ikinä ois voinu kuvitella, että tuomareilla ois pokkaa jättää hänet pois finaalista...sen verran paljon vakuuttavampi laulaja hän oli, kun yksikään koko kisassa! Se oli vain yksi "virhe"! Hanna ois varmasti sisuuntunut ja näyttänyt todellisen osaamisensa, sillä potenttiaalia löytyy! Joonas ei ole vielä kertaakaan onnistunut sillätavalla, että tuomaritkin ois vakuuttuneet, eikä tule onnistumaankaan...ja siitä huolimatta hänet piti valita?!?

Olishan toki hyvinkin voinut käydä niin, ettei Hanna olisi jatkoon päässyt äänestyksessä. Ihmetyttää silti, kun vedotaan siihen, että pitää antaa mahdollisuus, eikä sitt anneta sille, joka sen kaikkein eniten ansaitsi!! Nyt jää monta huikeaa lauluesitystä finaalissa kokematta, kun Hanna ei oo siellä:(

Äänestä
  • samaa mieltä. Ihan käsittämätön ratkaisu jättää hanna ulos. Olis edes antanut sen viimeisen paikan hannalle eikä jollekin ihme seppälälle. Tosin tästä huomaamme senkin, että valtaosa katsojista taitaa olla nuoria 'ihmisiä' jotka eivät välitä tai tajua sitä kuka osaa oikeasti laulaa. Heitä on helppo johtaa tuomarikommenteilla harhaan kuten kävi hannan semifinaali erässä. Tosin tämä nuori tyttö teki hienon suorituksen mutta että joku joonas saarela sijoittuu toiseksi ennen hannaa on selvä osoitus siitä minkä ikäisiä katsojia mtv3:lla on eniten. Ja sekös harmittaa heitä. Suurinosa halutuista katsojista, jotka olisivat halutessaan äänestäneet varmasti hannaa, ovat nelosella.

    Äänestä

Poikarakkauden edustaja Valtee valitsi kahden söpön pikkupojan välillä. Ammattilainen olisi sen sijaan valinnut Frimodigin tai Kommarin.
Onneksi kansa päätti, eikä Jarkon märkä uni pääse jatkumaan.
Olen puhunut.

Äänestä
  • että transu valtee antaa äänensä keskinkertaisille nuorille pojille kuten pellesuu sariola ja namupojan näköinen joonas.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ok paitsi kirjoitti:

Kim Kuusen valinta. Jone valitsi parhaiten Karoliinan ja oli varma että ainakin Karoliina menee myös jatkoon ja finaaliin, myös Valteen ja Tapion valinnat ok mutta tämän Kuusen valinta käsittämätön miksi ihmeessä hän valitsee jonkun yli-ikäisen keskinkertaisen karaoke-laulajan jolla ei ole minkäänlaista karismaa tai idoliainesta kilvoittelemaan finaalipaikasta ja paljon parempia jäi rannalle kuten minna frimodig ja hanna kommeri esimerkiksi.Olen hyvin pettynyt kuuseen,annoit näyttösi,kansa ei pitänyt,kiitos,hyvästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu