ku ihmiset täällä arvostelee mormoonien alusvaatteita ja ihmettelee niitten raha-asioita. olisiko sellaisten uteliaiden aika hankkia oma elämä ja jättää muiden alusvaatteet ja raha-asiat rauhaan. mitä se teille kuuluu kuin joku pukeutuu tai käyttää rahansa?
Mä ihmettelen
hanna
241242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mormonismin levittäminen tekee siitä vastustettavan. Tuskinpa se nyt Suomessa silti kovastikaan kasvaa, mutta kuitenkin. Yksikin sielu jne.
Sori mutta tuollainen perustelu on minusta täyttä soopaa. Eihän mormonitkaan hyökkäile protestanttien oppeja kohtaan vaikkapa sen takia, että se Afrikassa leviää kovaa vauhtia. Sen sijaan luotetaan enemmän omien oppien saarnaamiseen, ei toisen kirkkokunnan kritisoimiseen.
Eiköhän se pitäisi olla näin myös toisten kohdalla, että keskitytään oman opin saarnaamiseen, jos siihen kerran uskotaan.
Kyllä valheoppi on paljastettava, ei kaikki ihmiset huomaa, millaiseen kulttiin ovat liittymässä.
Mormoni"kirkko" ei ole mikään kirkko ja kaiken vähiten se on alkukirkon palautus.
Asiaa ei muuta se, että mormonit niin uskoo. Eivät ole tutkineet asiaa tarpeeksi, pelkäävät lukea ulkkopuolisten tutkimuksia ja keskittyvät vain omiensa puolusteluihin, niin helppoheikkien "selityksiin".
"Kyllä valheoppi on paljastettava, ei kaikki ihmiset huomaa, millaiseen kulttiin ovat liittymässä."
Pari kysymystä sinulle nimimerkki siinä se: pidätkö ihmisiä niin tyhminä, etteivät he osaa itse ajatella, mitä ovat tekemässä liittyessään MAP-kirkkoon? Oletko tullut ajatelleeksi, että jospa nämä kirkkoon liittyvät ihmiset ovat pettyneet omaan kirkkoonsa ja etsivät nyt sellaista kirkkoa, joka ei kumartele maailman tapoja?
Ihmismieli on sellainen, että herkässä tilassa sitä on melko helppokin manipuloida.
Mormonilähetyssaarnaajat iskevätkin mielellään ihmisiin, joiden elämäntilanne on tavalla tai toisella rankka ja vaikea.
Siksi on oltava ihmisiä, jotka tietävät joko kokemuksestaan tai muutoin mormonismista, mitä se pitää sisällään, eivätkä hehkuttele "ainoan oikean uskonnon" avulla.
Vaikka olisi kuinka pettynyt siihenastiseen kirkkoonsa, eivät asiat useinkaan parane sillä, että henkilö liittyy johonkin kireään uskonlahkoon. Joillekin se tietysti toimii sekin, mikäpä siinä.
Mormonismi nyt vain sattuu olemaan hirveän kaukana totuudesta.
tämän valtion kirkon valheoppi. Oletko tietoinen, että siellä on lapsikaste, naispappeus ja kohta siellä myös siunataan homoliitot? Siihen kirkkoon kuuluu aika monta jäsentä täällä Suomessa. Siinäpä sulle työsarkaa.
Ei tarvitse olla manipuloinnista kysymys, jos liittyy MAP-kirkkoon. On ihmisiä, jotka todella etsivät ja haluavat löytää ja ovat onnellisia löytäessään oikean kirkon.
sä tiedät ovatko jotkut mormoonit tutkineet muitakin kirkkoja ennen liittymistään mormooni kirkkoon?
sillä ethän muuten voisi sanoa, että lähetyssaarnaajat iskevät mielellään ihmisiin, jotka ovat vaikeassa elämäntilanteessa. Ilmeisesti ajattelet, että he kulkevat kaikkien niiden ovien ohi, joissa ihmiset ovat hyvässä elämäntilanteessa ja saavat ilmoitusta Jumalalta, että missä ne vähemmän onnelliset ihmiset ovat.
Viittä suurella mielenkiinnolla. Ei mikään vetänyt vertoja MAP kirkolle!
Olen käynyt rippikoulun ev.lut kirkossa ja siellähän opetetaan mitä opetetaan. Ei kovin hengellistä. Parhaiten jäi mieleen se, että nuoriso-ohjaaja muisti aina välillä sanoa, että "iho umpeen".
Olen myös kuunnellut ev.lut kirkon pappien saarnoja ja välillä olen ollut murheissaan kuulemastani. Mummoni hautajaisissa puhunut pappi uskalsi jopa kehottaa lukemaan Raamattua, mutta luulen, että olin ainoa, joka kuunteli saarnan ja joka luki sitä jo entuudestaan. Olen myös kysellyt monilta ev.lut kirkon papeilta kolminaisuusopista ja olen todennut, että jokaisella on oma käsityksensä Jumaluudesta. Toiset papit ajattelevat Isä Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen olevan sama persoona. Toiset taas väittävät niiden olevan eri persoonat. Siksipä päättelin, että ei ole ev.lut kirkko kovin panostanut hengelliseen opettamiseen edes pappien kohdalla. Toista se on MAP-kirkossa, jossa kyllä opetetaan ja paljon.
käsityksesi kolminaisuudesta niin virheellinen kuin se onkin. Pyhä kolminaisuus on lopultakin mysteerio jota emme tarkoin kykene ymmärtämään.
Kolminaisuus opin taustalla oli Aerolaisuus joka kielsi Jeesuksen jumaluuden. Kolminaisuusoppi on taas aikansa kirkon sisäisistä riidoista syntynyt, joka on aivan eri asia verrattaessa Pyhään kolminaisuuteen joka käsitteenä selkeästi ilmenee Raamatusta ja joka ymmärrettiin jo alkuseurakunnaassa.
Todettaessa Aeroksen kaksinaisuuden harhaoppi josta harhaopista lienemme yksimielisiä, silloiseen uskontunnustukseen tuli liitetyksi uskon käsitys Pyhästä kolminaisuudesta, ei siis mistään ihmisten OPISTA.
Kolminaisuus opin taustalla oli 300 luvulla voimistunut Aerolaisuus joka kielsi Jeesuksen jumaluuden. Kolminaisuus oppi rakentui juuri kumoamaan Aeroksen harhaopin.
Olen tälläkin palstalla selittänyt kolminaisuus opin ja Pyhä kolminaisuuden erot, ehkä sata kertaa, välillä laajemmin ja välillä suppeammin Jostakin minulle käsittämättömästä syystä en tule ymmärretyksi.
Lukekaa nyt edes vähän kirkkohistoriaa tai edes hivenen Raamattua niin tämä kysymys voi lopulta joillekin aueta.
Tässä muutamia Raamatun kohtia jotka voivat tuoda valoa käsittämättömään pimeyteen. Mainittakoon ettei kolminaisuutta sanana löydy Raamatusta, ajatuksena kyllä.
1Moos.1:26
1Moos.3:22
Jes.6:3
Jes.6:8
Jes.42:1
Jes.48:16
Jes.61:1
Jes.61:2
Jes.61:3
Jes.63:9
Matt.1:18
Matt.1:20
Matt.3:11
Matt.12:28
Matt.28:19
Luuk.1:35
Luuk.3:22
Luuk.4:1
Luuk.4:14
Joh.1:32
Joh.1:33
Joh.3:34
Joh.3:35
Joh.7:39
Joh.14:16
Joh.14:17
Joh.14:26
Joh.15:26
Joh.16:7
Joh.16:13
Joh.16:14
Joh.16:15
Joh.20:22
Ap.t.1:2
Ap.t.1:3
Ap.t.1:4
Ap.t.1:5
Ap.t.2:33
Ap.t.10:36
Ap.t.10:37
Ap.t.10:38
Room.1:3
Room.1:4
Room.8:9
Room.8:10
Room.8:11
Room.8:26
Room.8:27
1Kor.2:10
1Kor.2:11
1Kor.6:19
1Kor.8:6
1Kor.12:3
1Kor.12:4
1Kor.12:5
1Kor.12:6
2Kor.1:21
2Kor.3:17
2Kor.13:14
Gal.4:4
Gal.4:6
Fil.1:19
Kol.2:2
2Tess.2:13
2Tess.2:14
2Tess.2:16
1Tim.3:16
Tit.3:4
Tit.3:5
Tit.3:6
Hebr.9:14
1Piet.1:2
1Piet.3:18
1Joh.5:6
Ilm.4:8
Ellei, asia vieläkään aukene olen mielihyvin käytettävissänne.
Turust
Veit rippikouluun mukanasi epäilyksen ja arvostelun hengen, et kunnioittanut opettajaasi jne.
Rippikoulusta saa irti sen verran kuin itse sinne vie mukanaan, etkö nyt tuota tiedä.
Et ole ollut vilpitön kristillisen opin tutkija.
Omaa epäonnistumistasi peittelet nyt tuolla mormoniksi ryhtymisellä niin kuin monet muutkin. Luulevat olevansa jotakin enemmän kuin ihmisiä.
No, vanhan sanonnan mukaan joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Takuulla aika moni mormoni putoaa hyyyvin korkealta sitten aikanaan...
riparissa eikä naisissa käytyy...mut sen jälkee koitti vapaus!
Sinun olisi hyvä lukea, mitä nimimerkki Tapani on tällä palstalla kirjoittanut arvostelun ja kielteisyyden hengestä. Myöskään ei tule arvostella uskontoa ihmisten mukaan, joten jätä omaan arvoonsa joidenkin ymmärtämättömien evankelisluterilaisten nuorten ryyppääminen ja muu sekoilu rippikoululeirillä. Eihän mormonismiakaan tule arvioida sen perusteella, että jotkut mormonit pahoinpitelevät vaimojaan temppelimatkalla tai harrastavat seksiä lasten kanssa tai jättävät maksamatta 10% bruttotuloistaan kirkolle!
Sinun tulee tutkia uskontoja vain ja ainoastaan niiden teoreettisesta viitekehyksestä käsin. Esimerkiksi sellainen Jeesuksen sana kuin "siitä te tunnette heidät minun opetuslapsikseni, että heillä on keskinäinen rakkaus" ei ole sopiva kriteeri, koska silloin arvioit ihmisten mukaan.
On parasta keskittyä uskonnon oppirakennelmaan, ja tutkia niiden perusteella, mikä on oikea kirkko. Vain yksi voi olla oikea. Lue siis Tapanin vastauksia ja ota niistä oppia.
Eikä mua tää palsta muutenkaan kiinosta satuin vaan lukaseen ja kerroin kokemuksistani.
Enkä mä mitään uskontoja tutki. Sen verran tiedän että ei luterilaiset ainakaan ton Jeesukse sanonna mukaan oo mitää opetuslapsii.
"Veit rippikouluun mukanasi epäilyksen ja arvostelun hengen"
En todellakaan vienyt rippikouluun mitään epäilyksen ja arvostelun henkeä. Olisin varmaan ottanut oppia vastaan, jos sitä olisi silloin tarjottu, mutta hengellistä puolta siellä ei ikävä kyllä opetettu. Senpä takia sitä pitikin ottaa myöhemmin itse selvää, mitä se ev.lut kirkko oikein opettaa Jumaluudesta, kun se ei selvinnyt rippikoulussa.
"Omaa epäonnistumistasi peittelet nyt tuolla mormoniksi ryhtymisellä niin kuin monet muutkin. Luulevat olevansa jotakin enemmän kuin ihmisiä."
En tunne olevani millään tavoin epäonnistunut, joten minun ei tarvitse sitä peitelläkään. Pidän itseäni ja elämääni normaalina. Ihmetyttää vain, että sinä, joka et tiedä edes ulkonäköäni saati sitten sisintäni, tuot noin rohkeasti esille, mitä minä olen.
"No, vanhan sanonnan mukaan joka itsensä ylentää, se alennetaan."
Mietitköhän ihan loppuun asti, ennenkuin kirjoitit tuon lauseen? Jos mietit, niin voisitko myös perustella sen ja hyvin. Kiitos
"Pyhä kolminaisuus on lopultakin mysteerio jota emme tarkoin kykene ymmärtämään."
"Olen tälläkin palstalla selittänyt kolminaisuus opin ja Pyhä kolminaisuuden erot, ehkä sata kertaa, välillä laajemmin ja välillä suppeammin Jostakin minulle käsittämättömästä syystä en tule ymmärretyksi."
Ehkä syy siihen, ettei kukaan ole sinua ymmärtänyt, on juuri siinä, että asia on sinulle täysi mysteerio niinkuin tuossa kirjoituksessasi toit esille. Minun täytyy kuitenkin ihailla sinua, kun olet edes yrittänyt selittää sitä, vaikket ole sitä itsekään käsittänyt. Minulta se olisi jäänyt tekemättä, jos se olisi minulle täysi mysteerio. Onneksi olen MAP-kirkossa kuullut selkeä opetukset, joiden varassa olen voinut oppia ymmärtämään myös nämä asiat.
Jeesuksen opetuslapset ovat hajallaan eri kirkoissa ja kirkkojen ylkopuolella. Kyllä heidät tunnistaa, kunhan sellaisen kohtaa.
Luterilaisuus sinänsä ei takaa mitään, kuten ei mihinkään muuhunkaan kirkkoon kuuluminen. M
mutta sen voin varmuudella sanoa, että luterilaisten keskuudessa on Jeesuksen opetuslapsia, heitä jotka kuuluvat Kristuksen seurakuntaan ja joilla on keskinäinen rakkaus.
Etkö huomannut?
Mormonit tavallisesti tuomitsevat muita ihmisiä tuolla tavoin. Jos on lukenut Mormonin kirjaa eikä saa todistusta, on mormonin mukaan vilpillinen ja ennakkoluuloinen tutkija.
Jos ei pidä kokouksista, on vienyt sinne itse arvostelun hengen.
Ja niin edelleen.
Nytpä näet, miltä muista voi tuntua mormonien harrastamat pikatuomioistuimet, ihmisiä ollenkaan tuntematta.
Hei kerro sinä mikä on totuus, kun kerroit mormonien olevan kaukana totuudesta.
Vilpittömästi haluaisin tietää totuuden??
Tässä pieni neuvo aluksi:
OPPI ASUU KAIKKIALLA
Olemme fyysisesti aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan oppiaksemme meille tarkoitetut opetukset. Joskus ihmettelemme "Miksi?", varsinkin kun kokemuksemme tuntuvat kaikkea muuta kuin positiivisilta. Totuus on kuitenkin se, että nuo negatiivisilta tuntuvat seikat ovat juuri niitä, joista meillä on eniten opittavaa.
Kun koet jotain negatiiviselta vaikuttavaa, astu taaksepäin ja arvioi uudelleen tilanne. Opi siitä mieluummin kuin että menettäisit opetuksen surren sitä että se ylimalkaan tapahtui.
Rohkeutta siis! Jatka tästä:
http://www.mormonismi.info
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
toisten kalsareihin ei pidä mennä sorkkimaan ilman asianosaisen lupaa.
Turust
aloitus!