jokaisen uskontokunnan omiin yksityisiin tiloihin. Tämä koskee myös luterilaista kirkkoa.
Uskonnon opetus ei kuulu
kouluun vaan
171139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uskonnot ovat harhaista paskanjauhantaa ja eivät näin kuulu kouluihimme.
En ymmärrä edes Aleksis Kiven Seitsemää veljestä, jos et tunne Raamattua.
Sä et tiedä sivistyksestä yhtään mitään jos uskot raamattuun.
Sinä et ymmärrä, miten suuri merkitys kristinuskolla on ollut (ja on vieläkin) länsimaiseen kulttuuriin, yhteiskuntaan ja sivistykseen. Lakimme ja ajattelumme pohjautuvat enemmän Jeesukseen kuin keneenkään muuhun. Taiteemme on käsitellyt Häntä enemmän kuin ketään muuta. Raamattu on maailman myydyin kirja. Ja Raamattu isolla kirjaimella!
""Lakimme ja ajattelumme pohjautuvat enemmän Jeesukseen kuin keneenkään muuhun.""
Jeesus on fiktio
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
Tuo kirjoitus ei todista, että Jeesus olisi fiktio. Kun melkein kaikki tutkijat ovat toista mieltä, niin kannattaisi lukea heidänkin tekstejään.
tai edes osan siitä ja rukoillut, että jos Jumala olet olemassa, niin näytä minulle, että tämä sana on totta??
Kokeile. Jumala ei voi olla vastaamatta kysymykseesi.
Kaikkea hyvää Sinulle!
Ehdottomasti. Alkukielen Raamatun jokainen lause on matemaattisesti laskettuna 7:llä jaollinen,eikä sellaista tekstiä pystyneet edes tiedemiehet jäljittelemään.
Raamattu on ihmeellinen Jumalan ilmoitus ihmisille. Siinä sanassa on valtava voima ja siitä saa elämälleen tarkoituksen.
On kyllä melkoista pimittämistä, jos uskonto koetaan aiheeksi, josta ei saa kertoa mitään. Käypä tavallisella yläasteen uskontotunnilla, niin huomaat, millaista uskonnonopetus nykyään on. Se on yleistiedon antamista aiheesta, uskonnonopetus ei ole enää tunnustuksellista. Miksi uskonnosta ei saisi kertoa.
Uskonto on vaikuttanut niin moneen asiaan esimerkiksi Suomessa, että sen opettaminen on aivan perusteltua. Uskonto on osa kulttuuria, miksi se osuus pitäisi kieltää. Historiastahan uskontojen historian osuus on kokonaan karsittu pois. Tietenkin uskonnon tuntien aineisto voidaan jakaa esimerkiksi historaan, maantietoon, äidinkieleen, kuvaamataitoon, filosofiaan, elämänkatsomustietoon jne. Nykytapa on kuitenkin helpompi. luulen, että koulujen opettamana saadaan käsiteltävistä asioista puolueettomampi kuva.
""Uskonto on vaikuttanut niin moneen asiaan esimerkiksi Suomessa, että sen opettaminen on aivan perusteltua.""
Miljoonia ihmisiä on tapettu uskontojen takia tapetaan edelleen. Se että jumalasta ei ole pienintäkää faktaa olemassa vaietaan visusti.
"En ymmärrä edes Aleksis Kiven Seitsemää veljestä, jos et tunne Raamattua."
" Sä et tiedä sivistyksestä yhtään mitään jos uskot raamattuun."
Kyllä melkovarmasti melkeen kaikki immeiset uskoo raamattuun. Minullakin sattuu olemaan kaks sellaista hyllyssäni, jos kyseenalaistaa sen kirjan olemassa olon kyseenalaistaa kaiken ja no.. siitä ei seuraa muuta ku päänsärkyä. Ja tuo edellinen ei sanonu mitään raamattuun uskomisesta se sano vaan että tuntemus on tarpeet 7broidien ymmärtämiseen. Eli sinun vastauksella ei ole mitään tekemistä tuon edellisen kans.
Ja raamatun tunteminen on osa sivistystä. Kuten kaikkien muittenki uskontojen ja tuommosten höpöhöpö elämän katsomusten kans.
" ""Lakimme ja ajattelumme pohjautuvat enemmän Jeesukseen kuin keneenkään muuhun.""
Jeesus on fiktio "
Miten hänen väite ja sinun väite liittyy yhteen? Jos meidän lait perustus muumipappaan niin ne perustus siihen ei se että muumipappa on fiktiota vaikuta asiaan. Hän vaan totesi että lait perustuu siihen puuseppä hemmoon. Tästä seuraa että niitä ymmärtääkseen tulee tuntea raamattu.
"Miljoonia ihmisiä on tapettu uskontojen takia tapetaan edelleen. "
Niin niitä tapetaan myös rodun ja asuinpaikan ja suvun ja kaiken muunki mahdollisen takia. Älä syytä uskontoa sodista ja tappamisesta. Jos vähänkään ajattelisit näkisit että uskonto ei ole kuin tekosyy sotimiseen. Uskonto ei koskaan ole ollut syy sotaan. Johtajat vaan nostaa sen esille ja sanoo että tämän takia ja ihmiset uskoo.
"Se että jumalasta ei ole pienintäkää faktaa olemassa vaietaan visusti."
Niin on. Kyllä. Mutta kukaan ei myöskään väitä että siitä ois tieteellistä faktaa. Jos yrittäsit että ymmärtää että jumala on USKON asia niin olisin onnellinen. Jotenki tuntuu että oot aika nokkava ihminen. Ja luulet tietäväs että jumlaa ei ole olemassa.. ja se on ylpeyttä. Se on jotain johon sinä kaadut. Aina kannattaa muistaa että maailmassa on ollu ja on sinua tuhat kertaa älykkäämpi / viisaampia / syvempäänajatteluunkykenevämpi / oppineempia / enemmän maailmaa nähneitä ihmisiä jotka uskoo jumalaan. Ja myös semmosia jotka ei usko. Siitä pitäs tajuta että kenelläkään ei pitäs olla oikeutta väittää toista tietä oikeaksi.
Että helpotti.
Sivistykseen kuuluu tietää, mitä uskonnot pitävät sisällään. Uskonnot ovat kylläkin paholaisen tekemiä, siksi ne tappaa. Jeesus ei edustanut uskontoa vaan uskoa, ja hän kielsi tappamisen ja kehotti rakastamaan lähimmäistään niin kuin itseään ja valitemaan Hänet Herraksi.
Jeesus esittelee itsensä Luojana Joh.1:1-14, siis koko luomakunta todistaa Jumalan olemassa olosta. Room 1:19-20 kertoo samasta asiasta, Jeesus vahvistaa raamatun luomiskertomuksen moneen kertaan ja apostolit myös.
Synti, valheet ja epäusko estää monia luottamaan Jumalan sanaan, - ”uskon kautta me ymmärrämme...” --- niin kyllä epäuskossakin on eräänlaista suurta ”uskoa”, että jos uskotaan, että tyhjästä ”räjähtää tällainen luomakunta”. Maailama on liian rikas ja monimutkainen sattuman oikuksi!
Jumalan tie viisauteen on ristiin naulittu Jeesus Kristus: ”Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi sarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, ...me taas saanaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille (suomalaiset) hullutus”. 1 Kor.1:21-23
Mikä auttaa, jos Jumala on päättänyt näin, muuta kun tehdä parannus ja uskoa Jeesukseen, niin hyvin käy, silloin alat vihdoin ymmärtää Jumalan tekoja ja elämän tarkoitusta. Heb.11:1-27 Joh.1:12 Mark. 1:15
Muuten olen löytänyt yhteyden Jumalaan Jeesuksen kautta ja saa olla todella vapaa ihminen, samalla olla tietoinen hyvästä ikuisuus päämäärästä. Joh.8:31-36,51
Minkä uskonnon takia tapetaan ja miksi? Tässä maailmassa on niin monenlaista "uskontoa". Muslimien usko ei esim. perustu rakkauteen kuten kristinusko. Silti sanovat itseään uskovaisiksi. Koraanissa ei kertaakaan mainita sanaa rakkaus. Meidän raamatussa se on taas koko homman ydin.
Jotkut kristityt joutuvat käymään puolustussotaa uskonsa ja elämänsä vuoksi, esim. kristityt Sudanissa.
Jumalasta on olemassa rutkasti faktaa. Ensimmäinen on Raamattu ja Jeesuksen elämä täällä maan päällä. Hänen sanomaansa puhutaan ja leviteään vielä 2000v sen jälkeen kun nousi kuolleista. Sitten on luonto kokonaisuudessaan täynnä, pullollaan toinen toistaan suurempia ihmeitä, jotka todistavat Jumalan olevan kaiken takana. Seurakunta todistaa Kristuksesta ja jokaisen ihmisen uskoontulo on todistus elävän Jumalan olemassaolosta. Hänen Pyhä Henkensä kutsuu ihmistä uskoon. Pyhä Henki opettaa Raamattua, opastaa elämässä, parantaa sairauksista
ja todistaa meidän hengessämme, että Jumala on!
Jumalasta todistaa myös se, että hän vastaa ihmisen rukouksiin.
Matematiikan opetus ei kuulu kouluun vaan jokaisen matematiikkakunnan yksityisiin tiloihin.
Perussivistykseen kuuluu tietää siitä, mitä maailmalla tapahtuu. Se, että opetus voisi olla tasapainoisempaa siten, että kristinuskon yksityiskohtien määrää vähennetään ja painotetaan muita enemmän.
Eipä kyllä ollut parempaa selvittäjää tällekään päälle. Ei tartte enää ihmetellä, miksi maailmassa asiat on aina hullusti. Uskonnonopetus on varsin valaisevaa vaikkakin aivan sairaan tylsää, tietty.
tulisi opettaa tunnustuksetonta uskonnon opetusta. usein tämä kuitenkin on jonkinmoinen ongelma ja siksi myös herättää paljon keskustelua niin opeopiskelijoiden kuin jo valmistuneidenkin opettajien keskuudessa. yhteiskunnan vanhoja tapoja on joskus vaikeaa muuttaa ja aina se ei ole yksittäisen opettajan päätettävissä, opetuksesta ja kasvatuksesta kun vastaa koko kouluyhteisö. nykyisin suunnitellaan "uutta oppiainetta" yhtenäiskouluun joka käsittää kaikkien uskontokuntien ja yleisen tapakasvatuksen&etiikan perusteita tasapuolisesti. mielestäni tämä on erittäin hyvä vaihtoehto, etenkin kun suomeenkin tulee jatkuvasti lisää maahanmuuttajia. uskonnon opetuksesta ja sen tunnustuksellisuudesta/tunnustuksellisuudettomuudesta on ohjeet opetushallituksen perusopetuksen opetussuunnitelmassa - se on opettajan raamattu, jota hän yrittää parhaansa mukaan tulkita ja toteuttaa niissä puitteissa jotka yhteiskunta ja koulu hänelle suovat.
Kirkon pyhäkoulutyön räjähdysmäistä lisääntymistä. Kyllä uskonnon opetus on osa suomalaista kulttuuria. En voi käsittää, miksi sitä yhtäkkiä vastustetaan. Uskonto antaa elämälle perustan ja tarkoituksen. Kun vielä voi tulla ns. henkilökohtaiseen uskoon niin ei kun vaan paranee.