Taistolaispelleistä!

Ihmettä, varastiko se teidän karkkinne?

''' kirjoitti:

Ihmettä, varastiko se teidän karkkinne?

Karkkikommentti jäi hiukan hämäräksi, mutta todettakoon nyt tässä vaikka sen verran, että en ole kyllä tuota Satu Hassia koskaan minään varsinaisena namupalana pitänyt.

''' kirjoitti:

Ihmettä, varastiko se teidän karkkinne?

jos olisi pystynyt.

Noina Hassin taistolaisaikoina monen karkit varastettiin. Neuvostovastaisen leimoja lyötiin ahkerasti. Innokkaimpina kantelijoina taistolaiset ja k-linjalaiset.

Leimattujen urakehitys vaikeutui usein huomattavasti. Monet jopa suoranaisesti menettivät työpaikkansa. Puhumattakaan siitä, mitä tapahtui niille kommunististen maiden kansalaisille, joita esim. taistolaiset taiteilijat ilmiantoivat vääräoppisuudesta vaikkapa joidenkin kansainvälisten taiteilijatapaamisten jälkeen.

K2 kirjoitti:

jos olisi pystynyt.

Noina Hassin taistolaisaikoina monen karkit varastettiin. Neuvostovastaisen leimoja lyötiin ahkerasti. Innokkaimpina kantelijoina taistolaiset ja k-linjalaiset.

Leimattujen urakehitys vaikeutui usein huomattavasti. Monet jopa suoranaisesti menettivät työpaikkansa. Puhumattakaan siitä, mitä tapahtui niille kommunististen maiden kansalaisille, joita esim. taistolaiset taiteilijat ilmiantoivat vääräoppisuudesta vaikkapa joidenkin kansainvälisten taiteilijatapaamisten jälkeen.

Jokainen joka kritisoi taistoloisia oli tietysti kieroutunut ja sairas ja poliittisesti ihan kieroonkasvanut.

Sääliksi käy niitä joitten elämä pilattiin näitten uskovaisten takia.

K2 kirjoitti:

jos olisi pystynyt.

Noina Hassin taistolaisaikoina monen karkit varastettiin. Neuvostovastaisen leimoja lyötiin ahkerasti. Innokkaimpina kantelijoina taistolaiset ja k-linjalaiset.

Leimattujen urakehitys vaikeutui usein huomattavasti. Monet jopa suoranaisesti menettivät työpaikkansa. Puhumattakaan siitä, mitä tapahtui niille kommunististen maiden kansalaisille, joita esim. taistolaiset taiteilijat ilmiantoivat vääräoppisuudesta vaikkapa joidenkin kansainvälisten taiteilijatapaamisten jälkeen.

tietää tarkemmin kaikenlaista mitä on todelisuudessa tapahtunut. Tieto on valtaa, kuten ketjun aloittaja toteaa. Kuitenkin näissä keskustelupuheenvuoroissa esim. mainitaan nimiä, mutta ei kerrota mitä he ovat tehneet, milloin ja missä. Näyttää siltä että he ovat ilmeisestikin toimineet jonkinlaisessa käsittämättömässä sumussa ja puuhastelleet jotain niin ympäripyöreätä ettei siitä saa selvää. Ainoa mikä tuntuu olevan selvää on se että suuria roistoja ovat jokaikinen henk.kohtaisesti olleet. Miten tämä taistolaisparjauksen yhtälö oikein toimii?

Taistolaisia oli korkeintaan muutama prosentti kansasta, ja heidän pahimmat kilpailijansa - siis ne joiden vastustamiseen he uhrasivat enimmät voimansa - olivat heidän omat revarilinjalaiset SKP:laiset toverinsa. Jos taistolaisilla oli jotain valtaa kansan suuren enemmistön suhteen, kannattaisi tehdä tämän vallan analyysi, jotta nähtäisiin mitkä voimat kaiken takana oikein olivat. Senjälkeen voitaisiin sitten puhua taistolaisista paljon tietävämmin.

Näiltä nykyisiltä premisseiltä lähtevä taistolaisten lynkkaaminen on enemmän kuin kummallinen ilmiö, nythän on vain keksitty hyvä kohde jota vihata - viha juontuu ilmeisestikin jostain omasta pahasta olosta, jota täytyy johonkin päästä purkamaan. Toimitaan siis ihan samanlaisista motiiveista kuin taistolaisetkin aikoinaan, harrastetaan samanlaista nimittelyä ja leimaamista, halventamista ja häpeäpaaluun naulaamista.

Minä odottelen niitä yksilöityjä syytteitä ja konkreettisia tapauskuvauksia - vain sellaisten kautta todelliset menneisyyteen liittyvät tahrat saadaan käsiteltyä, likapyykki menneisyyden suhteen pestyä - toistaiseksi taistolaisviha on vain samanlaista sumeaa ideologista mutu-tietoa, jonka Totuudeksi nostamisesta taistolaisia syytetään.

Vai onko niin, että halutaankin lahdata esim. Satu Hassi riippumatta siitä voidaanko hänen tililleen panna yhtään toteennäytettyä nimenomaista rikosta tai moraalisesti arveluttavaa tekoa? Toistaiseksi todistusaineistoksi Satu Hassia vastaan näyttää riittävän hänen ulkonäkönsä. Laadukasta oikeusajattelua siis?

K2 kirjoitti:

jos olisi pystynyt.

Noina Hassin taistolaisaikoina monen karkit varastettiin. Neuvostovastaisen leimoja lyötiin ahkerasti. Innokkaimpina kantelijoina taistolaiset ja k-linjalaiset.

Leimattujen urakehitys vaikeutui usein huomattavasti. Monet jopa suoranaisesti menettivät työpaikkansa. Puhumattakaan siitä, mitä tapahtui niille kommunististen maiden kansalaisille, joita esim. taistolaiset taiteilijat ilmiantoivat vääräoppisuudesta vaikkapa joidenkin kansainvälisten taiteilijatapaamisten jälkeen.

Kirjoituksesi oli kuin kertomus Mac Carthyn kommunistivainoista USAssa.

''' kirjoitti:

Kirjoituksesi oli kuin kertomus Mac Carthyn kommunistivainoista USAssa.

että Satu oli taistolainen eikä mikään lavastus. Eikä hän ole voinut sitä kieltääkkään kun elossaolevia todistajia on pilvin pimein. Tiedonantajan vuosikertojakaan ei ole vielä hävitetty, joten kirjallisiakin dokumentteja on.

''' kirjoitti:

Kirjoituksesi oli kuin kertomus Mac Carthyn kommunistivainoista USAssa.

peiliin katsoisi. Ihmiset käyttäytyivät kuin Pavlovin koirat, refleksit oli ehdollistettu huippuunsa. USA:ssa riitti jos joku vain kulmilla kuiskasi että "kommunisti". Eivätkä ole ne ajat paljoa siellä muuttuneet vieläkään.

Meilläkin teloitettiin kansalaissodassa ihmisiä sillä perusteella että oli nimi jossain väärässä listassa. Listassa jonka joku oli joidenkin kuulopuheiden perusteella koonnut. Samanlaista urkintaa ja raportointia tehtiin sotien aikana mm. teollisuustyöläisten keskuudessa. (Ne raportit ovat aika järkkyä luettavaa. Niitä lukiessa tulee monta kertaa mielessään siunanneeksi miten hyvä asia oli että Suomi hävisi sodan. Jos Saksa olisi voittanut, täällä olisi epäilemättä pantu toimeen hirvittävä puhdistuslahtaus kaikkien vähänkin epäsaksalaismielisten ainesten eliminoimiseksi.)

Noista taistolaisaikojen vainoista vain senverran, että olisi kiva tietää esim. Satu Hassista, joka täällä palstalla on nyt jo moneen kertaan mainittu, että ketä hän vainosi tai ilmiantoi, milloin ja missä, ja millä seurauksin. Kun ihmistä syytellään tuollalailla olisi kivaa jos edes syyttely meillä olisi vähän kehittyneempää kuin maccartylainen leima-otsaan-menettely. Heillehän riitti se että voitiin nimittää joku joksikin, meillekin näköjään riittää että "todistettavasti" tiedetään Satu Hassin olleen taistolainen.

Ilmiantajia olivat mm. taistolaiset ja k-linjalaiset. Aika haitari. Saisikohan edes senverran tosiasiatietoa keltään, että ilmiantoivatko kenties enimmiltään omia puoluekavereitaan vain joitain "ihan viattomia" sivullisia?

kuin kirjoitti:

peiliin katsoisi. Ihmiset käyttäytyivät kuin Pavlovin koirat, refleksit oli ehdollistettu huippuunsa. USA:ssa riitti jos joku vain kulmilla kuiskasi että "kommunisti". Eivätkä ole ne ajat paljoa siellä muuttuneet vieläkään.

Meilläkin teloitettiin kansalaissodassa ihmisiä sillä perusteella että oli nimi jossain väärässä listassa. Listassa jonka joku oli joidenkin kuulopuheiden perusteella koonnut. Samanlaista urkintaa ja raportointia tehtiin sotien aikana mm. teollisuustyöläisten keskuudessa. (Ne raportit ovat aika järkkyä luettavaa. Niitä lukiessa tulee monta kertaa mielessään siunanneeksi miten hyvä asia oli että Suomi hävisi sodan. Jos Saksa olisi voittanut, täällä olisi epäilemättä pantu toimeen hirvittävä puhdistuslahtaus kaikkien vähänkin epäsaksalaismielisten ainesten eliminoimiseksi.)

Noista taistolaisaikojen vainoista vain senverran, että olisi kiva tietää esim. Satu Hassista, joka täällä palstalla on nyt jo moneen kertaan mainittu, että ketä hän vainosi tai ilmiantoi, milloin ja missä, ja millä seurauksin. Kun ihmistä syytellään tuollalailla olisi kivaa jos edes syyttely meillä olisi vähän kehittyneempää kuin maccartylainen leima-otsaan-menettely. Heillehän riitti se että voitiin nimittää joku joksikin, meillekin näköjään riittää että "todistettavasti" tiedetään Satu Hassin olleen taistolainen.

Ilmiantajia olivat mm. taistolaiset ja k-linjalaiset. Aika haitari. Saisikohan edes senverran tosiasiatietoa keltään, että ilmiantoivatko kenties enimmiltään omia puoluekavereitaan vain joitain "ihan viattomia" sivullisia?

Että siellä vieläkin vainotaan vasemmistolaisesti ajattelevia ;) siis topataan uraputket, estetään työnsaanti jne. niinkuin MC Carthyn aikoina?

kuin kirjoitti:

peiliin katsoisi. Ihmiset käyttäytyivät kuin Pavlovin koirat, refleksit oli ehdollistettu huippuunsa. USA:ssa riitti jos joku vain kulmilla kuiskasi että "kommunisti". Eivätkä ole ne ajat paljoa siellä muuttuneet vieläkään.

Meilläkin teloitettiin kansalaissodassa ihmisiä sillä perusteella että oli nimi jossain väärässä listassa. Listassa jonka joku oli joidenkin kuulopuheiden perusteella koonnut. Samanlaista urkintaa ja raportointia tehtiin sotien aikana mm. teollisuustyöläisten keskuudessa. (Ne raportit ovat aika järkkyä luettavaa. Niitä lukiessa tulee monta kertaa mielessään siunanneeksi miten hyvä asia oli että Suomi hävisi sodan. Jos Saksa olisi voittanut, täällä olisi epäilemättä pantu toimeen hirvittävä puhdistuslahtaus kaikkien vähänkin epäsaksalaismielisten ainesten eliminoimiseksi.)

Noista taistolaisaikojen vainoista vain senverran, että olisi kiva tietää esim. Satu Hassista, joka täällä palstalla on nyt jo moneen kertaan mainittu, että ketä hän vainosi tai ilmiantoi, milloin ja missä, ja millä seurauksin. Kun ihmistä syytellään tuollalailla olisi kivaa jos edes syyttely meillä olisi vähän kehittyneempää kuin maccartylainen leima-otsaan-menettely. Heillehän riitti se että voitiin nimittää joku joksikin, meillekin näköjään riittää että "todistettavasti" tiedetään Satu Hassin olleen taistolainen.

Ilmiantajia olivat mm. taistolaiset ja k-linjalaiset. Aika haitari. Saisikohan edes senverran tosiasiatietoa keltään, että ilmiantoivatko kenties enimmiltään omia puoluekavereitaan vain joitain "ihan viattomia" sivullisia?

Tuskin se nyt on mitään vainoamista jos todetaan että Hassi oli taistolainen. Kuten täällä on todettu siitä on aika paljon todisteita. Taidatte olla aika herkkinä täällä jostakin syystä :)

''' kirjoitti:

Että siellä vieläkin vainotaan vasemmistolaisesti ajattelevia ;) siis topataan uraputket, estetään työnsaanti jne. niinkuin MC Carthyn aikoina?

kaikkea arkitodellisuudessa tapahtuu, tarkoitan nyt lähinnä sitä, että todelliset ajattelutapojen muutokset historiassa tuppaavat olemaan aika hitaita - esim. jos tuollainen projektiivinen taipumus on olemassa, kyllä ne mustavalkoasenteet ovat aina pinnassa ja pahaksi leimaaminen ihan jokapäiväistä -- pahaa sitten on aina se paha mikä on muodissa, meillä nyt nämä "taistolaiset".

+++++++++++ kirjoitti:

Tuskin se nyt on mitään vainoamista jos todetaan että Hassi oli taistolainen. Kuten täällä on todettu siitä on aika paljon todisteita. Taidatte olla aika herkkinä täällä jostakin syystä :)

meilläkin ihmisiä on ammuttu siitä syystä että niiden nimi on ollut jossain listassa jonka joku on joidenkin kuulopuheiden mukaan laatinut. Voisin hyvin kuvitella, että laatija olisi listan ylälaitaan raapustanut: "ta-aa-isto-oo-lai..."

"Tuskin se nyt on mitään vainoamista jos todetaan että Hassi oli taistolainen."

No sanotaan sitten vakavasti: siitä se vainoaminen alkaa. Liian usein on nähty ettei sille loppua tule.

Sinulla on tainnut irrota vähän useampikin kuin yksi keskaripullo. Liika ryyppääminen pehmentää aivot.

+++++++++++ kirjoitti:

Sinulla on tainnut irrota vähän useampikin kuin yksi keskaripullo. Liika ryyppääminen pehmentää aivot.

ootte te sitten vekkuleita. Hauskat kesät vaan..kato ettei sua isompi punkki puraise.