Tuntematon Korean sota

"korjauksena Incheon on Soulin länsi- ei eteläpuolella, noin 40 kilometrin etäisyydellä."

Kiitos korjauksesta. Inchon itse on tosiaan lähes länteen Soulista. Ehkä lounas olisi paras määrite maihinnousun kohteesta.

Kiitos kommentista. Kun minulle itselleni jenkki ei ole mitenkään halventava sana amerikkalaisista, niin tuli käytettyä sanaa keventämään "tieteellistä" tekstiä.

Ehkä olisi kuitenkin parasta käyttää neutraalimpaa, tosin pidempää sanaa amerikkalainen.

Nimenomaan Venäjä on ollut ja on imperialistinen roistovaltio, joka on alistanut ja alistaa asevoimin muita kansoja ja valtioita orjuuteensa niin paljon kuin sen voimavarat kulloinkin sallivat - ja tämä aivan siitä riippumatta mitä nimeä se on milloinkin itsestään käyttänyt.

JuhaniPutkinen kirjoitti:

Nimenomaan Venäjä on ollut ja on imperialistinen roistovaltio, joka on alistanut ja alistaa asevoimin muita kansoja ja valtioita orjuuteensa niin paljon kuin sen voimavarat kulloinkin sallivat - ja tämä aivan siitä riippumatta mitä nimeä se on milloinkin itsestään käyttänyt.

Sitä "putkisuutta" itseään :)))

Mielipide, ei historiaa.

:))) kirjoitti:

Sitä "putkisuutta" itseään :)))

Mielipide, ei historiaa.

Olen kirjoittanut aiheesta kirjankin, jossa suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein todistetaan, että Venäjä on ollut ja on imperialistinen roistovaltio.

Kyseessä ei siten ole vain mielipide.

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kirja.htm

JuhaniPutkinen kirjoitti:

Olen kirjoittanut aiheesta kirjankin, jossa suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein todistetaan, että Venäjä on ollut ja on imperialistinen roistovaltio.

Kyseessä ei siten ole vain mielipide.

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kirja.htm

"Olen kirjoittanut aiheesta kirjankin, jossa suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein todistetaan, että Venäjä on ollut ja on imperialistinen roistovaltio. "

No emmeköhän me kaikki tätä palstaa lukevat jo tiedä että olet kirjan kirjoittanut, olet sinä sitä niin ahkerasti mainostanut :)))

Tämä omakustanne-lainauskokoelmasi ei todista yhtään mitään, koska se ei yksinkertaisesti kerro mitään uutta. Olet vain poiminut siihen sinua miellyttävät "parhaat palat" muiden teoksista ja teet sillä itsestäsi "kirjailijaa". Harmi vaan, että kantavat teoriasi näyttävät joutuneen täälläkin alasammutuksi ;)

"Kyseessä ei siten ole vain mielipide. "

Se on nimenomaan vain mielipide yksioikoisesta tarkoitushakuisesta tyylistäsi johtuen. Historiankirjaa sinä et ole tehnyt vaan laittanut mielipiteesi ja harrastuksesi kansien väliin. Jos tuotoksellasi olisi jotain arvoa niin eiköhän Suomestakin sille kustantaja olisi löytynyt ;)

:))) kirjoitti:

"Olen kirjoittanut aiheesta kirjankin, jossa suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein todistetaan, että Venäjä on ollut ja on imperialistinen roistovaltio. "

No emmeköhän me kaikki tätä palstaa lukevat jo tiedä että olet kirjan kirjoittanut, olet sinä sitä niin ahkerasti mainostanut :)))

Tämä omakustanne-lainauskokoelmasi ei todista yhtään mitään, koska se ei yksinkertaisesti kerro mitään uutta. Olet vain poiminut siihen sinua miellyttävät "parhaat palat" muiden teoksista ja teet sillä itsestäsi "kirjailijaa". Harmi vaan, että kantavat teoriasi näyttävät joutuneen täälläkin alasammutuksi ;)

"Kyseessä ei siten ole vain mielipide. "

Se on nimenomaan vain mielipide yksioikoisesta tarkoitushakuisesta tyylistäsi johtuen. Historiankirjaa sinä et ole tehnyt vaan laittanut mielipiteesi ja harrastuksesi kansien väliin. Jos tuotoksellasi olisi jotain arvoa niin eiköhän Suomestakin sille kustantaja olisi löytynyt ;)

Oletko kenties lukenut tämän kirjan ja siinä olevat lähdeviitteet? Kannattaisi ensin tehdä tämä, ennen kuin lausuu johtopäätöksiä. Sitten vasta on varaa sanoa.

:))) kirjoitti:

"Olen kirjoittanut aiheesta kirjankin, jossa suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein todistetaan, että Venäjä on ollut ja on imperialistinen roistovaltio. "

No emmeköhän me kaikki tätä palstaa lukevat jo tiedä että olet kirjan kirjoittanut, olet sinä sitä niin ahkerasti mainostanut :)))

Tämä omakustanne-lainauskokoelmasi ei todista yhtään mitään, koska se ei yksinkertaisesti kerro mitään uutta. Olet vain poiminut siihen sinua miellyttävät "parhaat palat" muiden teoksista ja teet sillä itsestäsi "kirjailijaa". Harmi vaan, että kantavat teoriasi näyttävät joutuneen täälläkin alasammutuksi ;)

"Kyseessä ei siten ole vain mielipide. "

Se on nimenomaan vain mielipide yksioikoisesta tarkoitushakuisesta tyylistäsi johtuen. Historiankirjaa sinä et ole tehnyt vaan laittanut mielipiteesi ja harrastuksesi kansien väliin. Jos tuotoksellasi olisi jotain arvoa niin eiköhän Suomestakin sille kustantaja olisi löytynyt ;)

>>Tämä omakustanne-lainauskokoelmasi ei todista yhtään mitään, koska se ei yksinkertaisesti kerro mitään uutta. Olet vain poiminut siihen sinua miellyttävät "parhaat palat" muiden teoksista ja teet sillä itsestäsi "kirjailijaa". Harmi vaan, että kantavat teoriasi näyttävät joutuneen täälläkin alasammutuksi ;)

Olen pitkälti kanssasi samaa mieltä.

JuhaniPutkinen kirjoitti:

Olen pitkälti kanssasi samaa mieltä.

Tähän on vaikea väittää vastaan ...

Huom. Nimenomaan verrattuna vastapuolen alkuvaiheen potkurikoneisiin se oli mitä ilmeisimmin moderni.

MiG-15 tappiot olivat Korean sodassa myöhemmin todella suuret Sabrea vastaan.

mitä yhteistä on ME-262,sella ja MiG-15. Kiinnostaa erittäin paljon. Ja käsittääkseni Mig pyöritteli jenkkejä mennen tullen sillä alkeellisella koneella, myös suihkukoneita.

kerroppa kirjoitti:

mitä yhteistä on ME-262,sella ja MiG-15. Kiinnostaa erittäin paljon. Ja käsittääkseni Mig pyöritteli jenkkejä mennen tullen sillä alkeellisella koneella, myös suihkukoneita.

MiG-15:sta ei ollut mitään yhteistä Me-262:n kanssa, mutta se oli hyvin pitkälle samanlainen erään saman tehtaan kehittelyasteella olevan tyypin kanssa jonka nimeä en nyt valitettavasti muista. Kyllä MiG-15 silti oli neuvostoliittolainen hävittäjä, jopa riippumatta siitä että siinä oli kaikkea muuta kuin lisenssin turvin kopioitu länsimoottori. Olikohan joku Rolls-Roycen kopio. Muistaakseni Rolls-Royce Nene. Eikä Neuvostoliitto ollut toki ainut. En ole juuri missään nähnyt mainintaa että ruotsalaiset olisivat kopioineet koneitansa muualta, mutta kyllä Saab J 28 Tunan (vai mikä sen tynnyrin numero nyt olikaan) oli ulkoasultaan lähes klooni yhdestä Mersun suunnitelmasta.

ei jaksa kirjautua kirjoitti:

MiG-15:sta ei ollut mitään yhteistä Me-262:n kanssa, mutta se oli hyvin pitkälle samanlainen erään saman tehtaan kehittelyasteella olevan tyypin kanssa jonka nimeä en nyt valitettavasti muista. Kyllä MiG-15 silti oli neuvostoliittolainen hävittäjä, jopa riippumatta siitä että siinä oli kaikkea muuta kuin lisenssin turvin kopioitu länsimoottori. Olikohan joku Rolls-Roycen kopio. Muistaakseni Rolls-Royce Nene. Eikä Neuvostoliitto ollut toki ainut. En ole juuri missään nähnyt mainintaa että ruotsalaiset olisivat kopioineet koneitansa muualta, mutta kyllä Saab J 28 Tunan (vai mikä sen tynnyrin numero nyt olikaan) oli ulkoasultaan lähes klooni yhdestä Mersun suunnitelmasta.

Puhut koko ajan Mersusta, mutta tarkoitat varmaan Focke-Wulfia?

ja mikä tyyppi olikaan... kirjoitti:

Puhut koko ajan Mersusta, mutta tarkoitat varmaan Focke-Wulfia?

Ei, kyllä minä mersusta puhun. Ei Focke-Wulfilla ollut tähän sopivaa tyyppiä. En ainakaan muista.

Se Tunanin esikuvaksi epäilemäni oli Me 1101 ja taisi jäädä piirustuslaudalle, mutta sieltähän se oli hyvä kopsata.