Harry Potter

Pitemmittä puheitta paneudun kysymyslistaasi! Olen tosin lukenut vasta yhden kirjan, so far so good.

1. ja 2. Medialla oli vaikutuksensa siinä, että en olisi luultavasti muuten saanut tietää kyseisen sarjan olemassaolosta. En olisi luultavasti kiinnostunut kirjasta, jos se olisi tavallinen nuorten kirja, eli ei fantasiapainotteinen. Minuun ei vetoa välttämättä se, onko jokin asia suosittu vai ei, vaan se onko mahdollista että saattaisin pitää siitä ja löytää siitä kimmoketta omalle ajatusmaailmalleni. Median antama kuva oli lupaava, joskin hieman ylimainostettu, mutta niinhän aina...

3.Luin kirjan englanniksi ja aluksi minua häiritsi kielen yksinkertaisuus ja paikoittainen töksähteleväisyys, mutta kirjahan on tarkoitettu lapsille, joten se on EHKÄ ymmärrettävissä. Lisäksi häiritsi termin "fall asleep" ja "he was fast asleep" liiallinen käyttö!!!

Kirja oli mielestäni keskitasoa parempi, mutta ei ihan yllä sen saamalle huimalle arvostukselle, mielestäni. Se oli kuitenkin asettelultaan hyvä/paha, ylivoimainen lapsisankari aika tavanomainen... mutta ihan viihdyttävä ja antaa lapsille varmasti enemmän kuin "Lotta lääkärissä" ja "Uppo-nalle" tyyliset kirjat, ei siis turhaa hempeilyä ja lässytystä.

Suomen kielisissä versioissa ärsytti tökerösti käännetyt henkilöiden nimet ja etenkin ällöttävät kansikuvat, joissa Harry kavereineen näyttää ihan PÄÄSTÄISILTÄ!!! ;)
Lisäksi luen mieluiten kirjat alkuperäiskielellä. Englanninkielisten kirjojen saatavuus kirjastoista on myös parempi kuin käännösten. Hyvä niin.

4. Hmm.. vaikea sanoa. Jonkun tutkimuksen mukaan ihmisen alitajunta samaistuu kirjoja lukiessa ja Tvtä katsellessa aina johonkin henkilöön, vaikka sitä ei tiedostaisikaan itse.

Luultavasti näin on päässyt käymään minun kohdallani Harry Potteria lukiessa, mutta jos joku täytyy sanoa, niin kai se sitten on se Harry (ollaan sitten tavallisia plain vanilloja ja valitaan kaikkein yleisin vaihtoehto! =). Muihin hahmoihin ei oikein päässyt sisälle, kun kirja keskittyi niin tiiviisti Harryyn, ylläri ylläri. =)

5. Vastasin tavallaan tähän jo kolmosessa, mutta vastataan nyt selkeyden vuoksi vielä kerran.
Tavallaan se poikkesi nykyisestä realistisen ja lässyttävän lastenkirjallisuuden mainstreamista, mutta toisaalta siinä oli paljon tuttujakin aspekteja.
Mielestäni kirjaa hehkutetaan ihan liikaa mutta hyvä että lapset (ja muut) osoittavat vielä kiinnostusta vanhanajan mielikuvitusmaailmaa kohtaan eivätkä kaikki vain tyydy lukemaan maailmantuskaisia ja ihmissuhdesotkuisia roskakirjoja.

6. 18-vuotta. Female.

7.Valitaan tässäkin se yleisin vaihtoehto eli Harryn ainoat sukulaiset, Dursleyt. Tämä ei johdu siitä, että vihoittelisin heille Harryn kiusaamisesta vaan siitä että perhe edustaa tavallista mielikuvituksetonta ja tylsää Teppo Tavallista perheineen, jota tosielämässäkin kammoan, sellaisia ihmisiä, joiden turvallista, tylsää, maanpinnalla mötköttävää maailmankuvaa ei saa horjuttaa liian abstrakteilla ja hengellisillä asioilla.

8.Though one. On niin paljon sellaista mielikuvituksellista, mitä haluaisin, että et jaksa lukea tätä vastausta, jos alan kaikkia luettelemaan. ;)
Rajaan siis hinkuni melkein pelkästään Harry Potter-kirjassa esiintyneen taikamaailman ilmiöiden piiriin. (sitä varmaan kysymykselläsi haitkin?)
Näkymättömyysviitta on lapsesta lähtien ollut unelmani. Olisi ihanaa järjestää parit kepposet viitan avulla, puhumattakaan jännästä tunteesta, jonka voi kokea, kun tietää olevansa jossakin, missä ei oikeastaan pitäisi olla, mutta kukaan ei tiedä, että olet siellä, joten voit mellastaa rauhassa. :)

Taikomiskykykin olisi ihan kätevä. Käyttäisin sitä luultavasti pääsääntöisesti itsekkäiden tavoitteiden toteuttamiseen. >:) Olen pahis.

Haluaisin myös itselleni oman aarnikotkan!
Kummitusten näkeminen ja henkien kanssa kommunikointikyky ei sekään olisi mikään haittapuoli!!!

9. En ole varsinaisesti lukenut suomennosta, mutta en pidä paikkojen (esim. Tylypahka) ja henkilöiden nimien suomenkielisistä vastineista.


10. Vaikea sanoa, kun en ole VIELÄ lukenut kuin sen ensimmäisen Harry Potter an