Kuvaus

Asun aika syrjäsessä kaupungin osassa. Täällä ei ollut muutamaan vuoteen kuin pieni kioski, josta sai ostaa aika kalliita perustuotteita. Valikoima oli pieni, mutta koska kioski oli ainut myymälä 6km säteellä, niin olin kanta-asiakas. Ystävystyin omistajapariskunnan kanssa ja pidän heistä todella paljon.

Nyt kävikin niin, että asuinalueelleemme avattiin kauppa. Siellä on paljon edullisemmat hinnat ja suurempi valikoima kuin tuossa kioskissa jossa minulla oli tapana käydä.

Nykyään olen uuden kaupan kanta-asiakas.

Mitä ajattelette. Tulisiko kioskin omistajien nyt vihata ja vältellä minua, koska en enää käy heillä ostoksilla? Vai voisivatko he ymmärtää tilanteen ja kuitenkin pitää minua ystävänään?

Miten tämän voisi soveltaa jt-uskontoon?
12792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sitäkö on sitten raskas päivä takana?

Tarttiko ne ajatteluelimetkin sitten unohtaa suihkuun?

Älä nyt hyvä ihminen noin lapsellisia kirjoittele. Aikainen mies...

Äänestä
  • En muista nimimerkki Oudon tapauksen kirjoittaneen palstalle, mutta kysyn kuitenkin miksi tuo kuvaus on mielestäsi huono?

    Jeesus käytti arkielämään sijoittuvia kuvauksia tehdäkseen asian ihmisille ymmärrettävämmäksi. Tuohan oli juuri sellainen.

    Äänestä

  • Mikä tuossa on mielestäsi lapsellista? Minulle kun sattui käymään ko tapaus. Jotenkin se tuntui sopivan näihin uskonnollisiinkin kilpailuihin. Samanlaista kauppaahan uskonnotkin ovat.

    Anteeksi jos sain sinut tolaltasi, kuka lienetkin.

    Äänestä

  • sööpäri kirjoitti:

    Mikä tuossa on mielestäsi lapsellista? Minulle kun sattui käymään ko tapaus. Jotenkin se tuntui sopivan näihin uskonnollisiinkin kilpailuihin. Samanlaista kauppaahan uskonnotkin ovat.

    Anteeksi jos sain sinut tolaltasi, kuka lienetkin.

    Jos te pikkuiset luulette nolla horinoillanne jotakuta järkyttävänne, niin eipä taida Outo tapaus sen enempää tänne kirjoitella.

    Ei nimittäin lainkaan kiinnosta tämäntasoinen "keskustelu".

    Hyvää jatkoa Teille kuitenkin, tunnen olevani väärässä seurassa.

    Älkää nyt menkö tolaltanne...

    Äänestä

  • Outo tapaus kirjoitti:

    Jos te pikkuiset luulette nolla horinoillanne jotakuta järkyttävänne, niin eipä taida Outo tapaus sen enempää tänne kirjoitella.

    Ei nimittäin lainkaan kiinnosta tämäntasoinen "keskustelu".

    Hyvää jatkoa Teille kuitenkin, tunnen olevani väärässä seurassa.

    Älkää nyt menkö tolaltanne...

    Kukahan luulee ja mitä.

    Äänestä

  • Helmisen Viljo kirjoitti:

    Kukahan luulee ja mitä.

    tulla niitä J.F Rutherfordin sikareja

    Äänestä

  • Antaas kirjoitti:

    tulla niitä J.F Rutherfordin sikareja

    No jopas tulee pelkkää asiattomuutta.

    Mielestäni kuvaus oli hyvä, ja jos joku on toista mieltä, niin toivoisin perusteltuja vastauksia.

    Mikä tuossa kuvauksessa oli niin ärsyttävää? Osuiko arkaan paikkaan? Tai jos se oli tyhmä kuvaus, niin miksi? Myöskin tahtoisin tietää, mikä on jt-ihmisten motiivi käydä henkilön, eikä asian kimppuun?

    Äänestä

  • sööpäri kirjoitti:

    No jopas tulee pelkkää asiattomuutta.

    Mielestäni kuvaus oli hyvä, ja jos joku on toista mieltä, niin toivoisin perusteltuja vastauksia.

    Mikä tuossa kuvauksessa oli niin ärsyttävää? Osuiko arkaan paikkaan? Tai jos se oli tyhmä kuvaus, niin miksi? Myöskin tahtoisin tietää, mikä on jt-ihmisten motiivi käydä henkilön, eikä asian kimppuun?

    "Myöskin tahtoisin tietää, mikä on jt-ihmisten motiivi käydä henkilön, eikä asian kimppuun?"

    Eiköhän motiivi kaikilla, jotka käyttävät henkilöön käypää argumentointia, ole ihan sama. Oli jt tai ei.

    Äänestä

  • Helmisen Viljo kirjoitti:

    "Myöskin tahtoisin tietää, mikä on jt-ihmisten motiivi käydä henkilön, eikä asian kimppuun?"

    Eiköhän motiivi kaikilla, jotka käyttävät henkilöön käypää argumentointia, ole ihan sama. Oli jt tai ei.

    Ja näin saatiin koko avaus johdateltua toisille urille...

    Harmi.

    Äänestä

  • sööpäri kirjoitti:

    Ja näin saatiin koko avaus johdateltua toisille urille...

    Harmi.

    Katsotaan mitä huominen synnyttää.

    Äänestä

Kyseisen kioskin omistajia tietysti harmittaa että he ovat menettäneet tuottoisan asiakkaan, mutta luulisi ettei todellinen ystävyys olisi siitä kiinni.

Hengellisessä mielessä asia voi tietysti olla aavistuksen kimurantimpi, sillä onhan kyse elämää suuremmista aatteista.

En silti ymmärrä mikseivät entinen ja nykyinen JT voisi olla ystäviä. Asiathan voivat riidellä, mutta ihmisten ei niin tarvitse, elleivät halua.

Luulisi että myös entisten Jehovan todistajien sielut olisivat arvokkaita pelastettavaksi. Rakkaudellinen suhtautuminen heihin pitäisi matalana kynnyksen palata. Onhan Raamatussakin vertaus tuhlaajapojasta, joka palasi ja josta iloittiin jopa enemmän kuin kuuliaisesta veljestä.

Äänestä

Siinä olen samaa mieltä, että ihan hyvin nykyinen ja entinen Jehovan todistaja voisivat olla ystäviä. Ihmisinähän he tuskin ovat muuttuneet ollenkaan, joten onhan se aika typerä peruste katkaista välit, jos ei vain halua olla enää Järjestössä mukana. Eri asia on sitten, jos ex-todistaja elää sellaista elämää, joka ei ole soveliasta Jehovan todistajalle, niin silloin ymmärrän, jos ei mitään läheisiä ystäviä olla. Siinäkään tapauksessa ei silti tarvitse mitään totaalista karttamista harrastaa, vaan suhtautua häneen niin kuin muihinkin ihmisiin yleensä suhtaudutaan.

Tosin jotkut ex-todistajat kyllä ihan omalla käytöksellään lisäävät vettä myllyyn, ja heitä kartetaan entistä enemmän. Luen usein myös h2o-palstaa ja siellä se aika hyvin paljastuu. En mainitse nimimerkkejä, mutta joidenkin näppäimistö suoltaa kyllä niin vastenmielistä virtuaalioksennusta, etten ihmettele yhtään, jos heitä kartetaan. En minäkään sellaisten henkilöiden kanssa haluaisi olla missään tekemisissä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sööpäri kirjoitti:

Asun aika syrjäsessä kaupungin osassa. Täällä ei ollut muutamaan vuoteen kuin pieni kioski, josta sai ostaa aika kalliita perustuotteita. Valikoima oli pieni, mutta koska kioski oli ainut myymälä 6km säteellä, niin olin kanta-asiakas. Ystävystyin omistajapariskunnan kanssa ja pidän heistä todella paljon.

Nyt kävikin niin, että asuinalueelleemme avattiin kauppa. Siellä on paljon edullisemmat hinnat ja suurempi valikoima kuin tuossa kioskissa jossa minulla oli tapana käydä.

Nykyään olen uuden kaupan kanta-asiakas.

Mitä ajattelette. Tulisiko kioskin omistajien nyt vihata ja vältellä minua, koska en enää käy heillä ostoksilla? Vai voisivatko he ymmärtää tilanteen ja kuitenkin pitää minua ystävänään?

Miten tämän voisi soveltaa jt-uskontoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu