STT uutisoi tänään, että "Suomalaista epäillään ihmiskaupasta Latviassa".
Itse uutisesta käy jo kuitenkin ilmi, että kyse ei ole kenestäkään suomalaisesta, vaan Englannissa asuneesta, Suomen kansalaisuuden saaneesta venäläismiehestä. Sen lisäksi jutussa käytetään kyseenalaista termiä "seksiorjuus", vaikkei asiassa ole tullut esiin mitään orjuuteen viittaavaa.
STT kertoo nettisivuillaan: "STT:n arvoja ovat luotettavuus, nopeus, kattavuus ja asiakastyytyväisyys." Epäilen pahemman kerran, että tuon sanan "luotettavuus" joutuu sieltä poistamaan, kun vielä tulee yleiseen tietoon, että briteissä työskennelleet latvialaisilotytöt ovatkin olleet liikkeellä puhtaasta rahanahneudesta, eikä mistään "orjuudesta" ollut tietoakaan!
Itse uutisesta käy jo kuitenkin ilmi, että kyse ei ole kenestäkään suomalaisesta, vaan Englannissa asuneesta, Suomen kansalaisuuden saaneesta venäläismiehestä. Sen lisäksi jutussa käytetään kyseenalaista termiä "seksiorjuus", vaikkei asiassa ole tullut esiin mitään orjuuteen viittaavaa.
STT kertoo nettisivuillaan: "STT:n arvoja ovat luotettavuus, nopeus, kattavuus ja asiakastyytyväisyys." Epäilen pahemman kerran, että tuon sanan "luotettavuus" joutuu sieltä poistamaan, kun vielä tulee yleiseen tietoon, että briteissä työskennelleet latvialaisilotytöt ovatkin olleet liikkeellä puhtaasta rahanahneudesta, eikä mistään "orjuudesta" ollut tietoakaan!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomalaiset tiedotusvälineet ovat täydellisesti hallituksen käskytettävissä, siitä syystä myös STT uutisoi useimmista asioista tarkoituhakuisesti hallituksen pyrkimysten mukaisesti. Totuus "seksin vastaisessa taistelussa" on toisarvoinen asia.
niin silloin on suomalainen! Kuten itsekin totesit, uutisessa myös mainittiin tämän nykysuomalaisen syntyperä. Uutisessa on siis täysin totuuden mukainen ja siinä suhteessa kritiikkisi aiheetonta!
No ehkä se Suomi sitten piti mainita, kun se on tyypin tuorein kansalaisuus, vaikkei ainoa.
Uutislehti 100 nielaisi STT:n syötin sellaisenaan ja julisti "seksiorjuutta" lööpissään. Tuskinpa oikaisua tullaan näkemään ainakaan lööpissä.
Mm. Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat sen sijaan pidättäytyivät asialinjalla ilman vilppisensaatiota.
Aiemmin orjuudella tarkoitettiin pakosta ilman palkkaa teetettävää työtä, nykyisin näköjään vapaehtoisesti ministerinpalkan tasoisella korvauksella tehtävää työtä.