Tuntuu käsittämättömältä, että Darwinin keksimä teoria on saanut jumalallisen jalansijan jopa tiedemiespiireissä, vaikka sen on toistuvasti todettu olevan pelkkä teoria, jolta puuttuu vähäisinkin tieteellinen kriteeri. Ja tätä huuhaata opetetaan kouluissa "totuutena". Muistan vieläkin monen vuosikymmenen takaa, kun biologian tunneilla katselimme banaanikärpäsiä, erilaisia siipiä - oli tapahtunut "kehitystä", mutta mitä ne olivat: sanon sinulle, ne olivat kaikki banaanikärpäsiä, yksikään ei ollut lintu tai lepakko. Siis miten ihmeessä voidaan olla näin aivopestyjä?
Kehitysoppi - täyttä
huuhaata
12338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Opetetaan siellä kuule uskontoakin täytenä totena. Luomiskertomuksineen kaikkineen. Tiedemiehet sentään tutkii ja uusii käsityksiään kun siihen on aihetta. Uskovaiset sensijaan ainoastaan uskovat ja jauhavat sitä samaa paskaa tuomiopäivistä sun muista. Uskotko sinä vuonna 2005, että ensimmäinen ihminen tehtiin maan tomusta ja seuraava edellisen kylkiluusta. Haiskahtaa verovarojen tuhlaukselta.
Se oli ylioppilastutkinnon jälkeen, kun jouduin pitämään esitelmän aiheesta, joka liittyi nimenomaiseen kehitysteoriaan. Menin kirjastoon ja valikoin noin 7 teosta, joka käsitteli Darwinin teoriaa. Kaikissa se todettiin virheelliseksi ja mahdottomaksi. Siitä on nyt jo kulunut vuosia ja taas vuosia, en nyt muista niin tarkoin peruskysymyksiä, mutta ehkä tässä ihan tältä istumalta jokunen löytyy:
- koskaan ei ole todettu minkään mutaation ylittäneen olemassa olevien lajien rajoja
- eliöiden fossiilisto ilmaantuu maakerroksiin täydellisessä muodossaan. Minkäänlaisia lajien "välimuotoja" ei ole löydetty
- luonto ohjaamattomana päinvastoin kulkee epäjärjestyksen ja hajoamisen suuntaan, se ei itsestään tuota mitään eteen päin vievää luovaa kehitystä. Jätä autosi maastoon ja katso vuosien päästä, minkälaista kehitystä siinä tapahtuu
- elämän synty kemiallisista aineista on sula tilastollinen mahdottomuus, kuluipa aikaa sitten miljardeja ja taas miljardeja vuosia - nyt puhumme elämästä pelkästään yhtenä pikkuriikkisenä elävänä soluna
No tässä vain muutama mieleen tullut asia.
"Jätä autosi maastoon ja katso vuosien päästä, minkälaista kehitystä siinä tapahtuu."
Luonnollisesti se auto rappeutuu aivan kuten kaikki yksilöt vanhetessaan. Mutta jos autoja olisi useita ja ne voisivat lisääntyä keskenään niin metsässä möyrivästä ladapopulaatiosta kehittyisi vuosimiljoonien aikana erilaisiin olosuhteisiin sopeutuneita kulkupelejä.
Kun metsä käy populaatiolle liian pieneksi alkaa se levittäytymään metsän ulkopuolelle. Tällöin kehittyy kaupunkiolosuhteisiin sopeutuneita Nissan Microja ja Toyota Yariksia, maanteille sopeutuneita Ford Mondeoita ja Renault Lagunoita, moottoritieympäristöön sopeutuneita Bemareita ja Jaguareja sekä tienvarsille hyytyneiden Volkswagen Golfien ja Fiat Puntojen avustamiseen erikoistuneita hinausautoja.
Lisäksi teille ja kaupunkeihin ilmestyy erilaisia kuorma- ja rekka-autoja jotka ovat hitaita ja kömpelöitä mutta menestyvät suuren kokonsa vuoksi hyvin. Pienet petoautot eivät tohdi kajota näihin lempeisiin jättiläisiin.
Metsiin ja savanneille jääneet autot kehittyvät maastoautoiksi. Niiden pyörät kasvavat, vaihteistoon kehittyy vaikeassa maastossa liikkumista helpottavia ryömintävaihteita ja nelivetoisuus lisääntyy. Ymmärtäähän sen nyt kreationistikin, että pöpelikössä pärjää Pajero paremmin kuin Ferrari...
Kirjoituksessa esimerkkeinä käytetyt automerkit ja -mallit ovat satunnaisesti valittuja eivätkä ilmennä millään tavoin allekirjoittaneen omia mieltymyksiä. Paitsi ehkä Volkswagen Golfin osalta.
http://www.comarti.fi/seminaari/
kohdalla mennyt persiilleen olen yli 50v. ja vieläkin on tissiä mukava luttuuttaa
Ja sitten nämä "tiedemiehet" saarnaavat, että sinä olet kehittynyt apinasta! Voihan...
miljardia vuotta sitten ja 2000-luvulla?:
http://cled.free.fr/fonds-d-ecran/fin-evolution.gif
evoluutioon, en tomuun ja muniin. välimuodotko puuttuu? eikö apina ole ihmisen ja marakatin välimuoto..niin marakatti on apina, mutta siis on tyhmää uskoa että kaikki lajit kehittyivät yhdestä oliosta, koska mitä luultavammin ufo valtas maan ja me ollaan avaruusolioita kaikki!!! niin siis..anteeksi eksyin aiheesta.. aluksi oli solu joka jakautui kahtia toinen solu meni virran mukana toiselle puolelle jokea ja toinen jäi omalle puolelle. ilmastot joen kummallakin puolella olivat niin erilaisia, että niiden geeniperimästä tuli poikkeavia. ja tämän toisen, joka ajautui sinne toiselle puolelle, niin sen geeniperimä mahdollisti kehittymisen seuravalle tasolle. tai kummatkin solu kehittyivät ja vuosien kuluttua löysivät jälleen toisensa ja lisääntyivät( tässä vaiheessa jo kenties alkueliöitä sillä harvemmin solut lisäntyy keskenään) ja muodostivat jälleen uuden geeniperimmän. meni sekavaksi, mutta perusidea on se että kaikki elävä sopeutuu ja kehittyy, muuttaa muotoaan yms. otan tähän hyvän esimerkin. ryhmä susia jakautuu. toinen puolikas joutuu kylmälle puolelle ja toinen lämpimälle. susien sopeutuessa toisenlaiseen ilmastoon ne muuttaa muotoaan. aistit muuttuu, karvat lähtee ja tulee lisää. ja satojen vuosien (nopeamminkin) kuluttua ne eroaa jo niin paljon että katsotaa kyseessä olevan kaksi eri lajia. ei ole parempakaan selitystä eikä teoriaa ja tämä tuntuu ainoalta järkeenkäypältä. ja niitä fossileita juuri on pidetty todisteina evoluutiosta.
>>>niitä fossileita juuri on pidetty todisteina evoluutiosta.>>>
Fossiilisto antaa selvän todistuksen luomisen puolesta. Kun mikä tahansa eliölaji ilmaantuu fossiilistoon, niin se on jo täysin valmiiksi kehittynyt laji. Siis et löydä mistään fossiileja, jotka olisivat ns. välimuotoja tai kehittymässä olevia uusi lajeja. Uskomatonta on kuulla esimerkiksi Suomen Tietotoimistolta jotain uutispätkää, että nyt on löydetty joku ihmisen kantaisän kallon luukappale tai jotain vastaavaa. Täyttä satua. Jos he löytävät jonkun luunkappaleen, niin siihen tarvitaan sitten taiteilija mielikuvituksineen piirtämään siitä luunkappaleesta jokin kumarassa kävelevä karvainen ihmisen "välimuoto". Ja ne luunpalat ovat välillä apinan välillä ihmisen luunpaloja.
Jo Darwin totesi, että jos fossiilistosta ei lajien välimuotoja löydy, se kaataa teorian. Ja näin on käynyt, nyt kun fossiilistoa on tutkittu. Mutta nämä huuhaa-tiedemiehet edelleen jauhavat ihmisen kehittymisestä.
että löytyy joku fossiili jossa jollakin on apinan pää ja norsun ruumis? tuskin sellaista tulee tapahtumaan. tosiaan kehittyneitä ne kaikki ovat niin kuin lajit yleensä ovat..ei kai mikään voi elää puolikkaan? ja niitä miljardeja vanhoja fossileita tuskin löytyy, sillä niissä näkyisi aivan varmasi nisäkkäiden ja muiden alkumuodot, joista ne ovat kehittyneet nykyiseen muotoon. ja edelleen ihmisapina on apinan ja ihmisen välimuoto.. mitä muita todisteita vielä tarvitaan..uskoa?
>>> niitä miljardeja vanhoja fossileita tuskin löytyy, sillä niissä näkyisi aivan varmasi nisäkkäiden ja muiden alkumuodot>>>
Eläintieteilijä Harold Coffin (Lainaus Liberty, syys-lokakuu 1975):
"Jos yksinkertaisesta monimutkaiseen etenevä evoluutio pitää paikkansa, niin näiden kambrikaudella eläneiden, täysin kehittyneiden eliöiden esi-isien pitäisi löytyä, mutta niitä ei ole löydetty, ja tiedemiehet myöntävät, ettei niiden löytymiseen ole suuriakaan mahdollisuuksia. Pelkästään tosiasioiden perusteella, sen perusteella mitä maasta todella on löydetty, teoria, jonka mukaan elollisten pääryhmät saivat alkunsa äkillisessä luomistapahtumassa, on todennäköisin."
Paleontologi Alfred Romer (Natural History, lokakuu 1959): "Kambrikerroksen alapuolella on paksuja sedimenttikerrostumia, joista voitaisiin odottaa löytyvän kambrikauden aikaisen elämän kantamuotoja. Mutta me emme löydä niitä; näistä vanhemmista kerroksista puuttuvat melkein kaikki todisteet elämästä, ja yleiskuvan voitaisiin varsin perustellusti sanoa olevan yhtäpitävä sen käsityksen kanssa, että kambrikauden alussa on tapahtunut erityinen luominen."
Eli kuinka voisikaan löytää fossiileja joistakin eliölajeista, joita ei ole koskaan ollut olemassakaan muualla kuin näiden "tiedemiesten" mielikuvituksessa?
ja mun mielikuvituksessa. ja kaikki sitten yllättäen tupsahti maahan..ihan yllättäen.
hmmm... mun pitää sittenkin ihan tosissanin kehitellä teoria siitä, että kaikkien eliöryhmien pääryhmät tulivat marssista tai vielä parempi... toiselta galaksilta.
koska en vieläkään usko jumalan kylkiluihin.
hah..entä jos me tultiin homeesta.. sehän kasvaa nopeasti ja sitten sen homeen sisällä meistä tuli ihmisä..niinkuin noista hämähäkeistä jotka tulee sellasesta valkoisesta kudoksesta!?