Jos ihminen ei opi elämänsä aikana uskomaan, ei hän milloinkaan opi mitään oikeasti tietämäänkään!
kahdenlaista uskoa
Trubaduuri
38982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
sit on niit jotka sulloutuu väärii vaatteisii
esiintyen valkeiden lapsina,mut ovatten sisältä raatelevii kui sudet. en ny tarkoita sua vaa näit
monii valheen lapsii,noit muistii enkeleitä siis joil on myöski uskoa,mut mihi.
Tosi on! :) Suuri osa uskovaisista, ovat ymmärtäneet sanan usko käyttötarkoituksen ja sen oikean merkityksen hieman pieleen. Se on tosin aivan ymmärrettävää, sillä "ihminenhän" on tunnetusti erehtyväinen. Mutta se, jotta he tuon sanan varjolla sekä suojissa rahastavat ihmisiä ja näin siinä sivussa myös rikastuvat poskettomasti
, on kyllä niin suuri rikkomus ja rikos, ettei he jotka sitä tekevät milloinkaan sitä anteeksi saa.
Mutta eihän sekään meiltä ole poies. :) Tuosta huolimatta, on aina silloin tällöin kyllä hyväksi muistuttaa näitä laittomuuden tekijöitä teoistaan.
Ja vain siksi, ettei vaan itse totuus unohtuisi.
Mikä saa sinut olettamaan, että et itse ole "ymmärtänyt pieleen"? Ja mikä yleensäkin saa kenetkään esiintymään täällä kirkasotsaisena ja puhdasoppisempana kuin muut? Itserakkaus. Ylimielisyys. Ahdasmielisyys.
Täällä törmää erittäin harvoin ymmärrykseen, sympatiaan tai lähimmäisenrakkauteen. Loanheittoa ja syyllistämistä löytyy kyllä.
Noh... Olethan sinäkin vain ihminen :)
Esimerkiksi! Niin kuin juuri sinä teit. Eli,
vähän ensin mollaat, sitten vähän syyttelet ja sitten hieman sen päälle vain vihjailet.
Lopuksi! Tosi on; olenhan vain ihminen minäkin. :)
>
Ja tietenkin logiikka ja rationaalisuus, sillä ilman näitä kahta, ei voi juontaa ollenkaan tuota eroa noiden kahden esittämäsi välillä.
vain puuttuu se ymmärrys ja logiikka erottaa lapsenusko ja todellisuus.
Niin, jos on sinuun uskomista. Epäilen vain nuita tietojesi paikkansapitävyyttä. Ja siihen löytyy hyvä syy sinun lähimenneisyydestäsi, joka on hiukka häilyvä ja varjoja sekä synnkkiä pilviä täynnä. Se siitä ja tämä tästä, tällä kertaa.
palajastit tuossa ohessa ikäsi. heh heh
"ymmärrykselläsi" siis tuo on haistattelua kun toteaa jotakin, mutta sinähän et näköjään ymmärrä edes lukemaasikaan.
>
sinä harhasi..hehe...
Et siis tiedä jota uskossa oleminen on koska et ole uskossa. Tämähän on päivänselvää. Mitä vielä sönkötät, tuota mieltä olen ollut sinusta koko ajan ja sen ilmiasun voi sinusta nähdä sekä tuon julkikuvan sinusta myös saa. Olet sen itse luonut, joten älä valita, äläkä sähellä enenpää ja jos ei miellytä, osta uusi irtonahka, sillä se voisi piristää ajatuksien lapsekasta lentoa mukavasti.
ja enmmän pepsiä, raks veljeni.
"sinulta vain puuttuu se ymmärrys ja logiikka erottaa lapsenusko ja todellisuus."
"Sinun "ymmärrykselläsi" "
"sinähän et näköjään ymmärrä edes lukemaasikaan."
"kävikö "Taivallinen Isäsi" sen kuiskimassa sinulle?"
Tuoko haistattelua? Muille juu, mutta :pp.:lle normaalia toteamista. Herää kysymys mihin sfääreihin :pp. pääsee kun alkaa haistattelemaan. En tosin välitä olla kuulolla.
Eh heh eh, veli hyvä. Irtonahka. Oletko käynyt naamakaupassa viime aikoina? Sieltä saa siistejä lärvejä. Ole jeesus! Ole Luther! Ole äiti Teresa! Ole itse Zwingli!
Mitään tietoa ei ole ilman uskoa.
Suosittelen Baccaksen puutarha- ja luonto-tilaa!
Ol'e ol'e una habla. I'm just Trubaduuri. ;)
on tietysti sinun typeryytesi ja sinussa se näkyy uskomisessasi, eli uskossasi.
Eli omin sanoin,, Tämähän on päivänselvää. Mitä vielä sönkötät, tuota mieltä olen ollut sinusta koko ajan ja sen ilmiasun voi sinusta nähdä sekä tuon julkikuvan sinusta myös saa. Olet sen itse luonut, joten älä valita, äläkä sähellä enenpää ja jos ei miellytä, osta uusi irtonahka, sillä se voisi piristää ajatuksien lapsekasta lentoa mukavasti.
aamu alkaa aina hymyillen kun lukee Truban päivän typeryydet, mutta vittuako minä sille voin että Truba on typerys vaikka rukoilee päivittäin sitä viisautta, onko syy sitten evoluutiossa ja sen antamissa geeneissä, vai Truban "Taivaan Isän"?
>
Täällä käydessä saa yleensä hymyn kasvoille juu. Mulle ei tosin toisen (kenen tahansa) haukkuminen typeräksi tai henkisesti tai fyysisesti sairaaksi sitä saa aikaan, vaan ihan muut jutut.
Onko sinulla jotakin sanottavaa oikeasti?
Enpä muuten tätäkään sinun kohdallasi ihmettelisi, mutta toistat vain itseäsi jatkuvasti, kuin kopio kone, josta on jo "muste" lopussa!
Ja toisaalta sitä tässä vähän kummastelen, kun haukut muita ihmisiä alinomaa ja moralisoit heidän tekemisiään ja itse olet kuitenkin vain lakeja rikkova suurisuinen herjari, siis vähän niin kuin "rikollinen", eli tekijän oikeuksia rikkova itsekäs varas. Etkö saa enää päästäsi irti muuta kuin tikkuja ja muovailuvahaa?
>>Ja toisaalta sitä tässä vähän kummastelen, kun haukut muita ihmisiä alinomaa ja moralisoit heidän tekemisiään
Kun toteaa tosiasian se ei ole haukkumista.
Niin, kyllä me melkein kaikki jo täällä tiedämme
, että et sinä koira ole, vaikka yritätkin kusea ihmisten kintuille ja haukut muita, mutta me myös tiedämme, jotta jotkut papukaijat osaavat matkia myöskin koiraa.
>
Niin minäkin totesin (... se ei ole riitelemistä) kun kerran ihmettelin miksi minun luultiin haastavan riitaa. Minähän vain totesin ilman sen kummempia agressioita miten kyseinen asia minun muistini mukaan meni. Henkilökemiat pätki pahan kerran.
>>Henkilökemiat pätki pahan kerran.
"toimiakseen se tarvitsee sen henkilön lähelle, siksi kemiaa ei edes esiinny täällä"
Olen taipuvainen ajattelemaan, että henkilökemiat voipi pätkiä täälläkin. Astetta vaikeampaa kuin IRL. Jos kumpikaan ei pyri lähestymään, niin ei se sitten pätki.
"nenässämme olevan aistihermon"
Kaiken kauniin se tiede vie, nyt sydän on nenässä. *nauraa*
>>Olen taipuvainen ajattelemaan, että henkilökemiat voipi pätkiä täälläkin. Astetta vaikeampaa kuin IRL. Jos kumpikaan ei pyri lähestymään, niin ei se sitten pätki. >Kaiken kauniin se tiede vie, nyt sydän on nenässä. *nauraa*
toisil oll ja toisil ei sit vissi oo ku ne sitäki ehtii mehtistä ja vuorilt.
Sanoisin, että kaikki se mitä meille kerrotaan tulee kyseenalaistaa.
Jotta pystyisi kyseenalaistamaan sanallisesti välitetyn tiedon todenperäisyyden ihmisen välittämänä alalta kuin alalta, kyseenalaistaminen vaatii vankan tietopohjan.
Tämän kyseenalaistamisprosessin seurauksena jää onneksi jäljelle todella vankkaakin tietoa, mitä kukaan eikä mikään pysty enää murtamaan.
Lähinnä kyse onkin juuri tuosta uskomisesta ja ihmisen uskomisjärjestelmästä, joka on osa joka päiväistä toimintaa kaiken tiedostamisen ohessa.
Joten on kaiketi turha kyseenalaistaa aivan kaikkea eteen tulevaa tietoa, varsinkin jos sen on jo joku toinen tehnyt valmiiksi. Eli, jossain mielessä on aivan kuten keskiosiossasi sanoit, mutta onneksi ei aivan kaikessa. Ja tuskin tulee niin milloinkaan olemaankaan. Tietynlaisessa tiedossa on toki niin kuin sanoit tuossa lopussa.
Uskomaan mihin? jeesus, jumala, saatana, buddha, stalin, hitler, kali, shiva, cthulhu, naapurin reiska, enkeliterapia, kivimagia, parempaan huomiseen, keijukaisiin, kaljaan, ipu, tiku ja taku...
Oikeaksi todistettuun ja varmennettuun tietoon esimerkiksi ja meihin ihmisiin ehkä myöskin, sekä tätä todellisuutta, joka on sidottu reaali-aikaan ja tilaan. Mutta myös uskomaan, jotta uskokin on totta ja uskominen.
Jumalan pelko on viisauden alku, ja tieto tuo tuskaa.
Pelko estää elämästä, mutta Rakkaus karkoittaa kaiken pelon. Ehkä tieto luo joillekkin lisää tietämisen tuskaa, mutta Rakkaus auttaa tietämään kaiken oikein. Ja sittenkin tuo viisaus on lähtöisin myös alusta, toivottovasti ihan jokainen oppisi tietämään, jotta sekin on osa Rakkautta. Niin, ja tuo itse ihmeellinen Rakkaus, on yhtä kuin ihmiskunnan Luoja, Taivaallinen Isä!
Mikä tässä edellä olevasta, tuo lisää tuskaa?
Olisitko vähän konkrettisempi?
Esimerkiksi, mitä on rakkaus sinulle?
Rakkautta on monenlaista sekä moninaista.
Voitko siis vähän täsmentää kylmää kysymystäsi?