"Jos herrat eivät ole vain joutuneet Stubbin valikoivan informaation harhauttamiksi ja muodostaneet turhalla kiireellä kantaansa, niin puheet ovat käsittämättömiä."
Konservatiivijohto uhkaa ja kiristää?
20.10. - 16:29
Pääkirjoitus
Pentti Jussila
Euroopan parlamentissa ainakin Kansanpuolueen, ts. konservatiiviryhmän johdossa sietokyky on matala; sitä ei näytä edes olevan. Reaktio Suomen ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) pohdintaa parlamentin luonteesta parlamentaarikkojen taustan perusteella oli ällistyttävä. Se oli niin ahdasmielinen ja vastoin kaikkia yhteiskunnallisen keskustelun sallivuuskriteereitä, että Tuomioja oli näkemyksessään meppien toiminnasta ”oikeammassa” kuin olettikaan.
Tuomioja valitti Turun Sanomien haastattelussa, että europarlamentti ei ole enää niin edustava ja vastuullinen kuin silloin, kun se valittiin kansallisista parlamenteista. Silloin säilyi vahvempi yhteys poliittiseen todellisuuteen. Europarlamentista puuttuu myös asetelma hallitus-oppositio, mikä ohjaa kansallisten parlamenttien työskentelyä. ”Jos ei ole vastuuta, voi toimia vastuuttomasti.
Tästä siis Suomen kokoomusmeppi Alexander Stubb repäisi vaatteensa: Tuomiojan kritiikki on hyökkäys instituutiota kohtaan.
Riekaleiksi meni vielä monella ryhmätoverillakin, aivan ryhmän johtaviin kuuluvilla. Parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Elmar Brok ja ryhmän puheenjohtaja, tuleva puhemies Hans Gert Pöttering – molemmat saksalaisia – menivät niin pitkälle, että uhkailivat Suomen puheenjohtajakauden epäonnistuvan, ”jos Suomen hallitus aliarvioi demokraattisesti valittua EU:n parlamenttia”.
Jos herrat eivät ole vain joutuneet Stubbin valikoivan informaation harhauttamiksi ja muodostaneet turhalla kiireellä kantaansa, niin puheet ovat käsittämättömiä. Ei voi sanoa muuta kuin että ”onpa EU-parlamenttiin demokraattisesti valittu täysin epädemokraattisesti asennoituvia parlamentaarikkoja”. Tuomiojan toive ”totuttautumisesta normaaliin poliittiseen keskusteluun” on ymmärrettävä.
Hurjinta konservatiivimeppien reaktiossa on uhkaus. Onko tosiaan mahdollista, että EU-parlamentin suurimman ryhmän johtaja kiristää Suomen ulkoministeriä anteeksipyyntöön, panoksena koko unionin toiminnan vaikeuttaminen puoleksi vuodeksi? Vai eivätkö herrat Pöttering, Brok ja Stubb tosiaan muista, että Suomenkin puheenjohtajuuskausi on koko Euroopan unionin johtamista, yhteisen hyvän edistämistä?
Vaikka ymmärtääkin, että poliitikoille ei ole mieluista kuultavaa hänen asemansa ja tehtävänsä vähättely, niin herrojen puheet ovat sitä tasoa, että niitä parlamentin pitäisi tutkia – Pötteringhän lupasi ottaa Tuomiojan näkemykset esiin parlamentin täysistunnossa.
Toinen taso on keskustelu itse asiasta. Siinäkin Tuomioja on oikeassa. Yhteys kansallisiin parlamentteihin voisi suhteellistuttaa ”suuria eurooppalaisia valtiomiehiä”.
Sentään positiivistakin rähinästä voisi seurata. Ehkä se osaltaan avaa silmiä ymmärtämään, kuinka vaarallisia ovat unionin liittovaltioistumishankkeet, joita puuhataan täydellä höyryllä kansalaisten viesteistä välittämättä. Ja vielä ihmetellään, kuinka olematon määrä on kiinnostunut EU-demokratiasta, äänestämään parlamenttivaaleissa...
Stubbin kaltaiset ”demokraatit” ovat vaara Euroopalle.
Konservatiivijohto uhkaa ja kiristää?
20.10. - 16:29
Pääkirjoitus
Pentti Jussila
Euroopan parlamentissa ainakin Kansanpuolueen, ts. konservatiiviryhmän johdossa sietokyky on matala; sitä ei näytä edes olevan. Reaktio Suomen ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) pohdintaa parlamentin luonteesta parlamentaarikkojen taustan perusteella oli ällistyttävä. Se oli niin ahdasmielinen ja vastoin kaikkia yhteiskunnallisen keskustelun sallivuuskriteereitä, että Tuomioja oli näkemyksessään meppien toiminnasta ”oikeammassa” kuin olettikaan.
Tuomioja valitti Turun Sanomien haastattelussa, että europarlamentti ei ole enää niin edustava ja vastuullinen kuin silloin, kun se valittiin kansallisista parlamenteista. Silloin säilyi vahvempi yhteys poliittiseen todellisuuteen. Europarlamentista puuttuu myös asetelma hallitus-oppositio, mikä ohjaa kansallisten parlamenttien työskentelyä. ”Jos ei ole vastuuta, voi toimia vastuuttomasti.
Tästä siis Suomen kokoomusmeppi Alexander Stubb repäisi vaatteensa: Tuomiojan kritiikki on hyökkäys instituutiota kohtaan.
Riekaleiksi meni vielä monella ryhmätoverillakin, aivan ryhmän johtaviin kuuluvilla. Parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Elmar Brok ja ryhmän puheenjohtaja, tuleva puhemies Hans Gert Pöttering – molemmat saksalaisia – menivät niin pitkälle, että uhkailivat Suomen puheenjohtajakauden epäonnistuvan, ”jos Suomen hallitus aliarvioi demokraattisesti valittua EU:n parlamenttia”.
Jos herrat eivät ole vain joutuneet Stubbin valikoivan informaation harhauttamiksi ja muodostaneet turhalla kiireellä kantaansa, niin puheet ovat käsittämättömiä. Ei voi sanoa muuta kuin että ”onpa EU-parlamenttiin demokraattisesti valittu täysin epädemokraattisesti asennoituvia parlamentaarikkoja”. Tuomiojan toive ”totuttautumisesta normaaliin poliittiseen keskusteluun” on ymmärrettävä.
Hurjinta konservatiivimeppien reaktiossa on uhkaus. Onko tosiaan mahdollista, että EU-parlamentin suurimman ryhmän johtaja kiristää Suomen ulkoministeriä anteeksipyyntöön, panoksena koko unionin toiminnan vaikeuttaminen puoleksi vuodeksi? Vai eivätkö herrat Pöttering, Brok ja Stubb tosiaan muista, että Suomenkin puheenjohtajuuskausi on koko Euroopan unionin johtamista, yhteisen hyvän edistämistä?
Vaikka ymmärtääkin, että poliitikoille ei ole mieluista kuultavaa hänen asemansa ja tehtävänsä vähättely, niin herrojen puheet ovat sitä tasoa, että niitä parlamentin pitäisi tutkia – Pötteringhän lupasi ottaa Tuomiojan näkemykset esiin parlamentin täysistunnossa.
Toinen taso on keskustelu itse asiasta. Siinäkin Tuomioja on oikeassa. Yhteys kansallisiin parlamentteihin voisi suhteellistuttaa ”suuria eurooppalaisia valtiomiehiä”.
Sentään positiivistakin rähinästä voisi seurata. Ehkä se osaltaan avaa silmiä ymmärtämään, kuinka vaarallisia ovat unionin liittovaltioistumishankkeet, joita puuhataan täydellä höyryllä kansalaisten viesteistä välittämättä. Ja vielä ihmetellään, kuinka olematon määrä on kiinnostunut EU-demokratiasta, äänestämään parlamenttivaaleissa...
Stubbin kaltaiset ”demokraatit” ovat vaara Euroopalle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Noin vääristelevää tekstiä syntyy, kun pääkirjoittaja ottaa tavoitteekseen leimata kokoomuksen ja Stubbin toiminnan. Tekstillä ei ole mitään tekemistä journalismin eikä paljoa totuudenkaan kanssa, vaan se on silkkaa pahantahtoista politikointia.
Tyypillinen politikoinnin piirre on juuri siinä, että kirhjoittaja yhdistelee asioita tavalla, joka johtaa auttamatta harhaan ja antaa totuudesta täysin vääristellyn kuvan, kun pääkirjoittaja haluaa luoda kuvan, että olisi muka jollain uhkauksella "vaadittu anteeksipyyntöä Tuomiojalta tai muuten Suomen hallitukselle tulee vaikeuksia".
Ensinnäkään kukaan ei ole uhannut eikä vaatinut mitään, vaikka on todettu, että selvitys olisi paikallaan. Sehän sitten saatiinkin nopeasti sekä Vanhaselta, että Tuomiojalta, minkä jälkeen asia oli kunnossa. Puheet uhkauksista ovat toimittajien asiayhteydestään irroittamia repliikkejä, joille on luotu kokonaan uusi merkitys jälkeenpäin, kun tavoitteena on Tuomiojan harkitsemattomuuden peittely ja Vanhasen nolon aseman pelastaminen, kun hänen piti puhelinsoitollaan pelastaa Tuomiojan moka nopeasti.
Mutta tällaista on politikointi silloin, kun tapahtumien kulusta halutaan antaa vääristelevä ja yksipuolinen kuva jonkin puolueen ja poliitikon haitaksi.
Se, joka luulee näissä jutuissa lukevansa totuuden asiasta on pahasti propagandan uhri ja yksipuolisen informaation johdateltavissa. Tänään tämän "valikoiva informaation", huomenna taas jonkin toisen.
...ovat ainoita ihmisiä Euroopassa tai oikeastaan koko maailmassa, jotka ovat olleet huolestuneita Tuomiojan lehtihaastattelusta. Ja Pötteringin ainoastaan sen takia, kun Stubb huijasi häntä.
...
On se hyvä, ettei kokoomus erottanut Tuomiojaa sinun neuvojesi mukaan, koska mistäs nyt saataisi sinulle sopiva demari ulkoministeriksi, jos niin olisi käynyt.
...ovat kaksoisvoittajia omaan jalkaan ampumisen MM-kisoissa, pitäisköhän Söör Allun vetäistä maamme-laulu?
...en ole kokoomusta neuvonut Tuomiojan suhteen, siinä asiassa kokoomus joutuu tulemaan toimeen omin neuvoin.
Kahdeksan vuoden ajan kirjoitit kokoomuksen sivuilla Tuomiojaa vastaan aina kun hänen lausunnoistaan heräsi kysymyksiä mediassa ja annoit "ilmaisia neuvoja kokoomukselle" Tuomiojan erottamisesta, koska hän mielestäsi on vahingoksi Suomelle.
Et sinä tuota unohtanut ole, vaan palkästään akkamaisesti kääntänyt takkisi ja valehtelet, jos kiistät ylläolevat tiedot.
Jaba, olet asioittesi kanssa pelkuri. Avaa silmäsi Stubbin suhteen, hän petti äänestäjänsä.
Kyse ei ole Stubbista, vaan Tuomiojasta. Lue sinäkin tämä Stubbin oma päiväkirjamerkintä:
---
Voi Eki minkä teit
Merkintä 18.10.2005
Luin vielä kertaalleen Erkki Tuomiojan haastattelun, joka julkaistiin Turun Sanomissa ja Aamulehdessä sunnuntaina. Haastattelu rikkoi ylimielisyydessään varmaan jonkinlaisen suomenennätyksen.
Sauli Niinistön ajatuksia ei tarvitse kuunnella, "koska en odota, että hänestä tulee presidentti", sanoi Tuomioja. Puheet aloitteellisuuden puutteesta Tuomioja kumoa hölynpölynä. Tämä siis mieheltä, joka EU:n perustuslakikeskustelun kynnyksellä totesi useaan otteeseen, ettei tulevaisuudesta voi keskustella, koska se on tulevien sukupolvien asia. Ja henkilöltä, joka teki kaikkensa, että EU:lle ei tulisi turvatakeita. Tai että ne eivät ainakaan koskisi Suomea.
En nyt tässä lähde kommentoimaan Tuomiojan väitteitä kokoomuksen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta. Olen jo kartoittanut Tuomiojan toilailuja tarkemmin useassa artikkelissa ja kolumnissa. Kenellekään ei liene epäselvää miten paljon hallaa Tuomioja on aiheuttanut Suomen asemalle Euroopan unionissa.
Puutun kuitenkin erääseen yksityiskohtaan, joka jäi eilisissä jälkimainigeissa käsittelemättä. Haastattelussaan Tuomioja kummastelee europarlamentin kannanottoja. Tuomiojan mielestä on vahinko, ettei jäseniä enää valita kansallisista parlamenteista!
Tarkka sitaatti: "Jos ei ole vastuuta, niin voi käyttäytyä vastuuttomasti. Europarlamentissahan ei ole hallitus ja oppositio -asetelmaa, joka säätelee kansallisten parlamenttien työskentelyä. Tällä tarkoitan esimerkiksi europarlamentin käytäntöä, että siellä on aina viikon julkilausumat kaikista maailman asioista. Niillä ei kuitenkaan ole paljon merkitystä, koska parlamentilla ei ole toimivaltaa näissä asioissa."
En ollut uskoa silmiäni! Tuomiojan mielestä Euroopan parlamentti on siis vastuuton, se pitäisi valita kansallisten parlamentaarikkojen joukosta ja sillä ei ole mitään toimivaltaa ulkosuhteissa. Tässä puhuu siis ulkoministeri, joka toimii neuvoston puheenjohtajana yhdeksän kuukauden päästä!
Haluaako Tuomioja todellakin palata 1970-luvulle (no pun intended...), jolloin parlamenttia ei valittu suorilla vaaleilla? Eikö ulkoministeri todellakaan tiedä, että Euroopan parlamentilla on toimivaltaa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa? Miten hän luulee, että esimerkiksi ulkosuhdeasetukset saatetaan voimaan? Ilman parlamenttia? Onko Tuomioja ikinä kuullut kuulemismenettelystä?
Tämäntyyppistä demokratian halveksintaa luulisi kuulevansa lähinnä Silvio Berlusconin kaltaisilta lausuntoautomaateilta, ei Suomen ulkoministeriltä. En olisi asiasta kovinkaan huolestunut jos Suomella ei olisi puheenjohtajuutta ensi vuonna. Mutta kun on!
Nämä lausunnot myrkyttävät jo heti kättelyssä parlamentin ja puheenjohtajamaan suhteet. Huolestuttavinta on, että Erkki Tuomiojan pitäisi olla meidän "kansainvälisesti sisäsiistein" ministeri. Hän puhuu kieliä ja osaa asiansa, vaikka asioista ei olisikaan samaa mieltä.
Pari ulkomaalaista kollegaa tuli jo tänään kyselemään, että mitä se teidän ulkoministeri oikein sanoi parlamentista ja sen toiminnasta. Tällaiset jutut leviävät parlamentin käytävillä kulovalkean lailla. Veikkaan, että tästä jutusta kuullaan vielä.
---
ei ole mitään pohjaa koska SK osoitti mitä Stubb todellisuudessa teki.
Stubb ei aiheuttanut kohua, vaan Tuomiojan haastattelu, joka olisi tullut julki ehkä pari päivää myöhemmin kuin Stubb sen nosti esiin.
SK:n juttu on tsurnalistien dramatiikkaa, kun alkuperäisestä aiheesta ei enää saa uutista sen jälkeen, kun vanhanen ja Tuomioja - kiitos Stubbin toiminnan - korjasivat Tuomiojan haastattelun aiheuttamat väärinkäsitykset ennen kuin ne olisivat levinneet parlamenttiin laajemmin.
Ymmärrä nyt, että itse pääasian jälkeen on käynnissä ihan toinen prosessi, jonka tavoite on mustamaalata Stubbin kautta kokoomusta ja Niinistöä osana Halosen ja Vanhasen presidenttipeliä.
Tässä on karu totuus, joten älä mene halpaan, ellet ole demari.
olisi omatoimisesti tarttunut aiheeseen? Taidat olla typerystäkin typerämpi.
"Kahdeksan vuoden ajan kirjoitit kokoomuksen sivuilla Tuomiojaa vastaan aina kun hänen lausunnoistaan heräsi kysymyksiä mediassa ja annoit "ilmaisia neuvoja kokoomukselle" Tuomiojan erottamisesta, koska hän mielestäsi on vahingoksi Suomelle."
-----------------------------
Kokoomusta olen auttanut lukuisia kertoja neuvoillani, mutta en kyllä kertaakaan ole neuvonut heitä Tuomiojan suhteen. Tuomiojan tekemisiä olen kritisoinut aina kun siihen on ollut aihetta ja näin aion jatkaa edelleenkin.
Nyt on vaan niin, että saat yrittää Tuomiojan erottamista ihan omin neuvoin, mutta se ei kyllä Stubbia pelasta.
Kirjoituksesi paljasti sinut taas kerran.
...vaan ainoastaan sen, että Tuomiojan haastattelu olisi levitetty parlamentin pressitoimiston käännöksenä mepeille.
reagoineet siihen tavalla jolla Brok ja Pöttering reagoivat omatoimisesti? Mikä olisi ollut Brokin ensireaktio jos olisi saanut sanasta sanaan TS:n Tuomiojan haastattelun ilman Stubbin toimintaa asiassa?
Mistä minä tuon voin tietää sen paremmin kuin senkään, ettei mitään olisi tapahtunut.
tapahtunut, se olisi mennyt ohi kuin muutkin käännökset. Miksi saksalainen meppi nostaisi tälläisen hälyn ilman vaikutusta?
herrasmiesten kesken.
"Ei ollut uskollinen,...
Lähettäjä: Jorma Laitinen Järkivihreä 6.8.2002
> > > Kepu on nyt tosi heikoilla jäillä. Joku siinä uppoaa, tuskin vain Saapunki yksin.
> > -----------------------------
> > ...ja yrittää vielä vetää Saapunkinkin perässään, mutta menköön !
> ------------
> Niinkö se kepu palkitsee uskollisiaan ?
---------------------------------
...huorasi aatettaan, kun meni kokoomusta tukemaan."
"Suomalaisten menetys sonerasotkuista.
Lähettäjä: Jorma Laitinen Järkivihreä 21.8.2002
Kun tuolla alempana tuli tehtyä laskuvirheitä, niin otetaanpa uusiksi ja perusteet myös.
300 000 000 000 mk saamatta jääneitä osakkeiden myyntituloja.
12 500 000 000 mk puolet umts-tappioista
6 000 000 000 mk saamatta jääviä verotuloja Sonera Oyj:ltä
------------------
318 500 000 000 mk yhteensä jaettuna 5 000 000 on siten 63 700 mk/asukas!
On siinäkin kokoomuksella selittelemistä!"
Nyt menisi kinaamiseksi jos jatkaisin
Meillä on kahdeksan vuoden perinteet sananvaihdolle.
Emerituksen olevan oikeassa. Meluvallin suojassa on nyt jäänyt levy pyörimään samaa raitaa.
Ja sehän ei oikeisto herroja miellyttänyt.