Ajattelin äänestää seuraavissa vaaleilla Soinia ja tulin sitten samalla perehtyneeksi hiukan PerusS politiikkaan ja kannattajien ajatteluun.
Ensimmäisiksi tuli mieleen että PS ei edes halua saada koskaan suurempaa kannatusta. Pääasiassa siksi ettei aate oikein vetoa suomalaisten enemmistöön. Laitan muutaman syyn alle:
1. Vähäväkiset ts. erilaisilla avustuksilla elävät ovat yleensä passiivisia äänestäjiä ja heille on jo n. kolme puoluetta joiden jokaisen kannatus on moninkertainen PS:n verrattuna. Kaikki tietävät että suurin osa erilaisilla avustuksilla elävistä ovat omasta syystään siinä tilanteessa. Luuletteko todella että erilaisilla avustuksilla elävät valittajat toimisivat puolueessanne tai yhteiskunnassa yleensäkin?
2. EU:n vastustus, eipä suomalaiset ole oikein lähteneet mukaan näihin muihinkaan EU vastaisiin liikkeisiin, asia ei vain kiinnosta.. Lisänä tulee HUUHAAA porukan maine. Kriittinen kannattaa toki olla. Mikä on teidän mielestänne EU:n vaihtoehto?
3. Uskottava talouspoliittinen linja puuttuu. Ei hallituksen arvostelu jostain bussitukiaisista ole sellaista. Uskottavuus kärsii muutenkin kaikesta "Myö vastuttettaan" höpinöistä ilman vaihtoehtoja.
Teidän kannattaisi miettiä tarkasti millaisia suomalaisia haluatte edustaa. Oikeistopopulistiset liikkeet ovat saaneet suuriakin vaalivoittoja viime aikoina Euroopassa... Miksei sitten PS..??
Ehdotuksia:
1. Puhukaa veroista ja niiden alentamisesta, tasaveromalli ym. Verratkaa Viroon. Talouden dynamiikkaa varakkaiksi itsensä luuleville "porvareille" ja toisaalta hyvinsyöneille "demareille" painavampi tilipussi... se tuo kannatusta..
2. Puhukaa eläkkeistä, suuret puolueet ovat nakertaneet eläkkeiden rahoituspohjan. Pelotelkaa rahojen loppumisella, tietenkin faktoihin perustuen.
3. Puhukaa ihmisten omasta vastuusta elämässään -> pienempi budjetti -> uskottavuus talouspolitiikassa..
4. Puhukaa muutamien kansanryhmien aiheuttamista suurista kustannuksista yhteiskunnalle. Etsikää todelliset tilastot, kaivakaa muiden puolueiden mielipiteet näistä rikastajista ja heidän tuomista moninaisista eduista Suomelle.
5. Puhukaa valtion tehtävistä ylipäätään; tarvitseeko pienen Suomen kustantaa esimerkiksi kommunistidiktatuurien asenhankinnat tai hyvin harvoja kiinnostavaa "korkeakulttuuria" nykyisessä laajuudessa.
6. Puhukaa järjettömän suuresta byrokratiasta ja sen kustannuksista. Käyttäkää esimerkkejä ulkomailta, esittäkää tapoja sen purkamiseen.
7. Puhukaa muutamien suomalaisten politiikkojen ilmeisestä epäpätevyydestä, jonka seurauksena esim. EU jäsenmaksut nousevat ja "lilliukset" saavat miljardeja ilman juuri mitään ansiota.
8. Älkää tehkö kompromisseja muiden puolueiden kanssa, ennenkuin kannatuksella voi vaatia todellista valtaa..
9. Toistakaa yksinkertaistettuja pääajatuksia joka paikassa ja aina.
JNE.
Toisin sanoen ottakaa ensisijaiseksi kohteeksenne "tavalliset" suomalaiset. Nykyiseen käytännössä yhden totuuden ja -puolueen malliin kyllästyneitä löytyy todella paljon. Löytyihän niitä Norjasta, Itävällasta, Belgiasta, Tanskasta... jne.
Ensimmäisiksi tuli mieleen että PS ei edes halua saada koskaan suurempaa kannatusta. Pääasiassa siksi ettei aate oikein vetoa suomalaisten enemmistöön. Laitan muutaman syyn alle:
1. Vähäväkiset ts. erilaisilla avustuksilla elävät ovat yleensä passiivisia äänestäjiä ja heille on jo n. kolme puoluetta joiden jokaisen kannatus on moninkertainen PS:n verrattuna. Kaikki tietävät että suurin osa erilaisilla avustuksilla elävistä ovat omasta syystään siinä tilanteessa. Luuletteko todella että erilaisilla avustuksilla elävät valittajat toimisivat puolueessanne tai yhteiskunnassa yleensäkin?
2. EU:n vastustus, eipä suomalaiset ole oikein lähteneet mukaan näihin muihinkaan EU vastaisiin liikkeisiin, asia ei vain kiinnosta.. Lisänä tulee HUUHAAA porukan maine. Kriittinen kannattaa toki olla. Mikä on teidän mielestänne EU:n vaihtoehto?
3. Uskottava talouspoliittinen linja puuttuu. Ei hallituksen arvostelu jostain bussitukiaisista ole sellaista. Uskottavuus kärsii muutenkin kaikesta "Myö vastuttettaan" höpinöistä ilman vaihtoehtoja.
Teidän kannattaisi miettiä tarkasti millaisia suomalaisia haluatte edustaa. Oikeistopopulistiset liikkeet ovat saaneet suuriakin vaalivoittoja viime aikoina Euroopassa... Miksei sitten PS..??
Ehdotuksia:
1. Puhukaa veroista ja niiden alentamisesta, tasaveromalli ym. Verratkaa Viroon. Talouden dynamiikkaa varakkaiksi itsensä luuleville "porvareille" ja toisaalta hyvinsyöneille "demareille" painavampi tilipussi... se tuo kannatusta..
2. Puhukaa eläkkeistä, suuret puolueet ovat nakertaneet eläkkeiden rahoituspohjan. Pelotelkaa rahojen loppumisella, tietenkin faktoihin perustuen.
3. Puhukaa ihmisten omasta vastuusta elämässään -> pienempi budjetti -> uskottavuus talouspolitiikassa..
4. Puhukaa muutamien kansanryhmien aiheuttamista suurista kustannuksista yhteiskunnalle. Etsikää todelliset tilastot, kaivakaa muiden puolueiden mielipiteet näistä rikastajista ja heidän tuomista moninaisista eduista Suomelle.
5. Puhukaa valtion tehtävistä ylipäätään; tarvitseeko pienen Suomen kustantaa esimerkiksi kommunistidiktatuurien asenhankinnat tai hyvin harvoja kiinnostavaa "korkeakulttuuria" nykyisessä laajuudessa.
6. Puhukaa järjettömän suuresta byrokratiasta ja sen kustannuksista. Käyttäkää esimerkkejä ulkomailta, esittäkää tapoja sen purkamiseen.
7. Puhukaa muutamien suomalaisten politiikkojen ilmeisestä epäpätevyydestä, jonka seurauksena esim. EU jäsenmaksut nousevat ja "lilliukset" saavat miljardeja ilman juuri mitään ansiota.
8. Älkää tehkö kompromisseja muiden puolueiden kanssa, ennenkuin kannatuksella voi vaatia todellista valtaa..
9. Toistakaa yksinkertaistettuja pääajatuksia joka paikassa ja aina.
JNE.
Toisin sanoen ottakaa ensisijaiseksi kohteeksenne "tavalliset" suomalaiset. Nykyiseen käytännössä yhden totuuden ja -puolueen malliin kyllästyneitä löytyy todella paljon. Löytyihän niitä Norjasta, Itävällasta, Belgiasta, Tanskasta... jne.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Viro on luopumassa tasaverosta. Sillä on ollut erittäin eriarvoistava vaikutus virolaisten yhteiskuntaan. Niin ei voi enää jatkua. Yhteiskunnan vakaus olisi muutoin vaarassa ja siihen ei EU-Virolla ole varaa. Rettelöiden mahdollisuus on hoidettava kuntoon jo etukäteen eikä väkivallalla, kuten diktatuureissa on tapana. Kansalaisten huutoon on vastatava. Ellei niin tehdä, edessä on ongelmia ja Viron maineen menetys.
Onkohan linkkiä laittaa?
Ei taideta Virossa luopua tasaverosta ei..
En itsekään ole puhtaan tasaveromallin kannattaja vaan joku taitettu malli; pienituloisimmille pienempi vero, olisi parempi.
Verotuksen yksinkertaistaminen kyllä toisi myös säästöjä, vaikka siinä sivussa joku jäsenkirjavirkamies suojatyöpaikkansa menettäisikin..
http://www.talouselama.fi/printview.te?f_id=717920
"Puhdas tasavero on kuitenkin raaka poliittinen utopia, unohtakaa se. Pienituloisten verotusta ei voi kiristää."
Tasavero suosii vain suurituloisia, heidän verotuksensa alenee reilusti. Pienituloisilla ei ole enää, mistä ottaa, joten laskun maksaisivat keskituloiset.
Kenen asialla "Uusi kannattaja" on?
Toivooko "Uusi kannattaja" PerusSuomalaisten hylkäävän keskituloisetkin ja heittäytyvän suurituloisten aisankannattajaksi?
Erääthän ovat jo vaatineet pienituloistenkin hylkäämistä.
JKa se osaa esittää aina sen keskeisen kysymyksen sillä tavalla että hölmömmänkin pitäisi se tajuta. JKa:ta ei retkuteta hienoilla selityksillä.
Mutta mitä sanoo JÄDE-KÄDE tähän? Hänhän on jo vaatinut köyhät kyykkyyn. Pannaanko vielä keskituoloisetkin kyykkyyn?
jos se vaikka auttas
tässä kirjoitellaan.. Ongelmana Suomessa on verojen määrä. Ei niiden vääristävät vaikutukset ja valtava rasitus ihmisille poistu tai edes vähene, vaikka niitä kerääkin sosiaalidemokraattinen jättikoneisto kafkamaisine määräyksineen ja tuhansine suojatyöpaikkoineen.
Määrän ja keräämisen kalleuden lisäksi tulee verotuksen monimutkaisuudesta suurta haittaa pienyrittäjille ja kuluja suuremmille yrityksille. Verokiila on kertakaikkiaan kestämättömän suuri ja estää ihmisten työllistymistä. Verot alas ja budjetti sen mukaan mihin rahat riittävät, se on niin köyhän, keskituloisen kuin rikkaankin etu.
Yrittäjyyden tukeminen järkevällä ohjelmalla olisi jopa maan pelastus. Lisäksi voisi nokkia kepulia ja kokkelia siitä että ne eivät ole tehneet mitään todellisten yrittäjien eteen, vaan todellakin VAIN huolehtineet MUUTAMAN suomalaisen kaikkein rikkaimman perheen asioista. Puhetta on kyllä riittänyt muttei toimia.. Missä on esimerkiksi kepun vaalilupaamat tuhannet maaseudun, mm. energian tuotantoon tulevat pienyritykset?
En todellakaan haluaisi nostaa keskituloistenkaan verotusta, vaan laskea. Se taas ei onnistu nykyisellä holtittomalla talouspolitiikalla, oli vallassa sitten päivääkään työtätekemätön stalinistidemarijuntta tai joku tyhjäpäähammastahnamainoskokkeli.
Ei tasavero välttämättä huono asia olisi. Vaikka tuo osaava,uskomaton ja ei kenenkään retkutettava jka sanoo että se suosisi "vain" suurituloisia, niin keskituloiset ja pienituloiset pitkässä juoksussa hyötyisivät myös.
Tasapäiseen tulotasoon ja jakaumaan ei päästä, eikä tarvitsekkaan päästä, mutta tuo tasavero antaisi kannustusta työtekoon ja näin tulojen kasvuun , että kulutuksen kasvuun. Tämä taas työllistäisi lisää ja yhteiskunnan kasvavien menojen maksajien osuus lisääntyisi ,ja "kurjuus" ja köyhyys vähenisi.
Tasavero voisi hyvinkin olla se malli jolla nuo köyhätkin saataisiin kyykystä seisomaan, ja mieluimmin vielä omilla jaloillaan, ei yhteiskunnan antamilla kolmitukijaloilla.
Nythän pääomatuloilla elävät maksavat vähemmin kuin moni normaali palkansaaja, ja näin olle ovat eriarvoisessa ja paljon parjatussa hyväosaisten asemassa. Tasaverossa kaikki maksaisi saman verran, esim. tuon jossain mainitun 30%.
Näin yhteiskunnallista eriarvoisuutta kavennettaisiin hieman ja tulojen kasvaessa "duunarinkin" työmotivaatio kasvaisi ja tehokkuus lisääntyisi. Ko. mallia kannattaisi ehdottomasti kokeilla.
Katsokaa viimeistä verotusta, niin huomaatte suurituloisten pääomaveronmaksajien verotusprosentin olevan hyvin lähellä pääomatuloveroprosenttia. Siis todellisuudessa lähes tasavero. Puhtaat palkkatyöläiset maksavat käytännössä tuplaveroprosentin mukaan, vaikka palkkatulo olisi vain kymmenes osa rikkaan kaikista veronalaisista tuloista. Pörssiosakkeiden hallintarekisterituloja ei näissä laskuissa oteta huomioon, koska niistä maksettavien verojen pimitys on korkeimpien veroviranomaisten ja korkeimman valtiovallan (=hallitus) erityisessä suojeluksessa.
Ratkaisu on: Kaikki verotus kunnallisveroa myöten progressiiviseksi, niin keskituloiset työtätekevät ja eläkkeellä olijat kuin köyhät ja luuseritkaan eivät joudu hyvinvointivaltion maksumiehiksi. Kaiken kattavalla progressiivisella verotuksella hyvinvointiyhteiskunnan maksumiehinä pysyvät rikkaat ja suurituloiset.
Otetaan sieltä, missä on maksukykyä ja annetaan sinne, missä tarvetta on. Tämä on kristillismoraalinen lähtökohta ja vastaisku ahneuden valtakunnan saalistajille.
Eiköhän tulisi ensin selvittää miksi veroja on ollut tarkoitus kerätä. Prosenteilla puhuminen on pelkää hämäystä, niin kauan kun ei esitetä myös vertoarvoa. on PALJON pienituloisia joiden veroprosentti on nyt paljon alle 30%. Tulisiko heidän maksaa suurempaa veroa kun nyt? Laskeppa mitä jää käytettäväksi, kun otetaan pois 30%. tulojen olessa vaikka 1000€ tai 10000€. Kumallakin on yksi suu mitä ruokkia. veikkaan, toinen kärsii nälkää ja toinen pistää pörsiin tai vie ulkomaille. Eikä auta kulutuksellaan tätä maata. Kanustuksesta työntekoon. Saada ihmiskunnioitus paremmaksi, lisä koulutusta jos esim. prosessi muuttuu, Että työnantajakin on "tiimissä" mukana, muutenkin kun puheissa jne.
itse kannattaisin hieman vesitettyä mallia jossa pienituloisten vero olisi pienempi ja jonkin rajan, vaikkapa 20 te vuodessa jälkeen kerättäisiin suurempaa prosenttia.
TULOveron kokonaismäärää määrää voitaisiin laskea, mikäli budjettia pienennettäisiin..
Äitiysneuvolat, rokotus, päiväkoti, peruskoulu, lukio, yliopisto, terveysasemat, sairaanhoito, mielisairaanhoito, kotihoito, vanhusten hoitokodit, vammaiset ja kehitysvammaiset, julkisen liikenteen lipputuki (VR, bussi, raitiovaunu: Esim Helsinki 50%), asumistuki, toimeentulotuki, opintotuet, sotiemme veteraanit jne. Lisää vaintoehtoja löydät valtion ja oman kuntasi budjetista. Tämän niukkuuden jakamisen takia vanhoilla puolueilla on kunnallisvaaleissa ollut vaikeuksia ehdokashankinnassa.
Valituksi tultuasi ensimmäisiä, mistä joudut päättämään, on se, keneltä ja miltä ihmisryhmältä leikataan eli pienennetään verorahoituksella järjestettyjä elämisen perusmahdollisuuksia. EU-rahoilla maksetut ja Vanhasen hallituksen vastustamat leipäjonot ovat oiva todiste siitää, että kaikilla ei mene hyvin ja jos tasaverotukseen mennään, kuolo kohtaa ensinnä niitä kaikkein köyhimpiä. Tätäkö haluat, että yhteiskunnan heikoimmilta niitataan jalat alta?
Ollessani niittokoneen kanssa pellolla, näin karkuun juoksevan jäniksen, jolta niittokone oli katkaissut molempien jalkojen sen osan, jolla maahan astutaan. Silti jänis pötki hengenhädässä pakoon, mutta kun eläinlääkäripalvelut oli paikkakunnalta höylätty pois, niin palvelujen etsintämatkalla jänis tyrehtyi verenhukkaan.
Tasavero tarkoittaa viimeisimmänkin verenpisaran imemistä, ennenkuin ihminen kuivuu kokonaan. Kaput ja hallelujaa rikkaille, koska vain heidän on taivasten valtakunta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000011608026
siis täysin tarpeettomilta "kalevikivistöiltä" ja mm. juopoilta :D
Kehitysapu > 600 Me on myös täysin tarpeeton menoerä kuten loistenkin maahantuontiin perustetut massiiviset organisaatiot, jotka palvelevat lähinnä poliittisen eliitin jälkikasvun "vihreinä oksina".
Luuletko todellakin, että "rikkaat" maksavat nyt 60 % veroja tuloistaan?
Eivät todellakaan maksa, hyvä jos sen pääomaveron verran..
ja teräviä huomioita.
Sanon mielipiteenäni että Perussuomalaisten EU-linja on niin sekava, ettei siitä saa pakkanenkaan selvää.
SIIS: Pitääkö Suomen erota EU:sta?
Emme äänestä perussuomalaisia, jos selvää vastausta ei ala kuulua. Populismilla ei pitkälle pelata.
että erota pitäisi välittömästi, et varmaan tajunnut tätäkään?
Eläkeläisiä rahojen loppumisella? Rahaahan on vaikka kuinka, sen todistavat jo optiosaalistus ja wanhojen puolueiden miljoonien eurojen vaalibudjetit, joista suuri osa on ns. tutkimatonta hämärärahaa.
Onko teesien esittäjä muuten itse päässyt jo valtuustotasolla läpi? Jos ei, niin mistä kiikastaa?
henkilöllä on rahaa, rosvottua tai tienattua, ei tarkoita että KELALLA olisi rahaa.. Eiköhän kansanedustajalla olisi oikeus saadaa käsiinsä KELAn taseet...
En puhu paskaa, tiedän että kassakriisi on tosiasia vähän myöhemmin.
Käyppä lukemassa 1970-luvun eduskunnan pöytäkirjoja ja saman ajan Suomen Uutisia, niin löydät SMP:n ja Veikko Vennamon paljastaneen asian yli 30-vuotta sitten.
Veikko Vennamo ennusti KELAn kassakriisin yli 30 vuotta sitten ja sinulla on nyt tarkempi aikataulu. Hienoa
tiedän kyllä asian.. Arvostan muutenkin Veikkoa vaikka hänen politiikkansa / monet ajatuksensa ei enää tähän päivään sovikaan..
ainoastaan kaltaisesi pölvästit uskovat saavansa nykytasoisia eläkkeitä tulevaisuudessa...
Rahat on sijoitettu osaksi tuottamattomasti, osaksi pönkittämään muutamien suomalaisten suuromistajien henkilökohtaisia etuja..
Kuka ne eläkkeet maksaa tulevaisuudessa? Naamarengaskomut, työttömät vai maahantuodut Rikastajat?
itsenäisesti!
Siitä vaan ehdokkaaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa ja lykkyä tykö.
Meidän todella kannattaa ajaa ihan tavallisten ihmisten asioita.
Ajatusten Tonava. Timo Soinin ympärillä häärii valtavasti ihmisiä jotka hokevat: "Jos teet, kuten sanon, puolue menestyy ja kasvaa".
Ideoista ei ole puutetta. Puutetta on tekevistä käsipareista. Timo ei tarvi lisää ongelmia. Timo Tarvitsee ratkaisuja ja niiden toteuttajia käytännössä. Tämä pätee muissakin puolueissa. Puheet ovat puheita, teot ovat tekoja.
kannattajia, se että vanhat puolueet ovat unohtaneet vähävaraiset ei tarkoita sitä että Perussuomalaisten pitäisi muuttua vanhojen puolueiden kaltaiseksi - muutenhan ei olisi mitään mieltä koko puolueessa ellei äänestäjille tarjota vaihtoehtoa. Tuo väittämäsi "Kaikki tietävät että suurin osa erilaisilla avustuksilla elävistä ovat omasta syystään siinä tilanteessa" kuulostaa kovien arvojen kokoomuslaiselta, miten esim. teet töitä jos töitä ei kerta kaikkiaan ole tarjolla? Työvoimahallinnolla on n. 7000 työpaikkaa ja hakijoita moninkymmenkertaisesti!
Ja Kopla juhlii optioselkärankaisten rappareiden kanssa ja nauraa paskaiset naurut teille.
Jos vähäväkisten puolustajana olisi jo kolme puoluetta, kuten kerrot, eivät heikompiosaisten asiat olisi niin huonolla tolalla kuin ne nyt ovat. On tabua ja legendaa, että köyhää kurittavat vasemmistopuoluet ovat muka "köyhän asialla". Ne ovat optiosaalistajien asialla, kuten käytäntö todistaa.
että ne ovat myös luomansa hallitokoneiston puolella...
Ihan tiedoks, ettei tavallinen kansalainen kyllä mahtane haluta tasaveromallista puhumista - eikä ensinkään sen toteutumista. Se on varakkaiden ja hyväosaisten etu. Tavallinen kansalainen ei liioin hyödy puheista ihmisten omasta vastuusta. Vastuuta tässä on kaiken aikaa kannetta - omaa ja yhteiskuntavastuuta. Kyllä tässä tavallinen kansalainen kaipaa yhteiseen hiileen puhaltamista, kunnallisten palvelujen säilyttämistä, heikompiosaisten puolustamista ja ennenkaikkea ihmisarvon ja ihmisarvoisen elämän puolustamista!
Mikähän "natsahtava" tyyppi lienee tämän keskustelun virittäjä? Karmeaa, että joku on hänen tapaansa kovettanut ihmisyytensä ja itsekeskeisyydessään ja hyväosaisuudessaan uskaltaa asettua tuomarin rooliin!
Todelliset hyväosaiset eivät maksa tällä hetkellä juurikaan veroja, kiitos tästä lankeaa ns. suurille puolueille joiden etu on hämärtää kansan käsitystä koko asiasta. Kyllä tavallista kansaa kiinnostaisi tasaveromalli, mikäli veroprosentti olisi sopiva = riittävän alhainen.
Tavallinen kansa voi kaivata yhteiseen hiileen puhaltamista muttei nykyinen valtaeliitti..
Sitten listasit joukon hyviä asioita; mikähän puolue EI "kannata" näitä.. Kaikkea hyvää kaikille, ilman mitään ratkaisuehdotuksia :) Näin on varmistettu 0,2 - 2 % kannatus myös tulevaisuudessa.. Ja "rapparit" nauraa komujen kanssa.
Olen epäilemättä "natsahtava" koska en kannata nykyistä pvesitenttiä, vaikka hän on osoittanut humaaniutensa hövelillä rahanjaolla kaikille eisuomalaisille ja on tehnyt epäilemättä arvokasta työtä puolustaessaan omanlaisiaan homojärjestön puheenjohtajana.
Tuli mieleeni, tuntuu kuin olisit koiran häntä jonka on mentävä snne minne koira vie, mitä nyt vähän heilut puolelta toiselle. Kansalaisten tulisi ajatella omilla aivoillaan. Toimia sen mukaan mikä tuntuu oikealta. Toivottavasti löytyy inhimillisyyttä, ja ymärrystä heikompiosaisiakin kohtaan.Kateus ja ahneus ei rakenna muuta kun heikon yhteiskunnan. Pelkkä puhuminen ei auta ketään. Pitää tehdäkin puheensa mukaisesti. Populismi on suomenettuna, kansanmielinen. Keiden asialla puolueiden tulisi olla? Sen kansan joka on antanut heille edustusoikeuden. Ei pelkän pääoman.
niin tuskimpa silloin demarit paistattelisivat maan suurimpana puolueena..
Juuri tätähän minä tarkoitin, luvataan lisää rahaa työtätekeville... siis vaikkapa sairaanhoitajille, ei sairaalan/muun terveydenhoitosektorin hallintoeläteille..
15-vuotias poika jäljitti verkon kautta biologisen isänsä eli miehen, joka oli luovuttanut tuntemattomana siemennestettä hänen siittämiseensä. New Scientist -lehden mukaan poika jäljitti biologisen isänsä dna-testin, sukutaulun ja verkkohakujen avulla.
Poika aloitti etsinnän ottamalla solunäytteen itsestään. Tämä tapahtui poskea raapimalla. Näytteen hän lähetti amerikkalaiseen dna-laboratorioon. Käsittely maksoi 289 dollaria. Dna-laboratorio, jonka auttaa ihmisiä löytämään sukulaisiaan, vertasi pojan Y-kromosomia tietopankin Y-kromosomeihin. Y-kromosomi periytyy isältä pojalle käytännössä muuttumattomana.
Yhdeksän kuukauden kuluttua häneen otti yhteyttä kaksi miestä, joiden Y-kromosomit vastasivat hänen omiaan. Kumpikaan miehistä ei tuntenut toisiaan, mutta Y-kromosomien vastaavuus näytti, että miehillä on 50-prosenttisella todennäköisyydellä sama isä, isoisä tai isoisän isä. Kahdella miehellä oli myös sama sukunimi, vaikka nimet äännetäänkin eri tavalla.
Vaikka siemennesteen luovuttaja oli tuntematon, pojan äidille oli kuitenkin kerrottu hänen syntymäaikansa ja -paikkansa sekä yliopistotutkinto. Seuraavaksi poika tilasi verkkopalvelusta kaikkien niiden miesten nimet, jotka olivat syntyneet tietojen vastaamassa paikassa kyseisenä päivänä. Poika vertasi nimiluetteloa, ja vain yksi nimi oli tuttu.
The New Scientist -lehden mukaan kehittynyt geenitekniikka saattaa luoda yllätyksiä niille siemennesteen luovuttajille, jotka ovat luulleet pysyvänsä ikuisesti tuntemattomina.
Ja jos lesbo-pareille jaetaan jatkossa tuntemattoman luovuttajan siemennestettä, voi eduskuntakäsittelyssä olevan uuden lain kautta tuntematon siemennesteen globaaliluovuttaja joutua elatusvelvolliseksi viimeistään silloin, kun lesbopariskunnan toinen elättäjä kuolee. Tämä johtaa globaalitasolla siihen, että siemennesteen vapaaehtoisia luovuttajia ei enää löydy muuta kuin luonnonmenetelmällä. Ehkä Gay-kansa voisi tulla lesboja ruiskuttamaan ilman rekisteröintiä eli gaytekijä vain äidin tietoon.
Osa-aikatyötä tekevien luusereiden tukemiseksi luodun sovitellun päivärahan maksaminen jatkuu ainakin kahden vuoden ajan (Soviteltua päivärahaa voitaisiin myöntää v. 2007 loppuun asti). Hallitus on yllättäen pätkätyöntekijöiden raivokkaasta vaatimuksesta päättänyt uusia vuodenvaihteessa päättyvän luuserilain siten, että nykyinen käytäntö jatkuisi saman tien, jos eduskunta hyväksyy esityksen.
Soviteltua päivärahaa saa kuukausittain yli 13.000 työntekijää. Pienituloisen luuserin toimeentuloa tukevan järjestelmän on katsottu tekevän pätkätöiden tekemisen kannattavaksi, koska mahdollisuus saada palkan lisäksi päivärahaa kannustaa ottamaan vastaan sekä osa-aikaista että lyhytkestoista työtä. Järjestelmää pidetään ay-liikkeessä ja työnantajapiireissä tarpeellisena, koska se vähentää pienituloisten kannustinloukkuja.