Järjettömiä summia valtion lahjarahaa nimenomaan kepun kannatusalueille:
Avustus (ei tarvitse maksaa takaisin):
nuori tuottaja....muu tuottaja, lisätuki (5v. aikana valmistuksen jälkeen) %
(päälle saattaa tulla lainakorkotukia)
Rakennukset:
Lypsykarja....45( 10)..30( 15)%
lihakarja.............45( 10)..30( 15)%
sikala................45..30%
lammas................45( 10)..30( 15)%
broilerikasvattamo...........45..30%
viljan ja heinäkuivuri...25..20%
(eläintila) kaasutiivit ym varastot, lantalat......45..30%
emakkosikaloiden "yhteisön vaatimukset ylittävien
eläintilojen rakentamisen kustannukset".....75%
jalostuslampaitten hankinta...60...50%
jalostusnautojen hankinta....60..50%
maatalouden sadonkorjuukoneitten hankinta yhteiskäyttöön...0%
Perunan ja sokerijuurikkaan nostokoneet, yhteisk...45..30 %
salaojitus........20%
kalustovajat.......... 0%
Lähde: Suomen säädöskokoelma 2004 No 1436-1437
Avustus (ei tarvitse maksaa takaisin):
nuori tuottaja....muu tuottaja, lisätuki (5v. aikana valmistuksen jälkeen) %
(päälle saattaa tulla lainakorkotukia)
Rakennukset:
Lypsykarja....45( 10)..30( 15)%
lihakarja.............45( 10)..30( 15)%
sikala................45..30%
lammas................45( 10)..30( 15)%
broilerikasvattamo...........45..30%
viljan ja heinäkuivuri...25..20%
(eläintila) kaasutiivit ym varastot, lantalat......45..30%
emakkosikaloiden "yhteisön vaatimukset ylittävien
eläintilojen rakentamisen kustannukset".....75%
jalostuslampaitten hankinta...60...50%
jalostusnautojen hankinta....60..50%
maatalouden sadonkorjuukoneitten hankinta yhteiskäyttöön...0%
Perunan ja sokerijuurikkaan nostokoneet, yhteisk...45..30 %
salaojitus........20%
kalustovajat.......... 0%
Lähde: Suomen säädöskokoelma 2004 No 1436-1437
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ensinnäkin:
- perustele sanamuotosi "järjetön".
Keskustelu on toki aina paikallaan.
Lähtisin kuitenkin liikenteeseen siitä, että unohdetaan puoluepolitiikka ja aletaan tarkastella yhteiskunnan elinkeinoelämää toistaiseksi välttämättömänä pakkona: jotakin jokaisen syötävä puoluekannasta riippumatta? Raha ei vieläkään kelpaa ravinnoksi.
..
Maatalous on elinkeino siinä missä metalli-, puu- tai paperiala. Yksi käytännön ero on siinä, että maataloudessa työnantaja ja palkansaaja on yksi ja sama henkilö. Kysymys on viimekädessä yritystoiminnasta, joka on viimekädessä samanlaista kuin missä tahansa muussa rahanvaihtoon perustuvassa elinkeinojärjestelmässä.
Maataloudelle maksetaan tukia, koska ilman tukia Suomessa ei olisi maataloutta. Tukipolitiikka on osa valtion rahoitussuunnittelua, jonka uudelleenjärjestelyn liittyminen Euroopan Unioniin aiheutti.
En ole varma, mutta luulen, että laskentatavasta riippuen valtio olisi jokatapauksessa, jollakin tapaa joutunut "maksumieheksi", jos Suomi ei olisi aikoinaan liittynyt Euroopan Unioniin. Täytyy muistaa, että kaikkia saavutettuja hyötyjä ei voi mitata rahassa edes valtiollisella tasolla.
EU:sta järjestelmänä on meille hyötyä valtiopoliittisen päätöksenteon kannalta: edut konkretisoituvat esimerkiksi turvallisuuspolitiikan, liike-elämän ja koulutukseen liittyvissä asioissa, mutta esimerkiksi tavallinen 40-50 vuotias työntekijä-palkansaaja ei voi kokea järjestelmästä millään tavalla hyötyvänsä. Toisaalta voidaan esittää kysymys: mitä haittaa EU:sta kyseisten ikäluokkien edustajille on ollut? Onko kyseessä ainoastaan periaatteelliset kysymykset, joita ei osata pohtia oikealta kannalta?
Kysymys on siis viimekädessä korkean tason poliittinen kompromissi, jota kansalle on loppujen lopuksi hyvin vaikeaa perustella. Ilman EU:ta maatalous kukoistaisi Suomessa, vailla nykyisen kaltaisia merkittäviä kansallisia tukia.
Toisaalta ilman EU:ta, olisimme vailla monia strategisia hyödykkeitä, joiden vaikutusta kansakunnan jokapäiväiseen elämään on joka tapauksessa hankala sitoa. Etenkin, kun emme ole ilman niitä tässä päivässä eläneet.
--
Näiden perustelujen jälkeen esitän muutaman kysymyksen:
- pitäisikö maatalous lopettaa suomesta ja siirtyä ulkomaiseen ruokaan?
- olisiko parempi järjestää maatilat selvitystilaan ja jättää miljardiluokan investoinnit mätänemään vailla tuotantosuunnitelmien uudistusratkaisuja?
- kannatatko, että Suomeen saadaan välillisen välittömästi 100 000 uutta työhön ja tilanhallintaan tottunutta konkurssin tehnyttä yrittäjää?
Jos näin, niin
- Mitäs sitten pitäisi tehdä vastavuoroisesti muille Suomalaisille yritystuille, työttömyyskorvauksille, sosiaalipäivärahoille tai mille tahansa valtion/kunnan maksamalle tuelle siitä, että ihmisillä on elinmahdollisuuksia?
Valtion sosiaalimennot ovat hieman eri luokassa, kuin maatalouden elinehdon, tukirahoituksen kustannukset:
"Kaikista sosiaalimenoista (38,5 miljardia euroa vuonna 2003) rahoitetaan valtion talousarvion kautta noin kolmannes"
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sostu/sosme/index.htx
PS.
Ethän sinä, arvoisa arvostelija, kuulu joukkoon, joka
- tupakoimalla
- syömällä epäterveellisesti
- olemalla harrastamatta liikuntaa
- tai muulla vastaavalla tavalla
lisää tahallisesti, tieten ja harkiten jo entisestään valtavaksi paisuneita sosiaali- ja terveydenhoitokustannuksia? Jos kuulut, kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin alkaa arvostelemaan valtion rahoituspolitiikkaa.
Eläpä pikkupoika jeesustele. Kyllä nämä läksyt osataan muuallakin. Otetaan tosiasiat tosiasioina.
- Pikkupoika?
- Jeesustele?
Heijasteleeko tanelit-nimimerkin asenne yleistä asennilmapiiriä nimeltämainitsemattomien puoluekantojen suunnalta? Jos, nin eipä ole paljon kehumista, sikäli kun tärkeiden keskustelunaiheiden osalta haluttaisiin pyrkiä jonkinlaiseen ekumeniaan. Minusta politiikka ei ole edelleenkään itseisarvo, vaan väline asioiden hoitamiseksi.
Jos aikuinen mies, mitä nimimerkki omasta mielestään ilmeisesti edustaa, kykenee vasta-argumentissaan toteamaan vain minun olevan jeesusteleva pikkupoika, kovin mielelläni näkisin hänen punaiseksi tervatun perseensä karjavaunun raosta matkalla siperiaan.
Toinen vaihtoehto, että mm. nimimerkkit tanelit opettelee lukemaan & kirjoittamaan ja siten osoittamaan väitetyn "osaamisensa" sanankäytön kautta. Minusta tämä on keskustelufoorumi, eikä mikään takahikiän junttiräkälä, jossa elämä hoidetaan kuntoon vittuilemalla.
Onko tanelit tässäkin niin, kuten eräässä aiemmassa keskustelussa, jossa vastapuoli totesi "en vaivaudu keskustelemaan asiasta enempää"?
"Keskustelua keskustelufoorumilla"?
yhteiskunnan tukea jossakin muodossa nauttiva rakuttaja.
Maataloutta tuetaan vielä nykyäänkin aivan liikaa Suomessa. Ei maatalous ole mitään yksityisyrittämistä. Maatalous on valtaosaltaan yhteiskunnan tuella tapahtuvaa puuhastelua. Kalle Isokallio sanoi kesällä mainiossa kolumnissaan Iltalehdessä, että valtiolle olisi huomattavasti halvempaa lopettaa maataloustuki ja panna maajussit työttömiksi. Työttömyystuen maksaminen ex-maajusseille kävisi edullisemmaksi.
Tehotonta maataloutta on puolusteltu ties minkä mantrojen avulla. Huvittavimpia on myytti "puhtaasta" suomalaisesta ruuasta. Kuitenkin Suomessa pelloille syydetään erilaisia lannoitteita ja myrkkyjä enemmän kuin missään muussa EU-maassa. Suomessa esiintyy runsaasti erilaisia karjatauteja (mm. salmonellaa, suu- ja sorkkatautia sekä myös hullun lehmän tautia eli BSE:tä)."Puhtaan" suomalaisen ruuan ansiosta suomalaisten odotettavissa oleva elinikä on yksi alhaisimpia EU:ssa.
Maatalous on pahin vesistöjen saastuttaja Suomessa. On siis vähintäänkin kohtuullista, että maatalouden nauttima ympäristötuki pantaisiin selkeästi vastuulliseksi.
Lisäksi olisi syytä tehostaa maataloustukien käytön valvontaa. Suomessahan tukiaishuijaukset ovat valitettavan yleisiä. Tarkastajille pitäisi taata vapaa pääsy maatalous"yrittäjän" kaikkiin tiloihin mihin aikaan tahansa ja ilman mitään ennakkoilmoitusvelvollisuutta. Vain tällä tavalla saadaan positiivinen muutos aikaan.
"Maataloutta tuetaan vielä nykyäänkin aivan liikaa Suomessa. Ei maatalous ole mitään yksityisyrittämistä. Maatalous on valtaosaltaan yhteiskunnan tuella tapahtuvaa puuhastelua. Kalle Isokallio sanoi kesällä mainiossa kolumnissaan Iltalehdessä, että valtiolle olisi huomattavasti halvempaa lopettaa maataloustuki ja panna maajussit työttömiksi. Työttömyystuen maksaminen ex-maajusseille kävisi edullisemmaksi."
Vai että maksetaan liikaa tukia? Tuleppa vittu ite maataloutta pyörittämään niin katotaan maksetaanko liikaa tukia vai ei! ja mistäs sitä sitten suomeen maito, liha yms... Kun maanviljely lopetettas? xD
Joka jotakin väittää, on velvollinen todistamaan/perustelemaan väitteensä. Tätä kutsutaan todistustaakaksi.
Tarkastellaanpa arvoisan nimimerkin "veronmaksaja" mielipiteitä totuuden valossa.
---
"Maataloutta tuetaan vielä nykyäänkin aivan liikaa Suomessa."
- Mutua vai perustuuko johonkin?
"Ei maatalous ole mitään yksityisyrittämistä."
- Mitäs ihmettä se sitten on? Valtion virkamiehetkö lehmiä lypsävät vai kenties IT-sektorilla toimivan osakeyhtiön ylemmät toimihenkilöt? Maatiloilla tehdään pitkää päivää omistajien toimesta, tervemenoa katsomaan jos epäilyttää.
---
"Huvittavimpia on myytti "puhtaasta" suomalaisesta ruuasta."
- Onkos sinulla esittää jokin todiste siitä, etteikö suomalainen ruoka olisi puhdasta? Ja nimenomaan ne elintarvikkeet, jotka lähtevät maatiloilta jatkojalostukseen? Vertaapas tilannetta esimerkiksi Belgiaan, Iso-Britanniaan, tai Yhdysvaltoihin kehityismaista puhumattakaan.
Yhdysvalloissa on mm. LAILLISTA käyttää hormoneja liharotujen kasvatuksessa.
Esitän muutamia linkkejä oman väitteeni tueksi siitä, että Suomalainen Ruoka on todellakin puhdasta. Puhdas tarkoittaa tilannetta verrattuna muuhun maailmaan, sillä Suomikin on osa jo osin pahoin saastunutta planeettaamme. Lue ne ajatuksen kanssa.
http://www.sitra.fi/index.asp?DirID=59&DocID=4665
http://www.uta.fi/utain/2005k/5/19723.html
http://www.mtk.fi/maatalous/ajankohtaista_maataloudesta/maatalousuutiset/fi_FI/puhdas_ruoka/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dioksiini
---
"Kuitenkin Suomessa pelloille syydetään erilaisia lannoitteita ja myrkkyjä enemmän kuin missään muussa EU-maassa."
- Todella kova väite. Esitäpä perusteluja väitteesi tueksi.
Suomessa käytetään toki lannoitteita,mutta minusta määrät eivät ole mitenkään valtavia.
http://www.mtk.fi/maatalous/ymparisto/ymparistonhoito/lannoitteet/fi_FI/lannoitteet/
"Torjunta-aineiden käyttö hehtaaria kohden on Suomessa vähäisempää kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa, koska tauteja ei pohjoisessa ilmastossa esiinny yhtä paljon."
http://www.mtk.fi/maatalous/ymparisto/ymparistonhoito/torjunta_aineet/fi_FI/torjunta_aineet/
- Mitenkäs sen mutu-tiedon laita taas olikaan? Eimutku, niimutku. Ota selvää ennenkuin väität.
---
Sitäpaitsi, kyllä Suomen maatalouden tilannetta seurataan ja kehitetään. Täällä ei todellakaan olla kuten siat pellossa.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=32267&lan=fi
http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/index_fi.htm
----
Bisnes on suurin saastuttaja: toki maatalouden välillisten vaikutusten vuoksi sitä voidaan helposti syyttää myös muiden saastevaikutuksista. Täytyy kuitenkin muistaa, etteivät keinolannoitteet ole välttämättömiä maatalouden ylläpitämiseksi.
http://www.kemira-growhow.com/NR/rdonlyres/815AF88C-D1E8-4435-986C-507890743B9C/0/AnnualReport2004_FIN.pdf
Jos sinä arvoisa veronmaksaja työskentelet vaikkapa Kemiralla, syytätkö saasteista maataloutta vai Kemiraa? Huomaa, että sinulta menee työpaikka alta jos tehdas lopetetaan. Maataloutta harrastava tila voi tarvittaessa jatkaa toimintaansa: ilman lannoiteitta.
---
"Puhtaan" suomalaisen ruuan ansiosta suomalaisten odotettavissa oleva elinikä on yksi alhaisimpia EU:ssa"
- Mitä helvettiä?! Olet joutunut ilmeisesti todella pahan aivopesun kohteeksi? Opiskelehan ensin IHAN perusasiat, ennenkuin teet itsesi naurettavaksi asian tiimoilta, josta et mitään tiedä.
http://www.valt.helsinki.fi/sosio/vaesto/sanastot.html
http://pre20031103.stm.fi/suomi/tao/julkaisut/romppanen/vaesto.htm
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/tyoikaisten_kuolinsyyt.pdf
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/yleisimmat-kuolinsyyt.pdf
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/terveellinen-ravinto.pdf
(TERVEELLINEN RAVINTO ON ERI ASIA KUIN PUHDAS RAVINTO!)
----
"Maatalous on pahin vesistöjen saastuttaja Suomessa."
- Ja niitä perusteluja.
---
"Tarkastajille pitäisi taata vapaa pääsy maatalous"yrittäjän" kaikkiin tiloihin mihin aikaan tahansa ja ilman mitään ennakkoilmoitusvelvollisuutta. Vain tällä tavalla saadaan positiivinen muutos aikaan."
- Jos todella olet tuota mieltä, varmaaan toivotat samoin perustein esimerkiksi televisiolupatarkastajan omaan kotiisi. Ilman lupia, ilman kyselyitä, milloin vain ja miten vain. Vain siten voisimme varmistua siitä, että olet todella kunniallinen ja lakia noudattava Suomen kansalainen.
---
Lopuksi linkki yleensä ympäristöasioista: liikenne ja energia ovat pahimmat saastuttajat.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=110035&lan=fi
---
Erikseen muistutan vielä, että joka alalta löytyy väärinkäyttäjiä, petkuttajia ja välinpitämättömiä.Suurin osa suomalaisista maatilayrittäjistä on kuitenkin kunniallisesti kovaa työtä tekeviä ihmisiä, mutta jotka leimautuvat muutamien typerysten takia. Siltikin on hyvä muistaa, että tukikeinottelukaan EI OLE välttämättä rikollista, vaan EU:n säädöksien perusteella jotkut toimenpiteet ovat sallittuja.
Arveluttavaa, ei kuitenkaan tuomittavaa.
Ensinnäkin:
- perustele sanamuotosi "järjetön".
- pitäisikö maatalous lopettaa suomesta ja siirtyä ulkomaiseen ruokaan?
- olisiko parempi järjestää maatilat selvitystilaan ja jättää miljardiluokan investoinnit mätänemään vailla tuotantosuunnitelmien uudistusratkaisuja?
- kannatatko, että Suomeen saadaan välillisen välittömästi 100 000 uutta työhön ja tilanhallintaan tottunutta konkurssin tehnyttä yrittäjää?
Jos näin, niin
- Mitäs sitten pitäisi tehdä vastavuoroisesti muille Suomalaisille yritystuille, työttömyyskorvauksille, sosiaalipäivärahoille tai mille tahansa valtion/kunnan maksamalle tuelle siitä, että ihmisillä on elinmahdollisuuksia?
Ethän sinä, arvoisa arvostelija, kuulu joukkoon, joka
- tupakoimalla
- syömällä epäterveellisesti
- olemalla harrastamatta liikuntaa riittävästi
- tai muulla vastaavalla tavalla
lisää tahallisesti, tieten ja harkiten jo entisestään valtavaksi paisuneita sosiaali- ja terveydenhoitokustannuksia? Jos kuulut, kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin alkaa arvostelemaan valtion rahoituspolitiikkaa.
Sinä olet ainakin valinnut idoliksesi Kannuksen Mengelen ,eli Esko Ahon .
Onhan olemassa muitakin yrityksiä, joissa yrittäjä on itse työntekijä ja silti hänen yritystään ei tueta muulla ,kuin kovalla verotuksella.
Onneksi on joitain "oikeita viljelijöitä " joiden päämääränä on muukin ,kuin tukihakemusten täyttö.
Näinköhän olisi ,ettei maanviljelystä olisi jos tukia ei maksettaisi????
En perkele jaksa uskoa suomalaisia niin saamattomaksi.
"Sinä olet ainakin valinnut idoliksesi Kannuksen Mengelen ,eli Esko Ahon ."
- Elämä olisi varmaan mielenkiintoisempaa niillä, joilla on joku tai jokin jota palvoa. Minusta henkilön- tai minkä tahansa palvonta on typerää, olipa kohteena politiikka, jumala tai teinipoppi. No, oli miten oli. Minusta Aho tekee businesta ja poliittisen kentän pelimiehenä valitsi pellon, johon kylvetystä siemenstä kasvaa hyvä sato. Ja nimenomaan Ahon itsensä siemenillä. Hän ei ole oppi-isäni, eikä hänen mielipiteensä yhtene omiini ainakaan tarkoitushakuisesti.
"Onneksi on joitain "oikeita viljelijöitä " joiden päämääränä on muukin ,kuin tukihakemusten täyttö. "
- Ei muuten ole. Suomen maatalous ei tule toimeen ilman maataloustukia. Et varmaan tiennytkään, että keskivartoamaitotilan tuloista noin 50% koostuu valtion tuista. 50 %! Se on puolet siitä rahasta, jolla viljelijä/tilallinen itsensä elättää. Leikkaapa omista tuloistasi kylmästi puolet pois ja mieti millä itsesi ja perheesi elätät.
--
Pienillä viljatiloilla tilanne on maitotiloja huonompi.
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Agridays/politiikka.html
Muistelkaapa vähän miksi tukia maksetaan,eikös asia ollut että tulot leikattiin maanviljelijöiltä ennen eu juuri tukien verran,ja tuet on vastike niille leikkauksille.Ei maanviljelijät tarvinneet tukia kun saivat työstään oikena palkan.Samahan se ois palkansaajillakin,ensin puolet palkasta pois ja tuilla se korvataan.Muistatteko minkä verran munat maksoi juuri ennen eu kun ne pudotettiin ihan alas,silloin hehkuteltiin halpaa ruokaa kun tuottajien hinnat laskettiin alas.Totuus oli toinen puoli,ruoan hinta nousi vaan ei tuottajien toimesta,ihan muut vie siitä välistä.Nyt on vuorossa sokerijuurikkaan viljelijät,puolet hinnoista pois ja sokerin valmistus pois suomesta kun ei kukaan voi tuottaa sillä hinnalla.Jos tuet ja niinhän siinä käy ,poistuu,ei ole mahdollista jatkaa maanviljelyä.Jospa joku viisas laskisi mitä yhden maitolitran tuottaminen maksaa tuottajalle,varsinkin niitten osalta joilla ei ole riittävästi omaa peltoa tuottaa kaikki eläimen tarvitsema rehu.Kuinka paljon se rehukilo maksaa ja kuinka paljon sille pitää antaa,ei se lehmä ilman kunnon safkaa lypsä eikä mulli kasva.Kun olette noin viisaita niin teillä on varmaan taitoa etsiä netistä kaikki tarvittava tieto miksi suomessa on näin,eikä kuten ennen.Ja muistakaa niitä esi-isiänne,kyllä teidänkin suvusta näitä vihattuja maanviljelijöitä löytyy ja sen ohella tekin ruokanne sieltä olette jossakin määrin saaneet.Yhdyn yhteen kirjoittajaan LOPETTAKAA SUOMALASEN RUOAN SYÖMINEN HETI.
Osuit asian ytimeen .Minunkin vanhempani olivat maanviljelijöitä ,mutta he eivät valittaneet kokoajan ,eivätkä olleet aina haukkumassa palkansaajia jos he olivat esim .lakossa huonojen palkkojensa takia.
Heillä oli yritystä jota näillä eu-tukien nostajilla ei ole.
Muistakaa viljelijät ,ei kepu teitä pelasta jos ei kommaritkaan.
palkansaajia,ei tämäkään keskustelu alkanut maanviljelijän toimesta haukkua,ei maanviljelijällä ole kanttia haukkua niitä jotka viljelijän kasvattamaa leipää syö,eikä he hauku,mutta älkää tekään haukkuko sitä jonka kasvattamaa leipää syötte,haukkukaa sitten kun ette tarvitse mitään suomenmaalla kasvanutta,ja kateuteen ei ole aihetta,emme me täältä niitä hienoja kaupungin juttuja,eikä maanviljelijä niitä koneita saa viimeiselle matkalle mukaan.
Sanonpa näin,maalla on kiva olla ja kaupunkiin on kiva palata,vuoroin vierahissa pitää tasapainossa.Ensi kesänä vaan kaupunkilaiset kokeilemaan päiväksi maalle sen ihanuutta työn merkeissä,itse käyn joka kesä sukuloimassa en makoilemassa vaan töissä lomalla,kyllä tulen mielelläni kaupunkiin lepäämään.
Katselin tuossa mitä oikeesti navetta maksaa ,se maksaa noin 0,5-1 miljoonaa euroa,laskekaapa siihen korko yms.menot,en haluais olla manviljelijä.Tuossa taannoin kirjoitettiin,"lopettakaa suomalaisen ruoan syönti" ja olen samaa mieltä,kun menette kauppaan ÄLKÄÄ OSTAKO MITÄÄN SUOMESSA TUOTETTUA,muistakaa tuo ja alkakaa se HETI.Uskokaa kerralla,opettakaa lapsetkin katsomaan mikä on suomalaista,ettei sitä saa ostaa.Päästään kaikista elintarviketehtaista,meijereistä,maatalouskaupoista,kotimaisista kankaista ja kutomoista,kaupat vähenesivät puolella,tulis vaan ulkolaisia kauppoja,puutarhat poistuisivat,ei vihannesviljelyä,marja yms.tilat häviäisivät,onhan ulkolainen mansikka ihan yhtä hyvää,panimot väheneisivät,tulis vaan ulkolaista mäyräkoiraa,leipomot vähenisi,suotta jauhoja rahtaa kun valmistaa leivät ulkomailla valmiiksi,perunan tuottajat poistuisivat,tulis ulkolainen valmiiksi kuorittu tyhjiö pakattu peruna,oi mikä helpotus ja mikä parasta,KENENKÄÄN EI TARVITSE TEHDÄ TYÖTÄ.kun ei ole työtä ei ole rahaa,eikä tartte ostaa mitään,loputkin kaupat vähenis puoleen.
sana. Kyllä kilpailu pitää vapauttaa, siirrytään vaikka luontaistalouteen.
viime vuoden lukuja veroilmoituksesta. Jos tukia ei otetan huomioon, vain pakolliset maatalouden menot pystyisi maksamaan. Ulkopuolelle jää rakennus- ja konekustannukset (n. yli 500 e maksavat koneet). Eli siis ne, mistä tehdään poistoja. Samoin veroihin ei riittäisi rahat. Eikä itselle jäisi palkkaa. Eli ei tällä rikastu, vaikka tätä tuetaankin. Loppujen lopulta ne tukieurot menevät muiden taskuun.
Ja todella, pitäisi muistaa, että samalla kun tukea alettiin maksamaan, tuottajahinnat tippuivat enemmän, tuki ei silti korvaa sitä menetystä.
Kiitos Tommi muuten erittäin asiapitoisesta tekstistä!
Tulin juuri tunti sitten navetan rakennuksesta ja nyt täällä on sitten tämmöistä. Voi herranen aika. Taas yksi joka ei tiedä mistä puhuu.. Hienoa Linttoska! Oletko ehkä yrittänyt laittaa navettaa pystyyn kun haukut järjettömiksi nuorten viljelijöiden tukiprosentteja? Näkyy olevan asiat hallussa. Sanoppas paljonko se roboran 2 robottinen navetta maksaa pystytettynä ja mieti sitten että rakentaisiko sitä monikaan jos sitä ei tuettaisi. Mistä tämmöisiä sällejä sikiää.. Jos nämä mv:n tulot on niin hyvät niin tule saatanan kusiputka yrittämään. Vaikka ajelenkin moottoripyörällä niin en vittu oo festareilla heilumassa juhannuksena kun oon tekemässä rehua.. Onneksi on tämmöisiä luupäitä niin saadaan laadukasta englantilaista naudanlihaa ja itäeurooppalaisia synteettisiä huumeita ja naisia.. Miettisit edes vähän ennenku alotat tai jotain .. jos ihan trolli oot niin kyllä onnistuit.