Ajatelkaapa, jos kepulaisuus olisi kuin lintuinfluenssa, joka saisi siivet alleet. Kun täällä ovat länsituulet vallitsevia, niin tauti voisi leivitä ensimmäisenä Venäjälle ja muodostua siellä pandemiaksi, siis suurkatastrofiksi.
Siperian tundralla asuvat vähäluluiset ikäihmiset hyppisivät kylläkin tasajalkaa riemuissaan, sillä merkitsisihän kepulaisuus laajamittaisen maatalouden aloittamista ja ennen kaikkea sen rahallista tukemista Siperian ikiroudan päällä. Suomessa kukoistavasta tunturimaataloudesta saataisiin tälle oiva, siis todella Oiva esikuva. Täältä annettaisiin konsulttiapua sille, miten maatalousyritteliäisyys onnistuu tuntureissa ja suoalueilla. Miksei se siis onnituisi ikiroudan päälläkin. Kyse on vain tahdosta ja tietysti kepulaisesta mielenlaadusta.
Siperian tundralla asuvat vähäluluiset ikäihmiset hyppisivät kylläkin tasajalkaa riemuissaan, sillä merkitsisihän kepulaisuus laajamittaisen maatalouden aloittamista ja ennen kaikkea sen rahallista tukemista Siperian ikiroudan päällä. Suomessa kukoistavasta tunturimaataloudesta saataisiin tälle oiva, siis todella Oiva esikuva. Täältä annettaisiin konsulttiapua sille, miten maatalousyritteliäisyys onnistuu tuntureissa ja suoalueilla. Miksei se siis onnituisi ikiroudan päälläkin. Kyse on vain tahdosta ja tietysti kepulaisesta mielenlaadusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eli tietysti myös valtion(lue palkanansaitsijoiden) verorahoista.
Lataantumisesi on vain pahentanut tautiasi, jonka nimi on kepukaunaisuus ja maaseutuvihamielisyys.
Sossujesi ryhmäpuheenvuoron esittäjä piti yhtä vaikeana Suomen maataloutta kuin Saharan kalataloutta. Sinä olet siitä saanut idean verrata Suomen maataloutta Siperian ikiroudan alueen maatalouteen. Molemmissa vertauksissa kuuluu pahantahtoisuuden, populismin ja tietämättömyyden ääni.
Suomi on varsin otollinen maatalouden harjoittamiseen siinä laajuudessa kun nykyään tiettyä omavaraisuutta pidetään sopivana. Meillä on koulutetut ja valistuneet viljelijät, toiminta on ratioonalista ja koneellistettua, maassa on pääomia kehitystyön turvaamiseksi ja mikä tärkeintä, täällä on sopivan lämpimät, kosteat ja valoisat kesät.
Joten maataloutemme vertaaminen Siperian kalatalouteen tai Siperian ikiroudan viljelyyn on teille tyypillinen
kiihkokupla.
...
että, kuka siitä voisi hyötyä jos maataloustuotanto loppuisi Suomesta?
Neuvostoliitto hajosi omaan mahdottomuuteensa. Mielipidepankki on mielipiteineen varsin yksin onneksi. Suomeen eikä mihinkään muuhun maahan ei sovellu punikkien aate.
Mielipidepankin aatteellinen idoli V.I.Lenin oli samalla kannalla, vallankumouksen alussa piti tuhota maatalous, koska nälkäisenä kansa on helpompi saattaa puna-aatteen onnelaan.
Sinänsä ajatus maatalousasiantuntemuksen viemisestä Siperiaan ei ole huono. Kyllä sielläkin maataloutta olisi, elleivät punikit olisi sitä tuhonneet.
Neuvostoliitossa on ihmisiä kuollut nälkään useita kymmeniä miljoonia ihmisiä. Tarkkaa lukua ei tietäne kukaan, koska punikit eivät pidä epämieluisan historiansa penkomisesta. Samanlaisia oireita punikeilla on Suomessakin - heidän suurin johtajansa Otto Kuusinen ei jälkikäteen kelpaakaan SDP:n puheenjohtajaksi!
loppujen lopuksi aika tietämätön kaveri.
ei varsinais suomessa ole tuntureita. Vai väitätkö toista?