UUTISET 31.10.2005
Egypti – Turvatalojen perustaja sai vuoden tuomion
Sekä Egyptin että Yhdysvaltain kansalaisuuden omaava Shafik Saleh Shafik, jota syytettiin Magda Refaat Gayedin raiskauksesta ja pahoinpitelystä, sai vuoden tuomion. Kyseisten syytösten kerrottiin tapahtuneen Kairossa sijaitsevassa turvatalossa, minkä Shafik on perustanut vaikeuksiin joutuneille naisille.
Oikeuden päätös saatiin vasta kolmannen kuulustelukerran jälkeen lokakuun 20. päivänä. Oikeuden tuomarit eivät ole vielä antaneet kirjallista lausuntoa tuomiosta. Yhden Shafikin puolustusasianajan mukaan lausunto on annettava kirjallisena 30 päivän kuluessa tuomion julistamisesta tai muuten asia täytyy ottaa uudelleenkäsittelyyn.
- Olen hämmästynyt, sanoi Shafikin puolustusasianajaja Naguib Gabriel Compassin uutispalvelulle. Puolustus oli odottanut, että Shafik julistetaan syyttömäksi oikeuden tuomareiden kuulusteltua oikeuslääketieteen erikoisasiantuntijaa tohtori Ayman Sodaa. Tohtori Soda oli osoittanut Magda Refaat Gayedin väitteet pakenemisestaan kädet ja jalat sidottuina valheeksi. Samoin tohtori Soda osoitti kahden aiemman lääkärin lausunnot Gayedin tilasta vääriksi. Lääketieteellisessä tutkimuksessa oli osoitettu myös raiskausväitteet perättömiksi. Tämän todistuspuheenvuoron jälkeen päätuomari oli sanonut:
- Tämä osoittaa, että kaikki (mikä on Shafikia vastaan) on ollut valhetta.
Puolustusasianajajat uskovat oikeuden päätöksen olleen uskonnollisvaikutteinen. Jo ensimmäisessä kuulustelutilaisuudessa, oikeuden tuomareissa oli havaittavissa ääri-islamistinen ennakkoasenne.
Shafik on päättänyt tehdä valituksen oikeuden päätöksestä. Siitäkin huolimatta vaikka valitus hyväksyttäisiin, hän joutuisi olemaan jonkin aikaa vankilassa, mikä saattaa koitua hänelle vaaralliseksi. Shafik kärsii sydänongelmista. Viime vuoden syyskuussa ollessaan vangittuna, hänen ei sallittu vastaanottaa sydänlääkkeitään yli kahteen vuorokauteen. Toinen, ehkä vielä suurempi vaara saattaa olla häneen kohdistuva muiden vankien asenne.
- Ehkä he, siis poliisit, eivät vahingoita minua. Mutta jos he kertovat muille vangeille, että olen julistanut evankeliumia ja ”käännyttänyt” muslimityttöjä kristityiksi, niin tämä tulee tekemään heidät ”hulluiksi”, sanoi Shafik.
Shafik kertoi myös, ettei olisi koskaan uskonut, että hänen näkynsä mukainen avustustyö nuorten naisten keskuudessa, naisten, joita ”pakotetaan vaihtamaan kristinuskonsa” islamilaisuuteen, olisi voinut viedä hänet vankilaan.
- Olen yrittänyt suunnitella mahdollisuuksia pitää turvataloja auki (naisten- ja lasten turvataloja). Elän nyt päivän kerrallaan ja rukoilen, että Jumala ilmoittaisi minulle, mitä minun tulee tehdä.
Egyptissä islamilaisuus on valtauskonto eikä se suvaitse kristittyjä.
Compass Direct
www.stefanus.fi
Egypti – Turvatalojen perustaja sai vuoden tuomion
Sekä Egyptin että Yhdysvaltain kansalaisuuden omaava Shafik Saleh Shafik, jota syytettiin Magda Refaat Gayedin raiskauksesta ja pahoinpitelystä, sai vuoden tuomion. Kyseisten syytösten kerrottiin tapahtuneen Kairossa sijaitsevassa turvatalossa, minkä Shafik on perustanut vaikeuksiin joutuneille naisille.
Oikeuden päätös saatiin vasta kolmannen kuulustelukerran jälkeen lokakuun 20. päivänä. Oikeuden tuomarit eivät ole vielä antaneet kirjallista lausuntoa tuomiosta. Yhden Shafikin puolustusasianajan mukaan lausunto on annettava kirjallisena 30 päivän kuluessa tuomion julistamisesta tai muuten asia täytyy ottaa uudelleenkäsittelyyn.
- Olen hämmästynyt, sanoi Shafikin puolustusasianajaja Naguib Gabriel Compassin uutispalvelulle. Puolustus oli odottanut, että Shafik julistetaan syyttömäksi oikeuden tuomareiden kuulusteltua oikeuslääketieteen erikoisasiantuntijaa tohtori Ayman Sodaa. Tohtori Soda oli osoittanut Magda Refaat Gayedin väitteet pakenemisestaan kädet ja jalat sidottuina valheeksi. Samoin tohtori Soda osoitti kahden aiemman lääkärin lausunnot Gayedin tilasta vääriksi. Lääketieteellisessä tutkimuksessa oli osoitettu myös raiskausväitteet perättömiksi. Tämän todistuspuheenvuoron jälkeen päätuomari oli sanonut:
- Tämä osoittaa, että kaikki (mikä on Shafikia vastaan) on ollut valhetta.
Puolustusasianajajat uskovat oikeuden päätöksen olleen uskonnollisvaikutteinen. Jo ensimmäisessä kuulustelutilaisuudessa, oikeuden tuomareissa oli havaittavissa ääri-islamistinen ennakkoasenne.
Shafik on päättänyt tehdä valituksen oikeuden päätöksestä. Siitäkin huolimatta vaikka valitus hyväksyttäisiin, hän joutuisi olemaan jonkin aikaa vankilassa, mikä saattaa koitua hänelle vaaralliseksi. Shafik kärsii sydänongelmista. Viime vuoden syyskuussa ollessaan vangittuna, hänen ei sallittu vastaanottaa sydänlääkkeitään yli kahteen vuorokauteen. Toinen, ehkä vielä suurempi vaara saattaa olla häneen kohdistuva muiden vankien asenne.
- Ehkä he, siis poliisit, eivät vahingoita minua. Mutta jos he kertovat muille vangeille, että olen julistanut evankeliumia ja ”käännyttänyt” muslimityttöjä kristityiksi, niin tämä tulee tekemään heidät ”hulluiksi”, sanoi Shafik.
Shafik kertoi myös, ettei olisi koskaan uskonut, että hänen näkynsä mukainen avustustyö nuorten naisten keskuudessa, naisten, joita ”pakotetaan vaihtamaan kristinuskonsa” islamilaisuuteen, olisi voinut viedä hänet vankilaan.
- Olen yrittänyt suunnitella mahdollisuuksia pitää turvataloja auki (naisten- ja lasten turvataloja). Elän nyt päivän kerrallaan ja rukoilen, että Jumala ilmoittaisi minulle, mitä minun tulee tehdä.
Egyptissä islamilaisuus on valtauskonto eikä se suvaitse kristittyjä.
Compass Direct
www.stefanus.fi
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onneksi me suomalaiset olemme yleisesti ottaen niin suvaitsevaisia.
feministit ole sitä mieltä että jos kerran nainen niin väittää että mies on raiskannut hänet niin sitä on uskottava.
Kun raiskaus on niin nöyryyttävä rikos kaikkia naisia vastaan niin ei kukaan nainen rupea sellaisessa asiassa valehtelemaan.
Ja kaikkien suvaisevaisten ja edistyksellisten ihmisten on uskottava mitä feministit sanovat.
Tuo raiskaus tuomio näyttää siis todistavan että Egypti on "edistyksellinen" maa.
Ja kyllä suomikin on mosessa suhteessa ottamassa askelia tuohon "edistykselliseen" suuntaan.
Perheoikeuden ja huoltajuus kysymysten osalta ovat tuomioistuimet jo vuosia olleet "edistyksellisiä" ja ottanut huomioon todelliset ja sepitetyt miesten väkivalta teot huomioon vaikka niistä ei sitten asiakirjoissa mitään mainittaisikaan. Ja elatusmaksut on sitten langenneet miehelle ja tapaamisoikeusia ei ole tarvinnut oikeuden päätösistä huolimatta toimeen panna. Jos nainen väittää sen olevan lasten edun mukaista.
Raiskausjutuissa suomessa on jo asianajajia jotka ajavat "edistyksellisempiä" tuomioita ja tuomitsemistapoja. Lautamiehet eivät ole niitä ottaneet aina todesta, mutta onhan ne "edistykselliset" esittäneet lautamiehistä luopumistakin.
Raiskaus on yksi ilkeimmistä rikoksista ja kannatan siitä ankaria tuomioita, mutta edellytän että edes tuomioistuimet noudattaisivat lakeja eivätkä sortuisi poliittisten tavoitteiden kumileimasimeksi. Niin suomessa kuin egyptissä kuin vaikkapa irakissa.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan