Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuomiojan selventävä kirje?

    Olisi mielenkiintoista lukea Tuomiojan selventävä kirje, jonka hän lähetti parlamenttiin. Pian tuon kirjeen lähettämisen jälkeen kohu hiljentyi, kun sitä ennen Brok ja Pöttering raivostuivat silmittömästi Tuomiojan puheista. Miksi Pöttering ja Brok rauhottuivat Tuomiojan kirjeestä? Millaisen varsion he saivat eteensä Stubbin toimittamana?

    Tuomiojan haastattelu Turun Sanomissa oli täysin normaali poliittinen kannanotto, johon Brokin ja Pötteringin reagointi oli käsittämätöntä. Miksi Stubb vaikenee Suomen Kuvalehden artikkelista? Vaikenemalla hän myöntää lehden jutun oikeaksi. Jos lehden jutussa olisi jotakin arveluttavaa, tottakai Stubb rientäisi välittömästi esille ja tuomitsisi artikkelin.
    3122
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Mikset kysy UM:stä onko Tuomiojan kirje julkinen asiakirja?

    Kun pidät Brokin ja Pötteringin reagointia käsittämättömänä, niin ainoa, mitä saat sanotuksi on juuri se, ettet käsitä asiasta mitään.

    Miksi kirjoitat jo kolmatta viikkoa aiheesta, jota et käsitä ja kyselet asioita, joita et ole tähänkään mennessä käsittänyt, vaikka palsta on täynnä kirjoituksia niistä asioista joita kyselet?

    Käsittämätöntä tuollainen kysely.

    Äänestä

    Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan välillä.

    Äänestä

    Kirjoitatko Stubbista siksi, että koet olevasi samanlainen kuin hän: heittämässä aiheettomia epäilyksiä ja lietsomassa toisten raivoa omaa esikuvaasi kohtaan?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Missä on? kirjoitti:

    Olisi mielenkiintoista lukea Tuomiojan selventävä kirje, jonka hän lähetti parlamenttiin. Pian tuon kirjeen lähettämisen jälkeen kohu hiljentyi, kun sitä ennen Brok ja Pöttering raivostuivat silmittömästi Tuomiojan puheista. Miksi Pöttering ja Brok rauhottuivat Tuomiojan kirjeestä? Millaisen varsion he saivat eteensä Stubbin toimittamana?

    Tuomiojan haastattelu Turun Sanomissa oli täysin normaali poliittinen kannanotto, johon Brokin ja Pötteringin reagointi oli käsittämätöntä. Miksi Stubb vaikenee Suomen Kuvalehden artikkelista? Vaikenemalla hän myöntää lehden jutun oikeaksi. Jos lehden jutussa olisi jotakin arveluttavaa, tottakai Stubb rientäisi välittömästi esille ja tuomitsisi artikkelin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu