Demarit nauravat Eki-partaansa

Yhä vaan vellova Stubb-Tuomioja keskustelu on surullista seurattavaa.

Vuosia keskenään poliitisilla saiteilla kinanneet kepu vs. kokoomusveljet riitelevät demareiden tekosista.

Ymmärrettävää on, että silloin kun asia oli ajankohtainen, että asiaan otettiin kantaa.

Sitä on mahdotonta ymmärtää, että kohta kymmenen vuotta nettipalstoilla riidelleet toverukset jaksavat riidellä keskenään demareiden tekosista viikosta toiseen. Keksikää jo uusi aihe.

Samalla demarit nauravat partaansa.

Hyvät ovat porvariyhteistyön edellytykset ainakin saittitoveruksilla.

Eikös se Heinäluoma todennut siellä politiikan toimittajien lounaalla, ettei kepun ja demareiden yhteistyö ole toisen maailmansodan jälkeen ollut niin tiivistä ja lämminhenkistä kuin nyt.

Ei ihme, että Laitinen ja kumppanitkin täällä Tuomiojaa puolustavat.
42922
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Demaritekosia? Anna todisteet väitteidesi tueksi tai vaikene. Kyse on Stubbin aiheuttamasta skandaalista.

Äänestä
  • Demarit kostaa Stubbille, etkö pahvi tajua?

    Äänestä

  • Jo vain kirjoitti:

    Demarit kostaa Stubbille, etkö pahvi tajua?

    Toinen asia on, että demareiden tarpeita palvelee parhaiten se, että porvaripuolueet ylläpitävät kinaa kaikesta mahdollisesta, koko loppusyksyn.

    Tässä suhteessa he hyvinkin olla aktiivisia.

    Äänestä

  • neutraalitarkkailija kirjoitti:

    Toinen asia on, että demareiden tarpeita palvelee parhaiten se, että porvaripuolueet ylläpitävät kinaa kaikesta mahdollisesta, koko loppusyksyn.

    Tässä suhteessa he hyvinkin olla aktiivisia.

    Pahvi on tuo todisteiden kyselijä.

    Äänestä

  • Jo vain kirjoitti:

    Demarit kostaa Stubbille, etkö pahvi tajua?

    Stubbista ei väliksi, mutta Niinistö menestyy kollaboraattorinakin kuin Holkeri.

    Äänestä

pesunkestävä stallari!

Äänestä
  • En puhunutkaan omasta puolestani ;-)

    Nostin vain esille "huolen" porvariyhteistyön tulevaisuudesta, sillä senkin kannattajia näissäkin saittijoukoissa on.

    Itse olen aina ollut sinipunan vankka kannattaja.

    Niinistö on ykkösehdokkaani, Halonen toiseksi paras vaihtoehto.

    Äänestä

Kun Suomen edustaja ulkomailla ryhtyy vehkeilemään oman maansa Ulkoministeri-instituutiota vastaan yhdessä ulkomaalaisten kanssa, ei voida enää ajatella: "minä vasemmistolainen - sinä oikeistolainen". EI, koska kyse on yhteistä isänmaastamme!

Stubb ei tekosestaan vaikenemalla selviä.

Äänestä
  • En puolustele Stubbia, koska olen ottanut alunperinkin asiassa kriittisen kannan hänen tekemisiinsä.

    Ei ole myöskään ole isänmaan etu keinotekoisesti yllä ristiriitaa ja vastakkainasettelua asiassa, joka oli tosiasiassa uutinen parin päivän ajan.

    Kaikki muu sen jälkeen on turhaa paskanjauhantaa, jota ylläpitävät ihmiset, joilla ei ole muuta tekemistä.

    Asiat asioina ja kun kritiikki on esitetty ja keskustelu käyty, on aika siirtyä eteenpäin.

    Ei tämä juttu sentään niin iso case ole, että sitä kannattaisi viikkotolkulla jauhaa.

    Äänestä

  • Sanon ihan suoraan, että Stubb teki itsestään suuren ongelman.

    Äänestä

  • neutraalitarkkailija kirjoitti:

    En puolustele Stubbia, koska olen ottanut alunperinkin asiassa kriittisen kannan hänen tekemisiinsä.

    Ei ole myöskään ole isänmaan etu keinotekoisesti yllä ristiriitaa ja vastakkainasettelua asiassa, joka oli tosiasiassa uutinen parin päivän ajan.

    Kaikki muu sen jälkeen on turhaa paskanjauhantaa, jota ylläpitävät ihmiset, joilla ei ole muuta tekemistä.

    Asiat asioina ja kun kritiikki on esitetty ja keskustelu käyty, on aika siirtyä eteenpäin.

    Ei tämä juttu sentään niin iso case ole, että sitä kannattaisi viikkotolkulla jauhaa.

    Parempi, että Stubbin häpeä puidaan nyt kunnolla selväksi, ettei käy kuten niiden Tehtaankadun kantelupukkien suhteen, joista keskustelu avattiin vasta 30 vuoden kuluttua, koska 1970-luvulla käskettiin vaieta.

    En haluaisi kokea sitä häpeää, että Stubbin juttu avataan vasta 2030-luvulla kauhistellen, kuinka suomettuneessa valtiossa elimme 2000-luvulla.

    Äänestä

  • 2030-luvulla kirjoitti:

    Parempi, että Stubbin häpeä puidaan nyt kunnolla selväksi, ettei käy kuten niiden Tehtaankadun kantelupukkien suhteen, joista keskustelu avattiin vasta 30 vuoden kuluttua, koska 1970-luvulla käskettiin vaieta.

    En haluaisi kokea sitä häpeää, että Stubbin juttu avataan vasta 2030-luvulla kauhistellen, kuinka suomettuneessa valtiossa elimme 2000-luvulla.

    1970-luvulla. 2000-luvulla Ike kompastui tekstiviesteihin.

    Äänestä

  • 2030-luvulla kirjoitti:

    Parempi, että Stubbin häpeä puidaan nyt kunnolla selväksi, ettei käy kuten niiden Tehtaankadun kantelupukkien suhteen, joista keskustelu avattiin vasta 30 vuoden kuluttua, koska 1970-luvulla käskettiin vaieta.

    En haluaisi kokea sitä häpeää, että Stubbin juttu avataan vasta 2030-luvulla kauhistellen, kuinka suomettuneessa valtiossa elimme 2000-luvulla.

    Sinulla taitaa heittää suhteellisuudentaju aikamoista häränpyörää.

    Yksi lehtilausunto ja siitä käyty keskustelu versus vuosikymmenien suomettuminen.

    Miksi muuten Stubbista pitäisi puhua 2030 luvulla, kun asia on jo nyt avoimesti käsitelty. Et ilmeisesti ymmärrä millaisessa Suomessa 1970-luvun suomettuneessa maalaisliittolais-neuvostoilmapiirissä elettiin.

    Mitä Kanervaan tulee, niin enemmän tänäänkin herättää keskustelua hänen Fingerroos tekstiviestikampanjointinsa kuin Tehtaankadun vierailut.

    Äänestä

  • neutraalitarkkailija kirjoitti:

    Sinulla taitaa heittää suhteellisuudentaju aikamoista häränpyörää.

    Yksi lehtilausunto ja siitä käyty keskustelu versus vuosikymmenien suomettuminen.

    Miksi muuten Stubbista pitäisi puhua 2030 luvulla, kun asia on jo nyt avoimesti käsitelty. Et ilmeisesti ymmärrä millaisessa Suomessa 1970-luvun suomettuneessa maalaisliittolais-neuvostoilmapiirissä elettiin.

    Mitä Kanervaan tulee, niin enemmän tänäänkin herättää keskustelua hänen Fingerroos tekstiviestikampanjointinsa kuin Tehtaankadun vierailut.

    Älkäämme nyt vaietko! Mitä enemmän meteliä nyt sitä vaikeampi meitä on suomettaa tällä kertaa.

    Ehdotan suurimittaista mielenosoitusta Helsingin keskustaan. Kävelkäämme satatuhatpäisenä soihtukulkueena Eduskuntatalon eteen ja huutakaamme:

    EI SUOMETTUMISTA!!! ALAS STUBBILAISET SUOMETTAJAT!!!

    Äänestä

  • alkuunsa kirjoitti:

    Älkäämme nyt vaietko! Mitä enemmän meteliä nyt sitä vaikeampi meitä on suomettaa tällä kertaa.

    Ehdotan suurimittaista mielenosoitusta Helsingin keskustaan. Kävelkäämme satatuhatpäisenä soihtukulkueena Eduskuntatalon eteen ja huutakaamme:

    EI SUOMETTUMISTA!!! ALAS STUBBILAISET SUOMETTAJAT!!!

    Nyt on korkea aika suoraselkäisten maaseutujemme miesten nousta etelän juppikylttyyrin edustajia vastaan.

    Täälä pohojanmaalla on heti 1000 raktoria valamiina lähtöön.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Nyt on korkea aika suoraselkäisten maaseutujemme miesten nousta etelän juppikylttyyrin edustajia vastaan.

    Täälä pohojanmaalla on heti 1000 raktoria valamiina lähtöön.

    Työ ootta pelekkiä pilipalipellejä, kaiken mualiman kehäkolomoset ja turkulaiset. Elekee työ pilatko suomen tovellista voemoo.

    Äänestä

  • Sanoja kirjoitti:

    Sanon ihan suoraan, että Stubb teki itsestään suuren ongelman.

    Stubb on Takkula.

    Äänestä

  • alkuunsa kirjoitti:

    Älkäämme nyt vaietko! Mitä enemmän meteliä nyt sitä vaikeampi meitä on suomettaa tällä kertaa.

    Ehdotan suurimittaista mielenosoitusta Helsingin keskustaan. Kävelkäämme satatuhatpäisenä soihtukulkueena Eduskuntatalon eteen ja huutakaamme:

    EI SUOMETTUMISTA!!! ALAS STUBBILAISET SUOMETTAJAT!!!

    Miten arvioisitte avoimelle Richterin asteikolla? Onko kyseessä voimakas kontalleen heittäytyminen vaiko peräti maata vavahduttava rähmälleen heittäytyminen?

    No joka tapauksessa Kokoomus on keksinyt aivan oman tavan kehitellä noottikriisejä ja kutsua suurvallat apuun kenttäkeveässä sanailussa.

    Äänestä

  • Veli Ben todistaa iloisesti, ettei kyseessä ollut Stubb.

    Äänestä

  • neutraalitarkkailija kirjoitti:

    En puolustele Stubbia, koska olen ottanut alunperinkin asiassa kriittisen kannan hänen tekemisiinsä.

    Ei ole myöskään ole isänmaan etu keinotekoisesti yllä ristiriitaa ja vastakkainasettelua asiassa, joka oli tosiasiassa uutinen parin päivän ajan.

    Kaikki muu sen jälkeen on turhaa paskanjauhantaa, jota ylläpitävät ihmiset, joilla ei ole muuta tekemistä.

    Asiat asioina ja kun kritiikki on esitetty ja keskustelu käyty, on aika siirtyä eteenpäin.

    Ei tämä juttu sentään niin iso case ole, että sitä kannattaisi viikkotolkulla jauhaa.

    Olisiko Tumpista ministeriksi?

    Äänestä

Kyse ei ole mistään demareiden jutusta vaan kyse on puhtaasti Stubbin alulle laittamasta jutusta. Suomen Kuvalehti teki vain hyvää journalistista työtään kun paljasti asian. Median tehtävä on olla vallan vahtikoira.

Äänestä
  • Edellä kaksi kysymystä.

    Äänestä

  • kuka on vallassa? kirjoitti:

    Edellä kaksi kysymystä.

    Euroopan parlamentissa? Mikä ryhmä on suurin?

    Äänestä

  • vallassa kirjoitti:

    Euroopan parlamentissa? Mikä ryhmä on suurin?

    ...

    Äänestä

  • Tuossa onkin sellainen objektiivinen tuomarikunta, ettei paremmasta väliä.

    Äänestä

...

Äänestä

Tällainen on juuri sosialistien touhua, muutetaan puheenaihetta, jotta omat mokat unohtuvat.

Muistatteko vielä tämän?

Örkki on örkki, vaikka voissa paistas




tässä yksi esimerkki Örkin diplomatiasta:

Diplomatian taitureita löytyy lähempääkin. Ulkoministeri ERKKI TUOMIOJA aiheutti puheillaan Yhdysvaltain suurlähetystössä Henry Kissingerin kunniaksi syyskuussa järjestetyillä illallisilla melkoista hämmennystä. Suurlähettiläs Bonnie McElveen-Hunter kertoi sytyttäneensä edellisellä viikolla 11.9. 2001 WTC-tornien tragediassa kuolleiden muistolle 3 058 kynttilää lähetystön puutarhaan sekä yhden lisää Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhille, kun tieto hänen menehtymisestään tuli lähetystöön.

Kissingeriä vastapäätä istuneen Suomen ulkoministerin kommentti tähän oli "Minä kuulun siihen sukupolveen, jolle 11.9. on Chilen vallankaappauksen vuosipäivä."

Vasemmistososialisti yhdessä Halosen kanssa , jotka ovat jymähtäneet70-luvulle.

ett sillei

Äänestä
  • Onko Erkki sanonut oikeesti noin?

    Libyassa oli miehellä aurinkolasit
    kun olivat kaapanneet homoja

    Äänestä

Ei ihme, että Laitinen ja kumppanitkin täällä Tuomiojaa puolustavat."
-------------------
...minä mitään Tuomiojaa ole puolustanut, Stubbia olen arvostellut taitamattomasti hoidetusta isänmaanpetosyrityksestä ja Jäbää yhtä taitamattomasta jälkienpeittely-yrityksestä.

Äänestä
  • saksalaisten selän taakse puukottamaan Tuomiojaa? Voidaanko sitä pitää epäisänmaallisena toimintana?

    Äänestä

  • meni kirjoitti:

    saksalaisten selän taakse puukottamaan Tuomiojaa? Voidaanko sitä pitää epäisänmaallisena toimintana?

    STUBB on natsipaska.

    Äänestä

  • "Stubbia olen arvostellut taitamattomasti hoidetusta isänmaanpetosyrityksestä"

    Teikäläisillähän tuota kokemusta piisaa

    Keskustapuolueen ydinosaamisuudistuksessa kaivettiin vanhat keinot ja taidot taas käyttöön, ainakin retoriikan tasolla.

    Sinun täytyy vain ymmärtää se, ettei teidän vanhoja temppuja kukaan osaa yhtä hyvin, julkisuudelta piilossa ja pitkäjänteisesti hoitaa.

    Se mitä te teitte 25 vuotta, voi toisilla olla ohitse jo vuorokaudessa.

    Keskeinen käsite edellisen ajatuksen ymmärtämiseksi on omatunto.

    Äänestä

  • Tuo tarkoittanee sitä, että vain kepulaiset osaavat taitavasti hoitaa tuon maanpetoksellisen toiminnan, kun on varaa syyttää toisia taitamattomuudesta maanpetoksen suorittamisessa.

    Olet sinä aika velikulta.

    Äänestä

  • Mekko-Laitinen puolustelee salarakastaan Tuomiojaa ja valehtelee, että niska punottaa.

    Äänestä

  • meni kirjoitti:

    saksalaisten selän taakse puukottamaan Tuomiojaa? Voidaanko sitä pitää epäisänmaallisena toimintana?

    ...mutta hänen tekosensa aiheuttivat sen, että saksalaiset ryhtyivät uhkailemaan Suomen puheenjohtajuuskauden sabotoimista. Sitä pidän melkoisen epäisänmaallisena.

    Äänestä

  • Bwahhaaa kirjoitti:

    Mekko-Laitinen puolustelee salarakastaan Tuomiojaa ja valehtelee, että niska punottaa.

    ...Aulis Anttila, siellä huutelee.

    Äänestä

  • neutraalitarkkailija kirjoitti:

    Tuo tarkoittanee sitä, että vain kepulaiset osaavat taitavasti hoitaa tuon maanpetoksellisen toiminnan, kun on varaa syyttää toisia taitamattomuudesta maanpetoksen suorittamisessa.

    Olet sinä aika velikulta.

    ...täytynee keksiä sinua varten uusi vertailuelukka, olkoon nyt aluksi vaikka leikattu kolli.

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    ...täytynee keksiä sinua varten uusi vertailuelukka, olkoon nyt aluksi vaikka leikattu kolli.

    Kannattaa aina miettiä sana- ja käsitevalintojaan julkisesti kirjoittaessaan.

    Käytit ilmaisua taitamattomasti hoidettu maanpetos. Sen ainoa vastakohta on taitavasti hoidettu maanpetos.

    Niin yksinkertaista se on.

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    ...mutta hänen tekosensa aiheuttivat sen, että saksalaiset ryhtyivät uhkailemaan Suomen puheenjohtajuuskauden sabotoimista. Sitä pidän melkoisen epäisänmaallisena.

    ...

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    ...täytynee keksiä sinua varten uusi vertailuelukka, olkoon nyt aluksi vaikka leikattu kolli.

    ...

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    ...Aulis Anttila, siellä huutelee.

    ...

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    ...mutta hänen tekosensa aiheuttivat sen, että saksalaiset ryhtyivät uhkailemaan Suomen puheenjohtajuuskauden sabotoimista. Sitä pidän melkoisen epäisänmaallisena.

    Ei huolta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


neutraalitarkkailija kirjoitti:

Yhä vaan vellova Stubb-Tuomioja keskustelu on surullista seurattavaa.

Vuosia keskenään poliitisilla saiteilla kinanneet kepu vs. kokoomusveljet riitelevät demareiden tekosista.

Ymmärrettävää on, että silloin kun asia oli ajankohtainen, että asiaan otettiin kantaa.

Sitä on mahdotonta ymmärtää, että kohta kymmenen vuotta nettipalstoilla riidelleet toverukset jaksavat riidellä keskenään demareiden tekosista viikosta toiseen. Keksikää jo uusi aihe.

Samalla demarit nauravat partaansa.

Hyvät ovat porvariyhteistyön edellytykset ainakin saittitoveruksilla.

Eikös se Heinäluoma todennut siellä politiikan toimittajien lounaalla, ettei kepun ja demareiden yhteistyö ole toisen maailmansodan jälkeen ollut niin tiivistä ja lämminhenkistä kuin nyt.

Ei ihme, että Laitinen ja kumppanitkin täällä Tuomiojaa puolustavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu