Pakotetaanko meidät???

Mummoni on huolissaan,ei ymmärrä koko asiaa

kyllä sulla voi telkkari olla ja luvan joudut maksamaan vaikka et digiboxsia hankikaan. Eihän sielä telkkarista mitään näy, mutta eihän sieltä paljon tähänkään asti ole katseltavaa löytynyt.
Suomi on vapaa maa, kukaan ei pakota hankkimaan digi-boxia!

Tämä digi-TV:tä ja digiboxeja vastaan suunnattu parjauskampanja on täysin järjetön. Siirtyminen digi-aikaan TV-lähetyksissäkin on vain luonnollista teknistä kehitystä.

Digi-TV-lähetyksissä arvokasta taajuuskaistaa käytetään entistä tehokkaammin, ja lähetykset voidaan toteuttaa paljon pienemmällä energiamäärällä. Digi-TV-lähetykset ovat siis paljon vihreämpiä kuin aiemmat analogialähetykset, sillä kallista sähköenergiaa säästyy paljon.

Muutenkin on aivan turha höpistä digiboxin kalleudesta. Jos sovittimen saa nykyisin kaupasta noin 50 €:lla, niin onko se kallis? Ihmiset vaihtavat joka toinen vuosi aina uuden kännykän itselleen ja perheenjäsenilleen ja käyttävät siihen rahaa ainakin 100 – 200 € / kännykkä, mutta kukaan ei kuitenkaan siitä valita.

Kun Sonera aikoinaan lopetti NMT-palvelun, niin kaikki NMT-puhelimet jäivät kerralla käyttökelvottomiksi. Kukaan ei kuitenkaan valittanut asiasta, koska parempi GSM-palvelu kattoi jo koko maan. Sonera ainoastaan ilmoitti asiasta, ja kaikki ihmiset hyväksyivät sen sellaisenaan ilman mitään vastalauseita.

Suhtautuminen Yleisradioon on aivan toisenlaista. Useimmat kuvittelevat, että maksamalla TV-luvan he saavat päättää, miten asioita YLE:ssä hoidetaan ja mitä uusia lähetystapoja otetaan käyttöön. Kyllä samat ihmiset maksavat teleoperaattoreillekin kuukausimaksun ( vastaa TV-lupaa), mutta eivät he niille ala mitään ohjeita antamaan.

niitä pakko ole kenekään hankkia,siinä on vaan semmonen pikkujuttu,että tv ei näy jos ei ole boxia.

Tästä on ollut paljon keskustelua tätä digitointia valmisteltaessa - varsinkin kun on olemassa lakeja jotka takaavat kansalaisten oikeuden vapaaseen tiedonsaantiin. On myös pohdittu mm. kriisitiedotuksen järjestämistä erilaisissa katastrofitilanteissa.

Radio on mediana kärsinyt aika rankan inflaation - nuoret kuuntelevat mp3-soittimia ja vanhemmat katsovat televisiota. Kriisitilanteissa saattaisi olla vaikeaa ylläpitää jatkuvaa tiedotusta yhdessäkin mediassa saati kahdessa. Todennäköisesti siis televisio olisi se luontevin päämedia erilaiseen valtakunnalliseen, nopeaan tiedottamiseen.

Valtion tulee taata kaikille kansalaisille esteetön tiedonkulku. Ketään ei siis voi jättää TV:n tavoittamattomiin. Onkin keskusteltu paitsi täyteen digiaikaan siirtymisen lykkäämisestä sekä toisaalta siitä, pitäisikö valtion maksaa digiboxit niille joilla siihen ei ole varaa. Tässä tulee muistaa myös esim. sairaalat, koulut ym. laitokset, joilla ei ole missään tapauksessa rahaa tuhansien eurojen kertainvestointeihin yhdellä rysäyksellä.

Didi-vastaanotin pitää tietty olla jos niitä lähetyksiä aikoo katsoa.

Vastaanotin voi olla joko box, tai tv, jossa se on valmiina, se digi.

Molempia on saatavana, mielenkiintoisempana kovalevytallennin kahdella virittimellä varustettuna.

Ensialkuunhan ongelma oli että saatoit nauhoittaa vaan sitä kanavaa jota katsoit.

VHS-käyttäjänä otti pattiin, enkä lähtenyt vouhkoilemaan.

Pääasia kait on että kaikki näkevät pääkanavat, ja se kuuluu mielestäni kaikille.