Luen parhaillani kirjaa "herätyksen palo" Olen melko varma että syynä hänen eksymiseensä oli "lain tekojen" tielle lähteminen. Hän yritti teoillaan miellyttää Jumalaa. Hän yritti itseään kurittamalla hyvittää syyllisyytensä. Hän joutui aivan uskonsa alkuvuosina tiukkaan ja lakihenkiseen kouluun ja lahkoon. Tässä paikassa oli mm miesten ja naisten tapaaminen kielletty erottamisen uhalla! Hän piti sitä paikkaa "Jumalan kouluna" Liian usein entiset narkomaanit haluavat lähteä "hyvityksen tielle" he haluavat väkisin maksaa pelastuksestaan. Mutta me tiedämme että jos yritämme maksaa pelastuksestamme,loukkaamme lahjan antajaa.
Kuinka usein saatuamme juuri vapauden asetumme ihmisten orjaksi? Kuinka äkkiä ilo Herrassa hapattuu uskonnoksi?
Kuinka usein saatuamme juuri vapauden asetumme ihmisten orjaksi? Kuinka äkkiä ilo Herrassa hapattuu uskonnoksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Raamatusta löytyy useita kohtia jossa sanotaan, että
'tekojenne mukaan teidät tuomitaan' ja ainakin yksi kohta jossa lukee 'usko ilman tekoja on merkityksetön'.
Siitä, että yrittää noudattaa kirjaimellisesti raamatun 2000 vuotta vanhoja lakeja, jotka ovat vanhuutensa lisäksi usein myös ristiriitaisia keskenään, ei voi seurata mitään hyvää.
"Rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Siinä on kaksoiskäskynä tunnettu Jeesuksen opetus.
"Joka ei rakasta minua yli kaiken ei voi olla minun opetuslapseni."
Jumalan sanan opetukset ovat niin ketjutettu että niiden merkitykset eivät kumoa toisiaan vaan ovat kaikki voimassa yhtäaikaa.
Kun on uskollinen Jeesuksen opetukselle niin sen kautta voi olla ihmistenkin ystävä.
Jättämällä Jeesuksen opetuksen käyttämättä käytännössä kun sen aika on, epäonnistuu sen virheen vuoksi ihmistenvälisessä suhteessa.
Näin kasaantuu tottelemattomuuden vuoksi epäonnistumista josta on vaikea päästä takaisin oikeaan olotilaan.
Näin tulee juuri sinun mainitsemasi "tekojen mukaan tuomio".Se kulkee ihmisessä reaaliajassa mukana koko ajan.
Kun varastat tai teet muuta, tunnet itsesi toiseksi ja itsellesi vieraaksi juuri teon ollessa osa sinun identiteettiäsi.
Jos vielä saan tekoni salattua, tulee sekin minun "ihoni alle".
Sukupuolisuhde yhdistää samoin kaksi ihmistä molemminpuolin tunnettavalla tavalla.
Hyvässä suhteessa pettäminen tulee toisen osapuolen tietoon sanoittakin juuri tämän salaperäisen tunteen välityksellä.
Näin se mitä voidaan todistaa on meissä piilossa, emmekä voi todistaa sitä millään tavalla muille. Salaperäistä, eikö vain.
Itse tiesin vaimoni olleen hengenvaarassa keskellä yötä juuri tapahtumahetkellä herättyäni yhtäkkiä ja ja järkyttyessäni ilman näkyvää syytä. Tunnin kuluttua vaimoni tuli itkien kotiin ja sanoi vain sanat, "tiedätkö mitä" ja sanoin että "tiedän."
Aika oli täsmälleen sama jolloin olin herännyt.
Lähimmäistä on helppo rakastaa ja se onkin järkevää,
sensijaan Jumalan rakastaminen ei ole usein kovinkaan järkevää.
Usko pelastaa (Joh. 3:16).
Uskoa ei ole olemassa, jos se ei puhkea teoksi (Jaak. 2:12).
Tekoja voi olla olemassa, vaikka ne eivät syntyisi uskosta ts. on olemassa muitakin motiiveja (Gal. 5:16-17).
Tekojen perusteella arvioidaan uudestisyntymistä (Luuk. 6:44).
Me emme saa arvioida toisen tilaa. Vain Jumala saa (Matt 7:1-5).
Siis,
jos henkilö yrittää teoillaan ansaita Jumalan hyväksyntää, hän yrittää silloin sovittaa välejään Jumalaan teoillaan. Tämä ei toimi ja on itse asiassa jopa väärin, koska ei synny uskosta vaan ylpeydestä. Kuitenkin myös usko synnyttää tekoja. Meitä ei kuitenkaan julisteta syyttömiksi niiden tekojen tähden, vaan sen uskon, joka on ne teot synnyttänyt. Ristin ryövärikin sai armon, ja ainoa teko jonka hän teki, oli pyytää Jeesukselta armoa.
Hes 20:44
Te tulette tietämään, israelilaiset, että minä olen Herra, kun minä nimeni tähden teen teille näin enkä siten kuin te ansaitsisitte, en teidän kelvottoman elämänne ja pahojen tekojenne mukaan. Näin sanoo Herra Jumala."
lähimmäisen rakastaminen on mielestäsi järkevää?
ja miksi Jumalan rakastaminen ei?
erityisesti, miksi siis Jumalan rakastaminen on mielestäsi (usein) järjetöntä?
Koska aihe ei varsinaisesti liity tähän keskusteluun, aloitin siitä uuden. Odotan vastaustasi. Sitten kun ehdit.
Vakava pointti! Jos ei synty susta yliluonnollisia tekoja uskosta niin et o uskossa!
Jos ei synny hedelmiä uskosta,,, niin on puu kuollut! Ehkä Jeesus on kironnut sen? No Pyhältä Hengeltä sen voi kysyä!
Mitä mä sulle yritän sanoa on että jos ei ole öljyä niin silloin on katastroofi! Silloin ei o ihminen uskossa! Öljy synnyttää tekoja ja tyhmät neitsyet ei välittänyt hakea sitä! Jos öljy palaa nin se näky se valo!
Siu siunaust rakas! mie
(savis) !!!! !!!!
juuri näin. :)
===Koska aihe ei varsinaisesti liity tähän keskusteluun, aloitin siitä uuden. Odotan vastaustasi. Sitten kun ehdit.===
Vastaan vaikket sitä pyydä!
Aihe liitty juuri puheena olevaan keskusteluun.
Herätysjulistus on tyypillisesti pysähtynyt juuri tähän pisteeseen.
Kuvitellaan uskoontulo maaliin tuloksi!
Uskoontulo on vasta lähtölaukaus.
Uskon päämääränä on saattaa meidät Jeesuksen opetuksen noudattamiseen.
Noudattaminen on kuin lapsella äidinkielen oppimista.Siihen on aluksi saatava Sanan kautta maitoa.Kun noudattamalla sanaa se tulee meidän "hengellisten lihaksien kautta" käytössä vahvistamaan uuden lapsen kasvua tottelemiseen, me kasvamme voimassa,jonka ravinnon lähde on "elämän leipä".Vain käyttämällä tuon "Elämän leivän " ravintoa me kasvamme "täyteen miehuuteen" ja sana saa meissä muuttavaa voimaa.
Meidän tulee kasvaa Vapahtajamme tuntemisessa Hänen antaman esimerkin mukaan;
Hebr.5:8. Ja niin hän, vaikka oli Poika, oppi siitä, mitä hän kärsi, kuuliaisuuden,
9. ja kun oli täydelliseksi tullut, tuli hän iankaikkisen autuuden aikaansaajaksi kaikille, jotka ovat hänelle kuuliaiset,
Näin siis meitä opetetaan kuuliaisuuden kautta tekemään oma osuutemme Jeesuksen esimerkin mukaan. Siinä on meillä lupaus uudesta elämästä Krituksessa, ohjeenamme Uuden Testamentin opetukset.
liittyy Hillin eksymiseen (tai mahdolliseen eksymiseen) lähimmäisenrakkaus. Ja ulottuihan se aloitus koskettamaan muitakin kuin Hilliä, yleisimminkin lain alla olemista, ihmisten orjuutta jne. Ja että uskoontulosta seuraa kasvu, kuten toteat, siinä olen ihan samaa mieltä kanssasi.
Kuitenkin lähimmäisen rakastaminen on myös oma aihealueensa ja kun M@k3 erotti toisistaan Jumalan rakastamisen ja lähimmäisen rakastaminen, niin siinä oli mielestäni kylliksi aloittaa uusi keskustelu nimenomaan tuosta.
Jos nimittäin ymmärsin oikein, niin M@k3 ei varsinaisesti edes ottanut kantaa hengelliseen kasvuun ja kuuliaisuuteen, vaan nimenomaan antaa ymmärtää että sellainen kuuliaisuus on ihan yhtä tyhjän kanssa koska ei ole olemassa todellista Jumalaa jolle voisi olla kuuliainen, sen sijaan lähimmäinen on todellinen?
Hengellisestä kasvusta ja kuuliaisuudesta ja kaikesta muustakin voidaan keskustella ja niistä on paljon tällä palstalla keskusteltu, olen minäkin, mutta nyt kiinnosti nimenomaan tuo problematiikkaa jonka tahdoin nostaa erilleen.
Tietysti kaikki jotka haluaa voi käydä keskustelua lähimmäisenrakkaudesta ja sen liittymisestä hengelliseen kasvuun ja lain alla olemiseen sekä lain alta vapautumiseen, edelleen myös tässä.
http://www.heartlanddfw.com/
http://www.netmission.fi/aanet/heraa_suomi/heraa_suomi.htm
http://www.ekirkko.org/cgi-bin/ekirkko/ekirkko-aika.pl?customer=aikacenter&document=00010805
Mitä eksymistä täällä oikein tarkoitetaan. Kyllä Stephen Hill, on minusta ihan Sanan mukaisesti toiminut. Tervettä opetusta olen itse kuullut, joten en muusta voi sitten sanoa.