Jehovan Todistajat rakastavat

10690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Videot joita JT ovat julkaisseet juuri lapsien suojelemisesta:

Protect Your Children (Public Service Announcement)
The public service announcement Protect Your Children received outstanding recognition in September 2003 when it was nominated by the the National Television Academy for an Emmy Award in the category of Public and Community Service. This public service announcement is part of an ongoing effort by Jehovah's Witnesses to bring attention to Bible principles that can help families deal with some of the most complex social issues of our time.
(No longer available)

Teach Your Children (Public Service Announcement)
"If you don't influence your children, who will?" This probing question introduces the third public service announcement of the series Love Builds Happy Families. In this brief spot Jehovah's Witnesses provide viewers with a snapshot of tried and proven advice for parents to consider.
(No longer available)

Love Your Children (Public Service Announcement)
Children need a sense of security to overcome their fears, especially in times of heightened anxiety. Jehovah's Witnesses hope that the message in this public service announcement will encourage parents to take the time to listen to their children and talk to them, letting them know they are loved.
(No longer available)

http://www.jw-media.org

Äänestä

80-luvulla alkanut insestihysteria johti pahoihin ylilyönteihin, perättömiin syytöksiin ja perheenjäsenten välien rikkomiseen syyttä suotta. Hysteria johti myös vastareaktioon, kun aiheetta syytetyt vanhemmat tulivat julkisuuteen. Media ei kokemuksista viisastunut, vaan paisutteli jälleen ilmiötä.

http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/699/perus/pedofi.htm

Äänestä
  • Minusta on asiatonta

    a. Feikata Jehovan todistajaa, joka mukamas ylpeänä ylistää fgeriä median vääristelystä.
    b. Syyttää fgeriä pedofiilien puolustamisesta.

    >>
    80-luvulla alkanut insestihysteria johti pahoihin ylilyönteihin, perättömiin syytöksiin ja perheenjäsenten välien rikkomiseen syyttä suotta.
    >>

    Tämä on aivan asiallinen näkökulma ottaa huomioon ilman että itse todellisten insestitapausten kaameutta yhtään väheksytään. Aiheettomia pedofiliasyytöksiä voidaan käyttää myös aseena ja mustamaalaamistarkoituksessa. Tämä näkökulma täytyy hyväksyä keskusteluun myös.

    Olen itse aiemmin tällä palstalla todennut pedofiliasta Jehovan todistajiin liittyen seuraavaa:

    Jehovan todistajilla on ollut pedofiiliskandaalinsa. Tämä on tosiasia. Vastaavia skandaaleja on ollut myös adventisteilla, katolisilla, hare-krisna liikkeellä, ym...

    On ylipäänsä ikävää ettei uskonnollisissa liikkeissä ole ymmärretty olla valppaana tällaisen asian suhteen, mitä ei kuuna päivänä olisi haluttu uskonveljestä edes kuvitella.

    Oleellista on että Jehovan todistajat ovat selkein sanoin tuominneet pedofilian ja pedofiliaan tuomittuja on erotettu heidän keskuudestaan.

    On vaikea kuvitella katumattomia pedofiliasta kiinnijääneitä Jehovan todistajissa vaikuttaisi, koska yleinen linja ja julkilausumat tuomitsevat pedofilian selkein sanoin.

    Tuossa kyseisessä linkissä ei tullut varsinaisesti mitään uutta. Toivon että tästä aiheesta voidaan keskustella ja esittää eriäviäkin mielipiteitä ja näkemyksiä asiallisesti.

    Sööpärille:
    Kommenttisi tästä avauksesta ovat valitettavasti poistuneet asiattomien kommenttien poistamisen yhteydessä, ei siksi että niissä itsessään olisi ollut jotain sopimatonta, eli jos poistan jonkun kommentin, niin kaikki vastaukset siihen poistuvat myös. Tämä on tekninen juttu mihin en voi vaikuttaa.

    Äänestä

  • old_profile_16572 kirjoitti:

    Minusta on asiatonta

    a. Feikata Jehovan todistajaa, joka mukamas ylpeänä ylistää fgeriä median vääristelystä.
    b. Syyttää fgeriä pedofiilien puolustamisesta.

    >>
    80-luvulla alkanut insestihysteria johti pahoihin ylilyönteihin, perättömiin syytöksiin ja perheenjäsenten välien rikkomiseen syyttä suotta.
    >>

    Tämä on aivan asiallinen näkökulma ottaa huomioon ilman että itse todellisten insestitapausten kaameutta yhtään väheksytään. Aiheettomia pedofiliasyytöksiä voidaan käyttää myös aseena ja mustamaalaamistarkoituksessa. Tämä näkökulma täytyy hyväksyä keskusteluun myös.

    Olen itse aiemmin tällä palstalla todennut pedofiliasta Jehovan todistajiin liittyen seuraavaa:

    Jehovan todistajilla on ollut pedofiiliskandaalinsa. Tämä on tosiasia. Vastaavia skandaaleja on ollut myös adventisteilla, katolisilla, hare-krisna liikkeellä, ym...

    On ylipäänsä ikävää ettei uskonnollisissa liikkeissä ole ymmärretty olla valppaana tällaisen asian suhteen, mitä ei kuuna päivänä olisi haluttu uskonveljestä edes kuvitella.

    Oleellista on että Jehovan todistajat ovat selkein sanoin tuominneet pedofilian ja pedofiliaan tuomittuja on erotettu heidän keskuudestaan.

    On vaikea kuvitella katumattomia pedofiliasta kiinnijääneitä Jehovan todistajissa vaikuttaisi, koska yleinen linja ja julkilausumat tuomitsevat pedofilian selkein sanoin.

    Tuossa kyseisessä linkissä ei tullut varsinaisesti mitään uutta. Toivon että tästä aiheesta voidaan keskustella ja esittää eriäviäkin mielipiteitä ja näkemyksiä asiallisesti.

    Sööpärille:
    Kommenttisi tästä avauksesta ovat valitettavasti poistuneet asiattomien kommenttien poistamisen yhteydessä, ei siksi että niissä itsessään olisi ollut jotain sopimatonta, eli jos poistan jonkun kommentin, niin kaikki vastaukset siihen poistuvat myös. Tämä on tekninen juttu mihin en voi vaikuttaa.

    Ihmettelinkin miksi viestini poistettiin. Ymmärrän kuitenkin sen että asiattomuudet poistetaan.

    Tämä palsta olisi erittäin herkullinen paikka alkaa ladella nimiä ja tekoja joihin joku on syyllistynyt, tai on ollut puuttumatta. Järkevintä kuitenkin lienee pysytellä yleisellä ja korrektilla tasolla.

    Täytyy antaa kehuja hyvälle seriffille

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    Hieman ihmettelen miksi sinä laitat tämän linkin esille, sillä kun lukee artikkelin siten että korvaa sanan Molander Vartiotorniseuralla niin tekstissä huomaa joitain yhteneväisyyksiä erään uskonnollista materiaalia levittävän järjestön toimintatapoihin. Ei tietenkään täysin, sillä Molander on yksittäinen ihminen, ja VTS kyllä osaa olla kiihtymättä, eikä tietääkseni järjestä puhelinterroria, mutta tapaus soveltuu silti mielestäni monin tavoin VTS:ään.

    Kiitos linkistä.

    Äänestä

  • old_profile_16572 kirjoitti:

    Minusta on asiatonta

    a. Feikata Jehovan todistajaa, joka mukamas ylpeänä ylistää fgeriä median vääristelystä.
    b. Syyttää fgeriä pedofiilien puolustamisesta.

    >>
    80-luvulla alkanut insestihysteria johti pahoihin ylilyönteihin, perättömiin syytöksiin ja perheenjäsenten välien rikkomiseen syyttä suotta.
    >>

    Tämä on aivan asiallinen näkökulma ottaa huomioon ilman että itse todellisten insestitapausten kaameutta yhtään väheksytään. Aiheettomia pedofiliasyytöksiä voidaan käyttää myös aseena ja mustamaalaamistarkoituksessa. Tämä näkökulma täytyy hyväksyä keskusteluun myös.

    Olen itse aiemmin tällä palstalla todennut pedofiliasta Jehovan todistajiin liittyen seuraavaa:

    Jehovan todistajilla on ollut pedofiiliskandaalinsa. Tämä on tosiasia. Vastaavia skandaaleja on ollut myös adventisteilla, katolisilla, hare-krisna liikkeellä, ym...

    On ylipäänsä ikävää ettei uskonnollisissa liikkeissä ole ymmärretty olla valppaana tällaisen asian suhteen, mitä ei kuuna päivänä olisi haluttu uskonveljestä edes kuvitella.

    Oleellista on että Jehovan todistajat ovat selkein sanoin tuominneet pedofilian ja pedofiliaan tuomittuja on erotettu heidän keskuudestaan.

    On vaikea kuvitella katumattomia pedofiliasta kiinnijääneitä Jehovan todistajissa vaikuttaisi, koska yleinen linja ja julkilausumat tuomitsevat pedofilian selkein sanoin.

    Tuossa kyseisessä linkissä ei tullut varsinaisesti mitään uutta. Toivon että tästä aiheesta voidaan keskustella ja esittää eriäviäkin mielipiteitä ja näkemyksiä asiallisesti.

    Sööpärille:
    Kommenttisi tästä avauksesta ovat valitettavasti poistuneet asiattomien kommenttien poistamisen yhteydessä, ei siksi että niissä itsessään olisi ollut jotain sopimatonta, eli jos poistan jonkun kommentin, niin kaikki vastaukset siihen poistuvat myös. Tämä on tekninen juttu mihin en voi vaikuttaa.

    >>> Aiheettomia pedofiliasyytöksiä voidaan käyttää myös aseena ja mustamaalaamistarkoituksessa. Tämä näkökulma täytyy hyväksyä keskusteluun myös. > On ylipäänsä ikävää ettei uskonnollisissa liikkeissä ole ymmärretty olla valppaana tällaisen asian suhteen, mitä ei kuuna päivänä olisi haluttu uskonveljestä edes kuvitella.

    Äänestä

  • järjestön sivujen vastaus kirjoitti:

    >>> Aiheettomia pedofiliasyytöksiä voidaan käyttää myös aseena ja mustamaalaamistarkoituksessa. Tämä näkökulma täytyy hyväksyä keskusteluun myös. > On ylipäänsä ikävää ettei uskonnollisissa liikkeissä ole ymmärretty olla valppaana tällaisen asian suhteen, mitä ei kuuna päivänä olisi haluttu uskonveljestä edes kuvitella.

    Tämä oli varmaan kirjoitusvirhe:

    "Jehovan todistajat julkaisivat jo harvain pedofiliasta varoittavia artikkeleita."

    ->

    "Jehovan todistajat julkaisivat jo varhain pedofiliasta varoittavia artikkeleita."

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vähän liikaakin kirjoitti:

lapsia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000011590202

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu