kansantaloudessamme säästettäisiin, jos työväenluokan ei tarvitsisi kustantaa omistavan luokan ylellistä elämää, kuinka paljon yhteiskunnallisen työprosessin tuloksesta menee ylivarakkaan harvaliston ökyelämän kustantamiseen?
Onko omistajilla moraalinen oikeus määrätä eduskunnan avulla, ja sen ohi kansalaisten jokapäiväsen elämän kulkua?
Missä luuraa taloudellinen demokratia; poliittinen demokratia voi toteutua täydellisenä vasta kun talouselämä demokratisoidaan!
Tietenkin varakkaita saa yhteiskunnassa olla, mikäli varakkuus on rehellisesti hankittua, perustuen vaikka säästäväisyyteen, ammatitaitoon jne., mutta liika on liikaa. Sokrates nokkiintuneena Ateenan yläluokan jatkuvaan loisimiseen ja rikastumiseen totesikin: Rikastukaa ateenalaiset, rikastukaa niin paljon, että tyhmyytenne paljastuu"! Miten varakkaan yläluokan tyhmyys tulee Suomessa esiin?
Onko omistajilla moraalinen oikeus määrätä eduskunnan avulla, ja sen ohi kansalaisten jokapäiväsen elämän kulkua?
Missä luuraa taloudellinen demokratia; poliittinen demokratia voi toteutua täydellisenä vasta kun talouselämä demokratisoidaan!
Tietenkin varakkaita saa yhteiskunnassa olla, mikäli varakkuus on rehellisesti hankittua, perustuen vaikka säästäväisyyteen, ammatitaitoon jne., mutta liika on liikaa. Sokrates nokkiintuneena Ateenan yläluokan jatkuvaan loisimiseen ja rikastumiseen totesikin: Rikastukaa ateenalaiset, rikastukaa niin paljon, että tyhmyytenne paljastuu"! Miten varakkaan yläluokan tyhmyys tulee Suomessa esiin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://cc.joensuu.fi/~jnsoa/kokoelma/tammilehto.htm
Sinä olet haaveilija.
Laiska haaveilija, ja kateellinen haaveilija.
Se, sinä olet.
Haaveilija ja tuleentuijottaja; pystyn istumaan tuntitolkula nuotsulla ja luoda omaa proosaani ja runouttanikin.
Laiskaksi ei kukaan ole minua vielä maininnut, ja kateellinen ei ole tarvinnut vielä koskaan olla kenellekään, no ehkä nuorisolle!
Semmonen mää oon, näin on menty!
Kirjoitit alkuperäisessä mielipiteessäsi, että on kallista, kun "työväenluokka" (mikähän se muuten on?) joutuu kustantamaan jonkun muun ylellistä elämää...
Todellisuus on se, että on kallista, kun me kaikki muut joudumme kustantamaan kaikkien haaveilijoiden, tuleentuijottajien ja runonrustaajien haaveiluita ja harrastuksia.
Sinun luomasi painolastin alle minä muserrun, en jonkun rikkaan...
työväenluokka!!! Se on yhteiskunnan se segmentti, jonka aherruksesta kaikki varallisuus syntyy; omistaminen ei synnytä killinkiäkään, saati euroja!
Olen kuriositeetti ja pystyn kustantamaan omat touhuni. Tsemppiä vaan, koeta tiedostaa oma tilasi!
Kirjoittaja taitaa luulla, että optiotulot menevät jonnekin Roope Ankan rahasäiliöön? Otetaanpa esimerkki:
- Johtaja X saa 200 000 euron optiotulot.
- Verottaja vie puolet, jää 100 000
- Johtaja ostaa rahoilla S-mersun (pieni malli), autovero 50 000
Eli lopputuloksena johtajalla X on auto joka Saksassa maksaa n. 60 000 euroa, Suomen valtiolla on 150 000 euroa.
Luonnollisesti tämä valtion saama 150 000 ei näy missään. Korkeintaan joku demokraatisesti valittu viherpunikkifeministikansanedustaja rustaa lakialoitteen, jolla kyseiset rahat käytetään hieromasauvojen hankkimiseen lesbopariskunnille valtion kustannuksella (vain näin voimme saavuttaa parisuhteiden tasa-arvon ulokkeissa).
Vaatii melkoisesti mielikuvitusta väittää, että luvun muuttuminen 150 000 200 000:een aiheuttaisi jonkinlaisen ratkaisevan muutoksen, vai mitä ?
Kuinka suuri osa kansantuolosta menee uutta varallisuutta luovalle konkreettisen työn tekijöille ja kuinka suuri palvelusektorilla toimiville työntekijöille ja kuinka suuri osa omistavalle luokalle? Tähän haluaisin venkoilemattoman vastauksen!
Mersut eivät ole muuta kuin kulutustavaroita, tärkeämpää on tietenkin tuotannollisen omaisuuden, esim. tehtaat ja muut tuotantolaitokset, omistaminen.Tosin autoala työllisttää paljon ihmisiä, mutta jos ei tehdä uusia ajokkeja markkinoille, ei synny uutta jaettavaa; korjaamo ja huoltolinjakin ovat palvelusektorin osia!
mutta jos pysytään vain yhdessä yrityksessä ja yksinkertaistetaan melkoisesti:
Kansantulo = liikevaihto
Muuttuvat kustannukset = konkreettinen työ (n. 60 %)
Kiinteät kustannukset = palvelusektori (n. 30%)
Liikevoitto = omistava luokka (10 %)
Prosenttiluvut hihasta vedettyjä, mutta varsin todellisuutta vastaavia kannattavassa PKT-yrityksessä
tuntuu uskottavalta pkt-yrityksessä, mutta yhteiskunnan tuotantoprosessin nykytilassa omistavan luokan 10% tuntuu pieneltä, ainakin jos lasketaan pois pienomistajien ja osakesäästäjien joukko. Merkittävät omistajat, eli suuromistajat ja varsinaiset kapitalistit vetänevät suuremman osan!
Ei taida löytyä tilastotietoa; täytyy kilauttaa kaverille!