Päivän lehtiuutisissa oli mielenkiintoinen pikku-uutinen Venäjältä, joka olisi iso uutinen, jos se olisi vaikka Yhdysvalloista.
Strategisen arvioinnin laitoksen johtajan Aleksandr Konovalenkon julkistamien gallup-tulosten mukaan Venäjän kansasta yli 50% ei luota yhdenkään valtaa pitävän rehellisyyteen!
Tässä muutama hätkähdyttävä yksityiskohta:
Presidentti Putinia pitää yli 66% venäläisistä epärehellisenä.
Hallitusta pidetään 95%:n mielestä epärehellisenä.
Pahnan pohjimmaisena on duuman alahuone, jota 98% venäläisistä pitää epärehellisenä!
Paljon valoisampi ei ole myöskään Transparing Internationalin toteamus venäläisten lahjottavuudesta, sillä maa sijoittuu sijalle 126 korruptiolistalla ja jakaa sijan sellaisten valtioiden kuin Albanian, Sierra Leonen ja Nigerian kanssa...
Kun tuollaisia pohjanoteerauksia Venäjän kohdalla miettii, tulee kysyneeksi, miten kansa sietää tuon tapaisia vallanpitäjiä, mutta kun alkaa palauttaa mieleensä N-liiton aikaisia kauhukertomuksia venäläiskansan ja muidenkin kansojen kokemista kärsimyksistä, joutuu alistuneena kohauttamaan olkapäitään.
Joillekin kansoille kohtalo vain näyttää jostain syystä valinneen alistettujen ihmisten roolin...
Strategisen arvioinnin laitoksen johtajan Aleksandr Konovalenkon julkistamien gallup-tulosten mukaan Venäjän kansasta yli 50% ei luota yhdenkään valtaa pitävän rehellisyyteen!
Tässä muutama hätkähdyttävä yksityiskohta:
Presidentti Putinia pitää yli 66% venäläisistä epärehellisenä.
Hallitusta pidetään 95%:n mielestä epärehellisenä.
Pahnan pohjimmaisena on duuman alahuone, jota 98% venäläisistä pitää epärehellisenä!
Paljon valoisampi ei ole myöskään Transparing Internationalin toteamus venäläisten lahjottavuudesta, sillä maa sijoittuu sijalle 126 korruptiolistalla ja jakaa sijan sellaisten valtioiden kuin Albanian, Sierra Leonen ja Nigerian kanssa...
Kun tuollaisia pohjanoteerauksia Venäjän kohdalla miettii, tulee kysyneeksi, miten kansa sietää tuon tapaisia vallanpitäjiä, mutta kun alkaa palauttaa mieleensä N-liiton aikaisia kauhukertomuksia venäläiskansan ja muidenkin kansojen kokemista kärsimyksistä, joutuu alistuneena kohauttamaan olkapäitään.
Joillekin kansoille kohtalo vain näyttää jostain syystä valinneen alistettujen ihmisten roolin...
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Tutkimuksen mukaan Skandinavian maat ja Etelä-Afrikka ovat ainoita, joissa kansalaiset uskovat maansa hallituksen toimivan kansalaisten tahdon mukaisesti."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1053536
Moni palstan lukija pitää Venäjää edelleen eräänlaisena unelmamaana, kuten muutama tuhat hairahtunutta suomalaista 1930-luvulla, ennen kuin totuus paikan päällä selvisi heille, mutta silloin oli jo liian myöhäistä katua...
Entä mitä mieltä olit siitä korruptioväitteestä?
koskaan LUKENUT mitä toinen ihminen kirjoittaa tällä palstalla ymmärtäisit, ettei kukaan pidä venäjää hyvänä maana. Vain piruperkele etsii lähimmäisistään pahuuden joka sanasta.
Ainakaan Tiedonantaja-lehti ei tänään mainitse sanaakaan tuollaisista asioista!
Onko Hitman taas keksinyt jotain omasta päästään?
Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että venäläiset olisivat tyytymättömiä presidenttiinsä ja hallitukseensa. Päinvastoin! Epärehellisyyshän kuuluu venäläiseen kulttuuriin ja sitä arvostetaan Venäjällä myös osana yritystoimintaa.
Kannattaa olla tarkkana sen suhteen, ettei Venäjällä epärehellisyys tarkoita täsmälleen samaa mitä se Suomessa ymmärretään.
Voi sen tietenkin noinkin tulkita...
Jos kansa hyväksyy yleensäkin epärehellisyyden, odotetaan samaa myös vallassa olijoilta, niinkö?
yhden venäläisen jobbaripennun näkökanta maansa johtoon tässä vuosi pari sitten. "Zhirinovski pandit! Jeltsin pandit! Putin pandit! Venäjä, kaikki pandit!"
Tuo uutinen oli iso uutinen kaikissa venäläisissä tiedotusvälineissä. Mutta miten tämä nyt käy yksiin sen väitteen kanssa, että venäjän mediaa hallitsisi suvereenisti Putin ja että mitään kritiikkiä ei Venäjällä voi hallintoa kohtaan esittää? Taitaa olla paskapuhetta tuollaiset sensuuriväitteet. Tämä sen todistaa.
Tuo uutinen oli kyllä hesarissakin, mutta vain pienenä kahden palstan levyisenä palauutisena, kun USA:n haukkumatekstit olivat jälleen viiden palstan levyisiä plus vielä Kivisen kolumnihaukku Bushista.
Kun tuo Venäjä on meistä niin kaukanakin! ;)
En nyt oikein ymmärrä viestisi pointtia.
Voisitko hiukan selventää, mikä Venäjän epärehellisyydessä ja korruptiossa on niin hätkähdyttävää ?
Vai etkö ole ollut asiasta tietoinen ennen tätä ''pikku-uutista'' ?
Luulisi sinuakin kiinnostavan tuon ison naapurin asiat, kun tuhlaat jatkuvasti ruutiasi Atlantin takaisen supervallan haukkumiseen...
Sillä ei nykyään ole mitään merkitystä, seuraako naapurin vai kaukaisen valtion asioita. Esimerkiksi Yhdysvallat miehittää lukuisia sellaisiakin valtioita jotka eivät ole sen rajanaapureita, vaan jopa toisella puolella maapalloa.
Toki täytyy muistaa, että USA:n aseita ei saa sanoa sotatekniikaksi. Ne ovat rauhan aseita. Niillä taataan maapallollemme ikuinen rauha. Muistakaa siis: Rauhanaseet.
Niinhän N-liittokin perusteli väkivaltaansa; se oli "taistelua rauhan puolesta".
Läheltä piti, ettei se huipentunut ydinasetaisteluksi "rauhan puolesta", maailma olisi löytänyt lopullisen rauhansa yhteisessä itsemurhassaan-.
"Niinhän N-liittokin perusteli väkivaltaansa; se oli "taistelua rauhan puolesta".m Läheltä piti, ettei se huipentunut ydinasetaisteluksi "rauhan puolesta", maailma olisi löytänyt lopullisen rauhansa yhteisessä itsemurhassaan-"
Näin juuri. Sitä mitä Neuvostoliitto teki aikoinaan, toteuttaa nyt menestyksekkäästi USA. NL poistui Afganistanista 1989, Usa tuli sinne 2001. Esimerkkejä on monia. Kun ennen puhuttiin NL:n rauhanaseista, pitää nyt puhua USA:n rauhanaseista.
Ihmettelenpä vain, ettetkö muka ole aiemmin ollut tietoinen Venäjän korruptiosta, koska noin yllättyneeltä vaikutat.
kiitos nimimerkille hitman. olen aina pitänyt venäjää demokratialta takapajuisena mutta se, että maassa toimii riippumattomia tutkimuslaitoksia ja että tuloksia julkaistaan mediassa vapaasti, tarkoittaa että sananvapaus on venäjällä vielä voimissaan. pitääpä tarkastaa hieman pessimistisiä näkökulmiani.-
Hienoa, että olen sinun kohdallasi onnistunut tarkoituksessani.
Usein toivonkin, että kirjoitukseni saisi jonkun lukijan tarkistamaan näkökulmiaan, ja nyt ainakin sinä kerrot juuri tekeväsi niin.
Kyllä se siitä!
PS. Kirjoita maan nimi isolla, siis Venäjä...
Kerroppas miten ne luvut eroavat USA:sta??? Tottakai voi olla eroja, koska USA:lla ei ole vapaata mediaa, joka voisi julkistaa vastaavia tietoja. En silti väitä, että venäjä olisi mikään mallivaltio, mutta USA ei todella juurikaan ole parempi.
Näkisinpä vertailuluvut silmieni edessä!
Jos amerikkalaiset ylittävät vielä tuon duumaa koskevan 98%, voi tulosta pitää jo maailman ennätyksenä.
Löytäisitkö niitä lukuja?
No tossa sulle: 7, 99, 109, 5. Riittääkö? Siis etkö tajunnut että jenkkien lehdistöllä ei ole valtaa kirjoittaa totuuksia maan asioista? Jopa venäjällä on vapaampi media kuin "uus neukkulassa" atlantin takana. U.S.A= Union Sovietic America.
Aiheeseen liittyvä video:
http://www.newsru.com/cinema/01nov2005/gazmanov_v_hi.html
Voipiko korruptiota ja oman oksan sahaajista,saatika puunkaadosta ja maan kakun jakajista,ulkoisista jakajista,uhista,parenpaa videota tehdä. Voisi ajatella,video esitys kuvaa tämän hetkistä,Suomen korruptioitunutta yhteiskuntaa ja tilaa myös!.Bravoo,jotain hyvää, ajateltavaa on nyt saatu Venäjältä?
on kautta historiansa saanut karsiä huonosta johdosta ja "talonpidosta".
Ensin ruosalaiset drotsit, sitten kaikentasoiset tsaarit ja keisarit, Leninit ja Stalinit. Vielä rikkana borskeitossa Napoleonit, Hitlerit ja Reaganit.
Kansa on kestänyt ja jaksanut elää ja tuottaa toimeentulonsa ja koko maailmalle ennennäkemättömän hienon kulttuuriaarteiston; missä on syvällisempää kirjallisuutta, maalaustaidetta ja musiikkia? Tuohon ei amerikkalaisetkaan ole yltäneet.
Vain täydellinen typerys luottaa poliitikoihin, terve asioden epäily ja omilla aivoilla ajattelu tekee hyvää.
Sama koskeen USA:n ja Suomen poliitikoita, en luota Bush:n enkä Halosen tarinoihin.
Only the Paranoid Survive!
... on tosiasia ja kansalaisten tunnustus. Heitä pidetään viisaina, kun osaavat ja älyävät pitää puolensa. Meille suomalaisille näyttää olevan ylivoimaista ymmärtää vieraita kulttuureja.