Heinäluoma komentelee Vanhasta pitämään pääministerin ja presidenttiehdokkaan roolit erossa toisistaan, ettei hallitustyö säröilisi.
Tämä tarkoittaa käytännössä, että Vanhasen pitää hävitä Niinistölle 1. kierroksella, mutta komentaa omat kannattajansa äänestämään Halosta 2. kierroksella.
Tietenkin Vanhanen tottelee, koska palkintona on sosialidemokraattien laupea suosio ja mahdollisuus päästä lakaisemaan lattioita myös 2007 jälkeen muodostettavaan demarihallitukseen.
Tämä tarkoittaa käytännössä, että Vanhasen pitää hävitä Niinistölle 1. kierroksella, mutta komentaa omat kannattajansa äänestämään Halosta 2. kierroksella.
Tietenkin Vanhanen tottelee, koska palkintona on sosialidemokraattien laupea suosio ja mahdollisuus päästä lakaisemaan lattioita myös 2007 jälkeen muodostettavaan demarihallitukseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jouni Backman asettaa joukot vanhainkodin riviin ja sitten tulee kuolema.
Kylläpä tuli sanottua pahasti.
Mutta kyllä on SDPkin melkoisen heikoilla.
...ja tulla tappamaan turhaan eikä mielivaltaisesti.
Tulevat näkemään mitä on oikeus ja mikä on oikeusvaltio
Voivat valmistautua rauhallisin mielin kuolemaansa.
Heinäluoman retoriikka on SAK:n peruja. Heillä on tapana neuvottelujen alla antaa julkisia ohjeita toiselle osapuolelle siitä, ettei toimittaisi tavalla, joka haittaa neuvotteluja. Tässä tapauksessa Heinäluoma haluaa sanoa julkisesti varoitellen, ettei Vanhanen saa käydä sellaista presidentinvaalikampanjaa, joka ärsyttäisi demareita ja Halosta.
Kyse siis on punamullan julkisesta teatterista, jossa näytellään Heinäluoman käsikirjoituksen mukaan, ja Vanhanen sai juuri vuorosanaohjeensa.
Heinäluoman tavoite on tuetenkin se, ettei punamullan vaihtoehto kävisi kepun liian rajun kampanjan vuoksi mahdottomaksi vuonna 2007, koska jos näin olisi, niin SDP olisi pulassa kannatustaan kasvattavan kokoomuksen kanssa, kun ainoat hallitusvaihtoehdot olisivat sinipuna ja porvarihallitus.
Vanhanen on siis käyvinään vaalikampanjaa 1. kierroksella, jossa hänellä ei ole mahdollisuuttakaan voittaa Niinistöä, mutta 2. kierroksella Vanhanen rikkoo itse junailemansa porvarisopimuksen ja tukee Halosta, "jotta estämme sen, että Niinistö vie Suomen Natoon".
Jotenkin tuohon suuntaan minä näkisin asetelmien kehittyvän Heinäluoman taktiikoita vuosia seuranneena.
päästä statistiksi Heinäluoman teatteriin.
Nyt kannattaa katsoa kaikkia hallitusvaihtoehtoja tasapuolisesti.
1) punamulta, jolla on historiallisia perinteitä jo Kekkosen ajoilta
2) sinipuna, jota on kokeiltu vain silloin, kun SDP on torjunut keskustan lähinnä siksi, ettei SDP ole luottanut keskustan puheenjohtajaan (Väyrynen, Aho, Jäätteenmäki)
3) porvarihallitus, jollainen on ollut vain silloin, kun SDP on kieltäytynyt hallituksesta oma-aloitteisesti
Vaihtoehtojen arvioinnissa on myös syytä ottaa huomioon, että porvarihallitus on ollut aina poissuljettu vaihtoehto, jos keskusta on saanut SDP:n suostutelluksi punamultaan. Tämä suostuttelu epäonnistui Väyryseltä jo vuosi ennen 1987 vaaleja, mistä syystä hän teki kassakaappisopimuksensa. Aho taas epäonnistui kolme kertaa peräkkäin 1991, 1995 ja 1999.
Kun kepun kielteinen tahto on koko poliittisen hietoriamme ajan rajannut konkreettiset hallitusvaihtoehdot ainoastaan punamultaan tai sinipunaan, niin on täysin lapsellista edes yrittää syytellä kokoomusta siitä, että sillä olisi "kova hinku" johonkin, kun se on ainoa vaihtoehto kokoomukselle - kiitos demareita nuoleskelevan keskustan.
On tietysti mukavaa ajankulua arvella Vanhasen toimintaa, mutta se on vain ajankulua, koska toista kierrosta ei tule.
"Varas huutaa, ottakaa varas kiinni"
"Antaa julksia ohjeita"
Kunhan niitä eniten antaa ?
Joskus ovat oikein "ilmaisia" !
Olisi mukavampaa keskustelun kannalta, jos edes koettaisit omien perustelujesi kautta selvittää, mitkä ovat ne syyt, joilla sinä leimaat minun mielipiteeni turhaksi spekuloinniksi.
...siitä, että Heinäluoma kommentoi pääministerin ehdokkuutta siten, kun lehdet kertovat hänen kommentoineen?
Tarvitseeko sen kummallisempaa perustelua kuin kansan mielipide. Todellisuudessa jo se, että sinä olet sitä mieltä, että toinen kierros tulee, kertoo saitin asiantuntijoille, että näin ei käy. Olet ihanasti väärässä aina, kun innostut jotain asiaa ajamaan. Sinun kannattaisikin alkaa ylistämään Halosen valitsemista ensimmäisellä kierroksella. Silloin toinen voisi tullakin!
...
Ammut aivan pieleen! Minulla ei todellakaan ole tekemistä sen paremmin Jorman kuin Untonkaan kanssa.Kokoomuslaisena sanoisin Jäbän nyt tekevän yhtä hyvää työtä Kokoomuksen hyväksi kuin Hietanen tekee kepuloisille. Sunntaa siis aseesi uudelleen siellä meluvallin takana.
Kansan mielipide nyt on toki Haloselle suosiollinen, mutta se muuttuu varmasti, kunhan kampanjat alkavat ja tv-keskustelut käydään.
Ilmeisesti kannatat Vanhasta tai Halosta, kun katsoit aiheelliseksi ryhtyä nimittelemään mieluummin kuin perustelemaan omaa käsitystäsi.
Koska sinä et enää keskustele Stubbista. Sanon nyt kuitenkin; Bryssäily tullaan heittämään Kokoomuksen silmille lehdistön toimesta niin, että Niinistön kaikki ponnistelut valuvat kankkulan kaivoon.
Toisaalta - tarvitaanko mitään perusteluja Halosen suosioluvuilla?
Aika härskiä tekstiä.
Heinäluomahan jotenkin yrittää esiintyä niin siististi ja rauhallisesti mutta näkyypä vähän jätkällä olevan paineita ja alateksti alkaa paistaa läpi.
Painetta lisää päälle vaan.
...osuva.