Jehovan todistajien maailman synnyn selityksiin kuuluu -273 asteen avaruuspakkanen, joka vedenpaisumuksen yhteydessä syöksyi navoilta maahan jäädyttäen mm. mammutit hetkessä.
Voisiko joku JT hieman valistaa minua parista tuohon teoriaanne liittyvästä yksityiskohdasta (jos joku teistä sattuu tuntemaan Suurselittelijä Parkkusen, niin voitte vapaasti pyytää häneltä konsultaatio apua).
Jos ensin ajatellaan noita mammutteja, jotka ovat löytyneet Siperian ikiroudasta, niin miten ne sinne ikiroutaan joutuivat?
Jos tuo pakkanen jäädytti ne hetkessä, niin niiden ei luulisi mitenkään voineen joutua sinne ikiroutaan vaan supertsunamina syöksynyt (vedet osittain putosivat navoilta alas) vesi olisi huuhtonut ne mukanaan.
Lisäksi kun tuo vedenpaisumus lopulta peitti maapallon, niin ne eivät olisi voineet säilyä pakkasen voimalla, sillä ne olivat vuoden tuon vedenpaisumusmeren pohjassa.
Toisaalta jäätikötkään eivät voineet ulottua niihin asti, sillä ne muodostuivat teorianne mukaan vasta siinä vaiheessa, kun Jumala kuivatti maan ja keräsi vedet noihin jäätiköihin.
Eikä tälläisiä laajoja 'jääkausi-jäätiköitä' ole teidän mukaanne ollut olemassa.
Sitten toinen merkillinen asia löytyy toiselta navalta, eli etelänavalta.
Tuon mahtavan jäätikön alla on runsaasti erikokoisia järviä/lampia.
MITEN ne ovat muodostuneet?
Jos tuo avaruuspakkanen sielläkin syöksyi alas, niin nuo vedethän olisivat jäätyneet.
Voisiko joku JT hieman valistaa minua parista tuohon teoriaanne liittyvästä yksityiskohdasta (jos joku teistä sattuu tuntemaan Suurselittelijä Parkkusen, niin voitte vapaasti pyytää häneltä konsultaatio apua).
Jos ensin ajatellaan noita mammutteja, jotka ovat löytyneet Siperian ikiroudasta, niin miten ne sinne ikiroutaan joutuivat?
Jos tuo pakkanen jäädytti ne hetkessä, niin niiden ei luulisi mitenkään voineen joutua sinne ikiroutaan vaan supertsunamina syöksynyt (vedet osittain putosivat navoilta alas) vesi olisi huuhtonut ne mukanaan.
Lisäksi kun tuo vedenpaisumus lopulta peitti maapallon, niin ne eivät olisi voineet säilyä pakkasen voimalla, sillä ne olivat vuoden tuon vedenpaisumusmeren pohjassa.
Toisaalta jäätikötkään eivät voineet ulottua niihin asti, sillä ne muodostuivat teorianne mukaan vasta siinä vaiheessa, kun Jumala kuivatti maan ja keräsi vedet noihin jäätiköihin.
Eikä tälläisiä laajoja 'jääkausi-jäätiköitä' ole teidän mukaanne ollut olemassa.
Sitten toinen merkillinen asia löytyy toiselta navalta, eli etelänavalta.
Tuon mahtavan jäätikön alla on runsaasti erikokoisia järviä/lampia.
MITEN ne ovat muodostuneet?
Jos tuo avaruuspakkanen sielläkin syöksyi alas, niin nuo vedethän olisivat jäätyneet.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Maapalloa kuin satelliitti noin 200 km:n korkeudella kiertäneeseen vesikehään tuli häiriö, ja se rupesi hissautumaan napoja kohti kuten taannoinen radaltaan eksynyt Skylab-avaruusalus.
(JT:ien "virallinen" käsitys avaruudessa selluneesta vesihöyrykerroksesta, joka olisi tiivistynyt vedeksi ja pudonnut maan pinnalle vedenpaisumuksena on todistettu mahdottomaksi. Se ei pysty sitomaan niin paljon vettä. Lisäksi siitä puuttuu olennainen asia, joka koskee kaikkia elottomia ja elollisia luomia ja luomuksia: LIIKE. Vain Jehova itse ei liiku. KAIKKI MUU liikkuu).
Vesikehän ei tarvitse olla kovin paksu, jotta aurinko ja kuu näkyisivät kuultaen sen läpi. Vesihöyryn läpi ne eivät näy. Meristä tiedetään lisäksi, ettei avaruussäteily ulotu kuin jonnekin 20 metriin asti, joten parinkymmenen metrin paksuinen vesikehä olisi estänyt käytännöllisesti katsoen kaiken avaruussäteilyn pääsyn maan pinnalle asti. Tämä selittäisi ennen vedenpaisumusta vallinneen korkean ihmisiän (noin 10 kertaa nykyinen) eikä mikään ihmisessä lähempänä Aadamia vallinnut ´vähäisempi
epätäydellisyys´.
Se, mitä et myöskään tajua, on, että vesi putosi (maan pyörimisen takia kierteisinä) suihkuina ilmakehän läpi eli ilmakehä antoi perään ja avaruuspakkanen (ei välttämättä 273 o C, absoluuttinen nollapisteen lämpötila, vaan riittää 200 o C) pääsi koskettamaan napaseutuja eli avaruuspakkanen kouraisi napaseudun maan routaan joopa 600 metrin syvyydeltä. Siellä on nyt ikirouta. Käy katsomassa.
Kiertäessään avaruudessa vesikehä keräsi sähköä ja varaus kasvoi hirmuiseksi suihkujen pudotessa voimakkaassa kitkassa ilmakehän läpi ja hajotti kallioita kuin tyhjää. Käypä jonkin mäen rinteellä. Huomaat, että huippu on monista poissa ja siroteltu pitkin rinteitä kallionkappaleina. Huippu on räjähtänyt vesisuihkusta. Hyvää kävelymatkaa. Ota samalla lapio ja ala kaivaa alangolla, niin muutaman metrin syvyydellä tulee vastaan vedenpaisumuksen savi.
Jos jokeen johdetaan sähköä, sähkö pääsee purkautumaan maastoon, mutta avaruusvesikehästä sähkö ei päässyt purkautumaan mínnekään ennen kuin se putosi maan pinnalle pääosin navoilta käsin.
Jos sähköä riitti, buorenhuippu hajosi soraksi kuten Nattastuntunturi. On se kumma, että suon keskellä on Nattaset soraharjuna eikä soraa ole ei niin mailla eikä halmeilla!
Vai, ettei vesi johdä sähköä! Miksi sitten sähköparranaojokoneen käyttö on kielletty suihkussa? Lisäksi sähköpaloa ei saa samuttaa suoralla vesisuihkulla vaan sumupisaroina: suihkuttaja saa sähköiskun veden läpi.
Venäjällä on ainakin 20 vuotta hajotettu betonia panemalla se vesisäiliöön. Kun säiliöön johdetaan voimakas sähkovirta, betoni hajoaa tuusan nuuskaksi. Säiliön itsensä seinä ei hajoa, koska vain sen toinen puoli on vedessä.
Näin kävi myös vuortenhuippujen vedenpaisumuksessa: osa lensi kallionkappaleiksi eli lohkareiksi¨, osa hajosi moreeniksi, osa hiekaksi iskeneen vesipyörteen varauksen suuruudesta riippuen ja osaan kaivertui hiidenkirnuja. Lähes kaikki irtain hedelmällinen maa on on nyt Venäjällä mustan mullan alueena. Kaikki vesi ei tullut navoilta, sillä hiidenkirnuja on muuallakin kuin napaseuduilla.
Tuossa saksalaisessa Parkkusen julkaisussa kerrottiin, että jos sianliha jäädytettiin -40 o C:ssa ja säilytettiin -20 o C:ssa, sianliha oli pilalla puolessa vuodessa. Mutta kun mammutti jäätyikin -200 o C:ssa, se ei pilaantunut, koska se pakastui läpikotaisin ja säilyi Siperian -50 o C:ssa. Mutta tuo -50 o C ei pysty pakastamaan mammuttia läpikotaisin. Avaruuspakkanen on ainoa selitys.
Sinne Siperiaan jäi muitakin eläimiä kuten krokotiileja. Ilmasto oli subtrooppinen vai oletko nähnyt koskaan norsua tai krokotiilia tundralla? (Älä välitä, ei ole kukaan muukaan). Kaikki elukat eivät huuhtoutuneet tulvaveden mukana etelään.
Etelämantereella jään alla olevat järvet ja kasvit ovat perua ennen vedenpaisumusta olevalta ajalta, jolloin subtrooppinen ilmasto ulottui navoille asti taivalla kiertäneen vesikehän antaman lämpösuojan ansiosta. Vrt. kasvihuuoneseen: on lämmintä! Myöskään aadetta eikä myrskytuulia ei ollut. Niitä tuli vasta, kun ilmasto jäähtyi vesikehän pudottua.
Suomestakin löytyy Lapin järvistä yhä paksuja puunrunkoja tuolta ajalta, runkoja, joita ei siellä enää pysty tässä ilmanalassa kasvamaan. Niistä ei ymmärettävistä syistä löydy evolutionistien kirjoita mitään mainintaa.
Liian monta eri tutkijan jääkausiväitöskirjaa on Parkkusen teorialla uhattuna, joten nämä tutkijat yrittävät kynsin hampain vaientaa Parkkusen. Teidän pilkkakirveittenne toiminta pyrkii samaan. Eipähän enää onnistu!
Mutta saksalaiset ja venäläiset tutkijat ovat ottaneet Parkkusen vakavasti ja ruvenneet tutkimaan teorian todenperäisyyttä. Juna on jo teikäläisten kannalta valitettavasti lähtenyt liikkeelle. Noiden ei-JT-tutkijoitten uskonnollista kantaa ja oppiarvoja voitte nyt yrittää, jos kehtaatte (savoksi ´ilikiätte´) entiseen tapaanne pilkata kuten julkeatte kaikkea JT-peräistäkin yrittää panna matalaksi tyyliin "asiasta en tiedä, mutta vastaan panen".
Tiedonetsijä
>>Vain Jehova itse ei liiku. KAIKKI MUU liikkuu>>
Tuooli varmaankin sinun tai Vartiotorni-seuran vaatimaton lisäys viime vuosisadan merkittävimpien fyysikoiden havaintoihin?
;)
BUAHAHAHA.
>>Kiertäessään avaruudessa vesikehä keräsi sähköä ja varaus kasvoi hirmuiseksi suihkujen pudotessa voimakkaassa kitkassa ilmakehän.
>> Vesihöyryn läpi ne eivät näy.
Jos vesihöyryllä tarkoitat tiivistynyttä vettä, niin olet oikeassa. Vesihöyry taas on ihmissilmälle näkymätöntä.
>>... avaruuspakkanen (ei välttämättä 273 o C, absoluuttinen nollapisteen lämpötila, vaan riittää 200 o C) pääsi koskettamaan napaseutuja
Mikä oli tuon avaruuspakksen kuljettanut väliaine? Kylmyys kun ei "tunkeudu" sellaisenaan mihinkään, vaan lämpö "karkaa". Tarvitaan siis jotain kylmää massaa, johon maapallolla ollut lämpömassa pyrkii tasaamaan lämpötilaeron.
>> eli avaruuspakkanen kouraisi napaseudun maan routaan joopa 600 metrin syvyydeltä. Siellä on nyt ikirouta. Käy katsomassa.
Tuo on runoutta, ei luonnotiedettä.
>>Kiertäessään avaruudessa vesikehä keräsi sähköä
Mikä mekanismi tuolloin synnytti tuota sähköä? Jotta syntyisi potentiaaliero, niin tarvitaan kaksi eri (etu)merkkistä varausta, miten tuo tapahtui verikehässä? Miksi sama mekanismi ei toimi nykyään?
>> ja varaus kasvoi hirmuiseksi suihkujen pudotessa voimakkaassa kitkassa
Miksi tuota ei tapahdu nykyään pienimmässäkään määrin rankimmassakaan sateessa?
>>Jos jokeen johdetaan sähköä, sähkö pääsee purkautumaan maastoon, mutta avaruusvesikehästä sähkö ei päässyt purkautumaan mínnekään ennen kuin se putosi maan pinnalle pääosin navoilta käsin.
Jotta vesikehään olisi syntynyt sähköä olisi siellä ollut potentiaalieroja, jotka olisivat pyrkineet tasaantumaan paikallisesti. Miksi vastaavaa ilmiötä ei tunneta nykyään?
>>Vai, ettei vesi johdä sähköä!
Absoluuttisen puhdas vesi on eriste.
>> Miksi sitten sähköparranaojokoneen käyttö on kielletty suihkussa?
Siksi, että kotioloissa ei kylvetä absoluuttisen puhtaassa vedessä.
>> Lisäksi sähköpaloa ei saa samuttaa suoralla vesisuihkulla vaan sumupisaroina: suihkuttaja saa sähköiskun veden läpi.
Pelastuslaitosten ei puhtaasti taloudellisista kannata hankkia absoluuttisen puhdasta vettä sammutustarkoituksiin.
>>Venäjällä on ainakin 20 vuotta hajotettu betonia panemalla se vesisäiliöön. Kun säiliöön johdetaan voimakas sähkovirta, betoni hajoaa tuusan nuuskaksi. Säiliön itsensä seinä ei hajoa, koska vain sen toinen puoli on vedessä.
Just joo, kuulostaa hienolta. Kunhan näkisi vielä täsmällisemmän selityksen aiheesta. Tuosta en vielä käsittänyt mekanismin perusteitakaan.
>>...hiekaksi iskeneen vesipyörteen varauksen
Yleisimmät kivilaadut ovat eristeitä, eristeet eivät johda sähköä, sähkö kiertää eristeen. Toki haluttaessa saa uskoa sähkön kiveä hajottavaan vaikutukseenkin.
>> Avaruuspakkanen on ainoa selitys.
Sikäli metka selitys, että siitä on sinnikkästi tuotu esille vasta ilmiön nimi, ei muuta.
>>Liian monta eri tutkijan jääkausiväitöskirjaa on Parkkusen teorialla uhattuna,
No ei ainakaan Parkkusen käsityksellä staattisen sähkön synnystä ja ominaisuuksista uhata edes kansakoulun oppimäärää.
>> Teidän pilkkakirveittenne toiminta pyrkii samaan. Eipähän enää onnistu!
Vainoa, vainoa.
>>entiseen tapaanne pilkata kuten julkeatte kaikkea JT-peräistäkin yrittää panna matalaksi tyyliin "asiasta en tiedä, mutta vastaan panen".
Tässä on vasta perätty esimerkiksi avaruuspakkaseksi väitetyn ilmiön perusteita. Vasta sen jälkeen sen voisi panna matalaksi.
Tämähän ei ole Vartiotorniseuran omaa nykytuotantoa. Aiemmin Vartiotorniseurakin suolsi vastaavan tasoista tiedettä:
http://quotes.watchtower.ca/gravitation_and_electric_energy.htm
Sääli kun pääsen vasta myöhemmin kommentoimaan laajemmin, mutta pikaisesti pari juttua tästä poikkitieteellisestä ja varsin riemastuttavasta kommentistasi.
>>Maapalloa kuin satelliitti noin 200 km:n korkeudella kiertäneeseen vesikehään tuli häiriö, ja se rupesi hissautumaan napoja kohti kuten taannoinen radaltaan eksynyt Skylab-avaruusalus.>Vain Jehova itse ei liiku. KAIKKI MUU liikkuu>Meristä tiedetään lisäksi, ettei avaruussäteily ulotu kuin jonnekin 20 metriin asti>Tämä selittäisi ennen vedenpaisumusta vallinneen korkean ihmisiän (noin 10 kertaa nykyinen) eikä mikään ihmisessä lähempänä Aadamia vallinnut ´vähäisempi
epätäydellisyys´.>Jos jokeen johdetaan sähköä, sähkö pääsee purkautumaan maastoon, mutta avaruusvesikehästä sähkö ei päässyt purkautumaan mínnekään ennen kuin se putosi maan pinnalle pääosin navoilta käsin.>Vai, ettei vesi johdä sähköä! Miksi sitten sähköparranaojokoneen käyttö on kielletty suihkussa? Lisäksi sähköpaloa ei saa samuttaa suoralla vesisuihkulla vaan sumupisaroina: suihkuttaja saa sähköiskun veden läpi.>Mutta kun mammutti jäätyikin -200 o C:ssa, se ei pilaantunut,>Etelämantereella jään alla olevat järvet ja kasvit ovat perua ennen vedenpaisumusta olevalta ajalta, jolloin subtrooppinen ilmasto ulottui navoille asti taivalla kiertäneen vesikehän antaman lämpösuojan ansiosta.>Liian monta eri tutkijan jääkausiväitöskirjaa on Parkkusen teorialla uhattuna, joten nämä tutkijat yrittävät kynsin hampain vaientaa Parkkusen. Teidän pilkkakirveittenne toiminta pyrkii samaan. Eipähän enää onnistu!
>>Minulle opetettiin jo peruskoulun 7. luokalla, että puhdas vesi on eriste.
Puhdas vesi on eriste, sen dielektrisyysvakio, eli suhteellinen permittiivisyys on noin 80. Vastaava luku PTFE:llä (Teflon) on noin 2,1 ja ilmalla 1.
>>Eli miten ihmeessä vesi on voinut keräillä mitään sähkövarauksia pudotessaan maahan?
Kyllä eristeaineetkin varautuvat, mutta tuo varauksen synty hankauksen avulla edellyttää vastaavan suuruisen, mutta vastakkaismerkkisen varauksen syntyä toisaalle. Ilmavirtauskin saa aikaan hentoja varauksia eristeaineeseen. Varauksen suuruus ja polariteetti riippuu aineen sijainnista tribosähköisessä sarjassa.
Tuo vesi tuolla korkeuksissa ei ole ollut puhdasta, koska siellä oli niitä muitakin vesirenkaita jalometalline hiiline kaikkineen.
Nuo vedenpaisumusvedet ovat siis ilmeisesti olleet jopa äärimmäisen sotkevia kaikkine niihin muista kerroksista tarttuneine moskineen.
Uskoisin Rutherforfin vahvistavan tämän ajatukseni.
>>>Maapalloa kuin satelliitti noin 200 km:n korkeudella kiertäneeseen vesikehään tuli häiriö>Tämä selittäisi ennen vedenpaisumusta vallinneen korkean ihmisiän (noin 10 kertaa nykyinen)>Siellä on nyt ikirouta. Käy katsomassa.>Huippu on räjähtänyt vesisuihkusta.>Ota samalla lapio ja ala kaivaa alangolla, niin muutaman metrin syvyydellä tulee vastaan vedenpaisumuksen savi.>Kaikki vesi ei tullut navoilta, sillä hiidenkirnuja on muuallakin kuin napaseuduilla.>Mutta kun mammutti jäätyikin -200 o C:ssa, se ei pilaantunut, koska se pakastui läpikotaisin ja säilyi Siperian -50 o C:ssa. Mutta tuo -50 o C ei pysty pakastamaan mammuttia läpikotaisin.>Sinne Siperiaan jäi muitakin eläimiä kuten krokotiileja. Ilmasto oli subtrooppinen vai oletko nähnyt koskaan norsua tai krokotiilia tundralla?>Myöskään aadetta eikä myrskytuulia ei ollut.>Niistä ei ymmärettävistä syistä löydy evolutionistien kirjoita mitään mainintaa.>Liian monta eri tutkijan jääkausiväitöskirjaa on Parkkusen teorialla uhattuna>Mutta saksalaiset ja venäläiset tutkijat ovat ottaneet Parkkusen vakavasti ja ruvenneet tutkimaan teorian todenperäisyyttä.
Tuo teokraattisen kiviporan esittely on kovin niukkasanainen itse mekanismien lainalaisuuksien suhteen. Lopputuloksilla kyllä revitellään. Kun nyt edes joku selvittäisi mitä Parkkusen avaruuspakkanen tarkoittaa. Tällä hetkellä avaruuspakkanen on kuin kylmäkalle, ilman sitä kallea. Jos sellainen olisi mahdollista, niin kai painavahko ja tilaavievä kalle olisi korvattu jo aikaa sitten pelkällä kylmällä?
>>Uskoisin Rutherforfin vahvistavan tämän ajatukseni.
Rutherford ja Parkkunen ovat sikäli eri linjoilla, että Parkkusella sähkö tuli jo veden mukana, mutta Rutherfordilla sähkökehän putoaminen jäi myöhäisempään vaiheeseen. Liekö se kärsinyt vastaavia ballistisia ongelmia ja pudonnut suorin vartaloin kerien jonnekin napaseudulle? Tai sitten sähkö on säästetty Jehovan suuren päivän sodan salaiseksi aseeksi?
...sen sijaan, että se Iso J nakkaisi meitä tulikivellä päähän, kuten aikaiemmin on peloteltu, niin odotettavissa olisikin salamatälli otsaan...
täytynee vuorata se nahkareuhka vielä kumilla ja pitää saappaitakin jaloissa.
>>...täytynee vuorata se nahkareuhka vielä kumilla ja pitää saappaitakin jaloissa.
De luxe-mallissa on sitten ulkopinta alumiinifoliosta ja päälaella ukkosenjohdatin. Reuhkan takareunaan on liitetty muutaman metrin kuparikaapeli, jonka toisessa päässä on viuhkamainen laahus. Tällä varustuksella selviää tuomiopäivästä leikiten. Varustus kuitenkin edellyttää kastelukannua jossa on suolavettä, vedellä kastellaan kulkureitti mahdollisimman kosteaksi. Ison J:n lähettämän salaman potentiaali tasaantuu laahuksen kautta suolavedellä kostutettuun maaperään.
Kehitteillä on selkäreppuun rakennettu, elektrometrillä varustettu Leydenin pullo, siihen varastoidaan tuleville polville näyte maailmanlopusta.
Kuka tällaista avruuspakkas asiaa on alunperin selittänyt?
Keijo Parkkunen on vuonna 1984 julkaissut kirjan ”Sadan vuoden harha-askel” Jätkän väitöskirja jääkauden olemattomuudesta. Siinä kirjassa mainitaan ”hyinen kylmyys” (s. 136), joka tuli avaruudesta vesimassan jälkeen. Sittemmin tämä oletettu ilmiö on saanut nimen avaruuspakkanen.
oli ELOKUVASSA "The Day After Tomorrow".
"Tällä hetkellä avaruuspakkanen on kuin kylmäkalle, ilman sitä kallea. Jos sellainen olisi mahdollista, niin kai painavahko ja tilaavievä kalle olisi korvattu jo aikaa sitten pelkällä kylmällä?"
Huh huh, sainpa hyvät naurut tästä. Kiitos!
"Yleisimmät kivilaadut ovat eristeitä, eristeet eivät johda sähköä, sähkö kiertää eristeen. Toki haluttaessa saa uskoa sähkön kiveä hajottavaan vaikutukseenkin."
Kyllä tämä on aivan totta! Meidän saunassakin kivet rapautuvat sähkön vaikutuksesta, vaikka siinä ei ole kuin 230V jännite. Kuvittele millaista jälkeä saa aikaan 20-50kV staattinen kivipora.
>> vaikka siinä ei ole kuin 230V jännite.
Kun tarkemmin ajattelen, niin minun poravasarani nimellinen käyttäjännite on myös 230 V ja olen sillä porannut kallioon 25 mm halkasijaisia pieniä hiidenkirnuja.
>> Kuvittele millaista jälkeä saa aikaan 20-50kV staattinen kivipora.
Tuo on totta, kerran porailin hiihtoliiton hyväksymällä liitännällä ja kytkin poravasarani vaiheiden välille ja poravasara oli huomattavasti pirteämpi, vaikka käyttöjännite oli ainoastaan 400 Vrms.
>>oli ELOKUVASSA
Elokuvissa tapaa kaikenlaista ihmetystä. Katselin tuossa TV:stä "Hiljaiset sillat" ja huomasin, että kun Meryl Streep meni yläkerran kylpyyn, mainiten ruuan olevan valmista 30 minsan päästä, niin siitä hetkestä keittiön kello oli siirtynut osoittamaan noin kolme tuntia myöhempää aikaa siihen hetkeen kun arvon rouva tuli alas tarjoamaan ruokaa Clint Eastwoodille.
Nyt minua vaivaa, olikohan kyseessä avaruuspakkasen jäänteen aiheuttama ilmiö, vai mahdollinen muu aikavääristymä? En nimittäin millään usko, että mr Eastwood olisi odotellut nälkäisenä kolmea tuntia vastanäyttelijäänsä yläkerran kylvystä. Semminkin kun tämä lupasi hoitaa pöperöä pöytään puolessa tunnissa.
>>Huh huh, sainpa hyvät naurut tästä. Kiitos!
Hymyäni hyydyttää himpun verran se havainto, että joku todella uskoo, että kylmä olisi jotain irrallista. Sitten tuolla uskomuksella kaupataan Ainoan Oikean Totuuden näkemystä.
Ehkä samaiset henkilöt ajattelevat, että näin talven tullen kylmää säteilee ikkunasta sisälle, tosiasiassahan lämpöenergian säteilysuunta on ikkunasta ulospäin.
me tieteeseen "uskovat" kiinnitämme liikaa huomiota epäolennaisuuksiin. Nuo varsinaiset olennaisuudet ovatkin sitten minulle vielä täysin käsittämättömiä asioita..(korjauskerrointa ei ole vielä ilmaantunut)
Annan tutkijoiden tehdä tehtävänsä, kun he testaavat parhaillaan Parkkusen teoriaa. Asiasta kuullaan kyllä myöhemmin.
Einteinia ymmärsi vain pari tutkijaa, loput eivät tai kyseenalaistivat hänen suhteellisuusteoriansa, mutta nyt suhteellisuusteoria on hyväksytty.
Voitte mesoa sillä välin niin paljon kuin voitte. Parkkusen teoria ei ole muuten JT:ien teoria vaan hänen omansa. En puolusta tässä myöskään JT:ien näkemystä vaan Parkkusen näkemystä. Olemme eri henkilöitä.
Mites se satelliitti pysyy taivaalla? Kun kiertonopeus on riittävän suuri, se ei putoa maahan, ja kun se on riittävän pieni, se ei katoa maata kiertämästä avaruuteen.
Taivaan vesikehän paksuutta tai sen liikkumiskorkeutta ja -nopeutta emme tiedä.
Nykyihmisen ikäkatto on ohjelmoitunut nyt noin 120 vuoteen. Tätä kuitenkin harvoin saavutetaan. Lieneekö kosminen säteily vaikuttanut kromosomien telomeerien lyhenemiseen jotakin tietä vedenpaisumuksen jälkeen? Joka solujaossa kromosomien päät, telomeerit, lyhenevät ja kun ne ovat maksiminsa lyhentyneet, solut kuolevat ja siis mekin. Telomeraasi-entsyymi ennallistaisi telomeerit, mutta se on muista paitsi siittiösoluista vähentynyt lähes nollaan. Kosmisen säteilyn lisääntyminenkö ja/tai syntikö syynä?
"Osuessaan ilmakehän hiukkasiin kosmiset hiukkakset aiheuttavat ydinreaktiota. Maanpinnan neliömetrille osuu n. 200 kosmista hiukkasta sekunnissa. Ihmiseen osuu vuorokaudessa n. kaksi milj. tällaista hiukkasta". (Tietojätti, 7.p., 2002, s 414).
Asiaa ei ole tutkittu, mutta tässä voi olla nykyihmisen lyhyen eliniän yksi selitys. Ennen vedenpaisumusta avaruus- eli kosminen säteily pysähtyi maata ympäröineeseen vesikehään kuten pysähtyy nytkin muutaman metrin päähän meren pinnasta alaspäin mentäessä.
Siperian mammutit hukkuivat, pakastuivat ja hautautuivat ikiroutaan, mistä niitä on myöhemmin kaivettu esiin. Ikiroudassa ne eivät altistuneet Siperian kesän lämmölle eivätkä siis sulaneet. Ruhojen liha on todella ollut pilaantumatonta ja sitä on voitu sulattaa ja syödä. Herätkää 8/10 1952 s 8 ja 22/10 1952 s 6 lainaavat tässä teoksia "The carcasses of the Mammoth and Rhinoceros Found in the frozen ground of Sibiria", Philadelphia, Amerikan filosofinen seura, 1929, I kirjoitus, osa XXIII ja Sir Henry H Howorth "The Mammoth and the Flood", IV luku s 61 (luult. 1800-luvun lopulta). Sinulle tekisi hyvää, jos joku lahjoittaisi sinulle Herätkää-lehden vanhat vuosikerrat.
Se, että Etelämantereella on ollut subtrooppinen ilmasto joskus, on fakta. Se, miksi jään alle jäi vielä elämää, on toissijainen ongelma. Jos yhteinäisen alkumantereen Etelämanner-osa erottautui siitä vajoamalla vedenpaisumuksen jälkeen, siitä on hyvinkin voinut säilyä osa koskemattomana jään alla. Ei lyhytaikainen avaruuspakkanenkaan merien pohjaan asti purrut.
No, ellei sinulla ole riittävästi tietoja, voit niin kauan nauraa vastakkaisille näkemyksille. Onneksi jotkut tutkijat eivät enää naura.
Koska et asiasta mielestäni tiedä riittävästi vaan panet vastaan periaatteesta, ei kannata tästä jatkaa eikä paljon muustakaan.
Omatuntoni sallii vastata ei-JT:ille netissä, mutta täytyy ottaa huomioon, ettei monien JT:ien salli. Minun täytyy ottaa heidän omatuntonsa huomioon ja vähentää vastailemista tai ruveta lopettelemaan sitä. Luopioitten kuten Meilon tekstejä en ole tähän kohtaan edes lukenut. Ei Jeesuskaan pilkkakirveitten kanssa jutellut.
Kannattaisi uskoa, että totuudesta on suurin osa aina oman kallomme ulkopuolella. JT:ia auttaa se, ettei heidän omaksumassaan Raamatun totuudessa ole virheitä. Muut joutuvat myöntämään sen vasta monen itkun ja pettymyksen jälkeen.
Tiedonetsijä
...en voi ymmärtää sitä, miksi aikuinen ihminen ei halua kaivaa faktoja uskomustensa taakse, joiden varaan on valmis rakentamaan oman ja usein myös lastensa elämän.
>>Mites se satelliitti pysyy taivaalla? Kun kiertonopeus on riittävän suuri, se ei putoa maahan, ja kun se on riittävän pieni, se ei katoa maata kiertämästä avaruuteen.
Taivaan vesikehän paksuutta tai sen liikkumiskorkeutta ja -nopeutta emme tiedä.>Siperian mammutit hukkuivat, pakastuivat ja hautautuivat ikiroutaan, mistä niitä on myöhemmin kaivettu esiin. Ikiroudassa ne eivät altistuneet Siperian kesän lämmölle eivätkä siis sulaneet. Ruhojen liha on todella ollut pilaantumatonta ja sitä on voitu sulattaa ja syödä. Herätkää 8/10 1952 s 8 ja 22/10 1952 s 6 lainaavat tässä teoksia "The carcasses of the Mammoth and Rhinoceros Found in the frozen ground of Sibiria", Philadelphia, Amerikan filosofinen seura, 1929, I kirjoitus, osa XXIII ja Sir Henry H Howorth "The Mammoth and the Flood", IV luku s 61 (luult. 1800-luvun lopulta). Sinulle tekisi hyvää, jos joku lahjoittaisi sinulle Herätkää-lehden vanhat vuosikerrat.>Se, että Etelämantereella on ollut subtrooppinen ilmasto joskus, on fakta. Se, miksi jään alle jäi vielä elämää, on toissijainen ongelma. Jos yhteinäisen alkumantereen Etelämanner-osa erottautui siitä vajoamalla vedenpaisumuksen jälkeen, siitä on hyvinkin voinut säilyä osa koskemattomana jään alla. Ei lyhytaikainen avaruuspakkanenkaan merien pohjaan asti purrut.>No, ellei sinulla ole riittävästi tietoja, voit niin kauan nauraa vastakkaisille näkemyksille.>Kannattaisi uskoa, että totuudesta on suurin osa aina oman kallomme ulkopuolella.
Selittäisitkö nämä:
>>(ei välttämättä 273 o C, absoluuttinen nollapisteen lämpötila, vaan riittää 200 o C)>kouraisi napaseudun maan routaan joopa 600 metrin syvyydeltä>Kiertäessään avaruudessa vesikehä>suihkujen pudotessa voimakkaassa kitkassa ilmakehän läpi>vesikehä keräsi sähköä>Käypä jonkin mäen rinteellä. Huomaat, että huippu on monista poissa ja siroteltu pitkin rinteitä kallionkappaleina. Huippu on räjähtänyt vesisuihkusta. Hyvää kävelymatkaa. Ota samalla lapio ja ala kaivaa alangolla, niin muutaman metrin syvyydellä tulee vastaan vedenpaisumuksen savi.
Parkkunen on löytänyt hiidenkirnuista piikiviä, joita ei pitäisi löytyä Suomen maaperästä ollenkaan. Kirnujen sisäpintaa kiertää kuten aseiten piipun sisäpinnalla rihlamainen kierre, jollaista ei jää ole voinut aiheuttaa eikä kivi. Hiidenkirnun ja piin sulattamiseen on tarvittu kymmenien tuhansien asteitten kuumuus.
Tämä kaikki selitetään varautuneitten vesipyörteitten kallioperässä synnyttämällä korkealla sähköperäisellä kuumuudella, mikä on pystynyt sulattamaan ja muuttamaan alkuaineita toisiksi ja jopa sulattamaan Lappiin kultahippuja.
Venäjällä tähän viittaa vahvistetuksena Moskovan Kurtshatov-instituutin koe. Tarkoituksena oli löytää johderäjähdyksillä menetelmiä betoniperustusten räjäyttämiseen ja hienontamiseen. Sylinterikuilussa olevaan kylmään veteen sijoittiin metallilehdykkä, joka räjäytettiin oikosululla. Seurauksena oli tavaton pamaus ja odottamaton pallosalamailmiö sylinterin ulkopuolella. Saatiin kokonaan uusia alkuaineatomeja, joita ei kokeen alussa vielä sylinterissä ollut, sekä magneettisesti varautuneita hiukkasia, jotka mahdollisesti aiheuttivat tuon pallosalaman. (Tiedelehti Raum und Zeit n:o 124/2003, s 49-57: "Kurzschluss verwandelt chemische Elemente"). Koe oli sensaatio. Asiaa selvitteli venäläinen tutkijafyysikko Leonid Ibrekovitsh Urutskojev.
Tämä vastaa luonnossa Parkkusen teoriaa hiidenkirnujen synnystä ja siksi tutkija Holz-Mänttäri innostui Parkkusen teoriasta ja vei sen saksalaiseen Raum und Zeit -lehteen.
Se siitä. Teidän kanssanne en viitsi enää keskustella; teillä on liian suuret luulot omista tiedoistanne (kuten avaruusballistiikassa) ja liian pienet käsitykset päänne ulkopuolisista totuuksista ja tapahtumista. Puuttuva osa on korvattu itsepäisellä vastaan inttämisellä. Olisi luullut sentään uudesta asiasta innostuttavan. Keillekäs ei pitänytkään helmiä tarjota, kun eivät niiden arvosta mitään tajunneet?
Todella "Ei mikään ole uudelle tiedolle niin paha kuin vanha erehdys". Uusi tieto on uusi käsitys vedenpaisuksesta ja vanha erehdys on jääkausiteoria.
Tiedonetsijä
>>>Asiaa ei ole tutkittu, mutta tässä voi olla nykyihmisen lyhyen eliniän yksi selitys.>Siperian mammutit hukkuivat, pakastuivat ja hautautuivat ikiroutaan, mistä niitä on myöhemmin kaivettu esiin.>Ruhojen liha on todella ollut pilaantumatonta ja sitä on voitu sulattaa ja syödä.>Se, että Etelämantereella on ollut subtrooppinen ilmasto joskus, on fakta.
>>>Kirnujen sisäpintaa kiertää kuten aseiten piipun sisäpinnalla rihlamainen kierre, jollaista ei jää ole voinut aiheuttaa eikä kivi.>Tämä kaikki selitetään varautuneitten vesipyörteitten kallioperässä synnyttämällä korkealla sähköperäisellä kuumuudella>Tämä vastaa luonnossa Parkkusen teoriaa hiidenkirnujen synnystä ja siksi tutkija Holz-Mänttäri innostui Parkkusen teoriasta ja vei sen saksalaiseen Raum und Zeit -lehteen.
1Moos 1:7:n mukaan sen ja maapallon välissä oli ilmakehä eli laajuus (UM) eli taivaanvahvuus (KR 1938). Kuinka korkealle ilmakehä ulottuukin, sen päällä kiersi vesikehä ja sähköistyi. Eiköhän stratosfääri ulotu 50 km:iin ja ionosfääri 400 km:iin (mainittu Tietojätti s 294).
Koska venäläinen Sputnik-tekokuun liike näkyi taivalla silmävaraisesti ja ainakin kiikarilla, se ei suinkaan kiertänyt kymenientuhansien kilometrien korkeudessa vaan ilmakehän ulkopuolella jossakin 200-400 kilmoetrissä (?). Ehkäpä vesikehä kiersi aiemmin samoilla korkeuksilla.
Opettajani kertoi venäläisten laukaistua ensimmäisen miehitetyn Sputkiniknsa, että päästäkseen pois maan vetovoimakentästä eli kumotakseen sen rakentin täytyy nousta ainakin 11,2 km/sek. Säilyäkseen hengissä maahan laskeuduttaessa avaruusaluksen on miehistöineen sukellettava maan ilmakehään 7 asteen kulmassa: jos kulma on pienempi, alus putoaa maapallon ohi ja häipyy ikiajoiksi takaisin avaruuteen; jos kulma on suurempi, alus palaa poroksi ilmakehän kitkassa.
Miten tämä koski maata kiertänyttä ja maahan pudonnutta vesikehää, selittäköön viisaammat. Mutta voimakas maan vesistä kenties noin puolet taivaalle singonneen pamauksen on täytynyt aikanaan olla (1M 1:7).
Lapista on turha hakea kullan emäkalliota. Kultaa on kaikkiella hiekan seassa siellä, missä maahan syöksyneet vesipatsaat ovat murentaneet vuoret hiekaksi asti ja joko synnyttäneet kultaa hirmuisessa kuumuudessa (alkemiaa!) tai sulattaneet sen kallioperästä esiin. Mietitäänpä vain, mikä lämpötila salaman sisällä on!
Hiidenkirnuja ei ole voinut muovata veden mukana pyörivä kivi, sillä kuten vesiklosetti-WC:stä havaitaan, kiinteä aines asettuu vesipyörteen keskelle eikä laidoille eikä vesipyörteen keskellä pyörivä kivi voi kuluttaa siis mitään.
Taitaa riittää tällä erää. Joskus myöhemmin eri palstalla lisää minun tai jonkun muun toimesta.
Tiedonetsijä
...kuulemaan sinun tai tuon Parkkusen teorioita, mutta älä jätä niitä puolitiehen.
>>Parkkunen on löytänyt hiidenkirnuista piikiviä, joita ei pitäisi löytyä Suomen maaperästä ollenkaan.>Hiidenkirnun ja piin sulattamiseen on tarvittu kymmenien tuhansien asteitten kuumuus.
Ilmatieteen laitos:
"Mikä on salaman lämpötila kun se iskee?
Korkein kuumuus esiintyy pääsalaman aikana sen edetessä äkillisesti salamakanavassa, jonka esisalama on "avannut". Pääsalaman huipussa lämpötila on ehkä 30 000 Kelvin-astetta (K), ja laskee 30 mikrosekunnin aikana 10 000 asteeseen. Salaman lämpötilan keskiarvona voidaan siis pitää 20 000 astetta."
Noita piikiviä, kultaa ja ties mitä muita aarteita löytynee siis sieltä, minne salamat iskevät. Oletkos muuten hoksannut käyttää hyödyksesi tätä tietoa?
Satelliittien alin lentorata on nimeltään LEO. Siitä sanotaan seuraavaa:
"LEO-rata (Low Earth Orbit) on matala maan kiertorata. Kiertoradan korkeus on tällöin alle 1000 km. Alle 200 km korkeat kiertoradat eivät ole pysyviä vaan satelliitin rata alenee nopeasti ja se putoaa ilmakehään."
Tuolla radalla lentävistä satelliiteista alimmissa kerroksissa ovat pääasiassa erilaiset havainnointi- ja vakoilusatelliitit. Niiden lentorata on 600-900 km.
>>Taitaa riittää tällä erää. Joskus myöhemmin eri palstalla lisää minun tai jonkun muun toimesta.
>>Säilyäkseen hengissä maahan laskeuduttaessa avaruusaluksen on miehistöineen sukellettava maan ilmakehään 7 asteen kulmassa: jos kulma on pienempi, alus putoaa maapallon ohi ja häipyy ikiajoiksi takaisin avaruuteen; jos kulma on suurempi, alus palaa poroksi ilmakehän kitkassa.
>>>Ehkäpä vesikehä kiersi aiemmin samoilla korkeuksilla.>joko synnyttäneet kultaa hirmuisessa kuumuudessa (alkemiaa!) tai sulattaneet sen kallioperästä esiin. Mietitäänpä vain, mikä lämpötila salaman sisällä on!>Hiidenkirnuja ei ole voinut muovata veden mukana pyörivä kivi, sillä kuten vesiklosetti-WC:stä havaitaan, kiinteä aines asettuu vesipyörteen keskelle eikä laidoille eikä vesipyörteen keskellä pyörivä kivi voi kuluttaa siis mitään.
Kuva muumioituneesta villamammutin poikasesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Frozen_mammoth.JPG
Bon apetit.
...missään tapauksessa lopeta kirjoitteluasi,viihdyttävämpää tekstiä saa tältä palstalta hakea.
Tuo vesiklosetti-WC vertaus oli mainio.
...ja melkein yök jos tuollaista pitäisi syödä.
Kai se paskakin on hyvää kun niin monet kärpäset sitä syövät, mutta minulle ei sekään maistu. Ranttu kun olen.
Eikä muuten ollut tuon kuvan babya yhtään herkullisemman näköinen sekään aikuinen mammutti, jota kävin 70-luvulla ihmettelemässä.
>>Tämä kaikki selitetään varautuneitten vesipyörteitten kallioperässä synnyttämällä korkealla sähköperäisellä kuumuudella,
Terminologia sen kun paranee. Jos nyt olen ollenkaan kärryillä tuon esityksen kanssa, niin sähkö aiheutti jonkun korkean kuumuuden vesipyörteessä. Normaalipaineessa vesi kiehuu ja pyrkii takaisin taivaalle tuossa 100 C-graadin huitteilla. Nimenomaan salapurkaus on hyvä esimerkki tästä, sähköenergia höyrystää veden ja näin laajennut vesi rikkoo paikkoja. Eikä se, että vesi höyrystyy, mutta kunnon purkauksessa häyrystyy metallikin.
Luonnossa esiintyvään veteen ei voi varastoitua sellaista sähköenergiamäärää, että se jylläisi paikallaan ja kovertaisi eristeaineeseen valtavan reiän. Kuten todettu, niin johteen tuollainen energiamäärä joissakin tilanteissa kyllä höyrystää. Tosin sekin tapahtuu hetkessä, eikä hiidenkirnulle tarvittavassa aikajaksossa.
Staattisen varauksen purkautuessa saavutetaan virtahuippu noin 20 ns kuluttua ja purkaus on käytännössä ohi noin 50 ns kuluttua (1 ns = 0,000000001 sekuntia).
>>... joka räjäytettiin oikosululla.
Ilmeisesti joku haluaa kertoa, että räjäytys suoritettiin oikosulkemalla jotain?
>> sekä magneettisesti varautuneita hiukkasia,
Samaa sarjaa. Kappale ei varaudu magneettisesti, vaan magnetoituu. On muuten erittäin odotettavaa tuollaisessa kokeessa, jos kyseessä on para- tai ferromagneettinen materiaali.
>>Tämä vastaa luonnossa Parkkusen teoriaa hiidenkirnujen synnystä
Ei vastaa tuon kuvauksen mukaan. Parkkusen hommassa salamoi vesiuomasta niin maan penteleesti, tässä kuvattiin päinvastainen tilanne, jossa sähköenegiaa viedään johonkin vesipömpeliin ulkopuolelta.
>>Se siitä. Teidän kanssanne en viitsi enää keskustella;
Harmi, tämä on ollut erittäin hilpeää.
>> teillä on liian suuret luulot omista tiedoistanne (kuten avaruusballistiikassa)
On toistaiseksi oltava luulojen varassa kun esimerkiksi avaruuspakkasta kuljettavan väliaineen mysteerin ei ole herunut selitystä.
>> ja liian pienet käsitykset päänne ulkopuolisista totuuksista ja tapahtumista. Puuttuva osa on korvattu itsepäisellä vastaan inttämisellä.
Itse asiassa minusta tuntuu, että et tunne mekanismeja joita toistelet. Lähden koska tahansa sinun tai vaikka Parkkusen kanssa viivalle, keskustelemaan sähkön käyttäytymisestä.
...ei liene oivaltanut vielä sitä oman teoriansa helmeä, että paikoista, joihin salama iskee, löytyy kultaa, piikiveä, zirkonia ja ties mitä aarteita.
Vai olisiko ukko niin ketale, että on vain hiljaa asiasta ja kuljeskelee salamoiden perässä niitä keräilemässä.
Uusi varsinainen 'sateenkaaren päässä' oleva aarre siis!
Puheet on puheita, ja kirjoitukset kirjoituksia. Jos vesihöyrykehä tms ja muut asiaan liittyvät ilmiöt ovat niin selviä, niin kai niistä joku voisi luoda matemaattisen mallin simuloitavaksi. Jos ei ole ihan varma lähtöarvoista, niin voihan sitä lätkäistä sinne päin olevat arvot ja antaa tietokoneen iteroida niitä tarkemmiksi.
Onko saksalaisessa tiedelehdessä artikkeli nimenomaan ilmiön mallinnuksesta?
>>...ei liene oivaltanut vielä sitä oman teoriansa helmeä, että paikoista, joihin salama iskee, löytyy kultaa, piikiveä, zirkonia ja ties mitä aarteita.
Pieniä hiidenkirnuja unohtamatta.
>>Vai olisiko ukko niin ketale, että on vain hiljaa asiasta ja kuljeskelee salamoiden perässä niitä keräilemässä.
ICEJ-mallinen Jerusalemin paikallisedustus taisikin olla peitevirka?
>>Uusi varsinainen 'sateenkaaren päässä' oleva aarre siis!
Sen Leydenin pullon minäkin haluaisin nähdä.
""Nykyihmisen ikäkatto on ohjelmoitunut nyt noin 120 vuoteen. Tätä kuitenkin harvoin saavutetaan. Lieneekö kosminen säteily vaikuttanut kromosomien telomeerien lyhenemiseen jotakin tietä vedenpaisumuksen jälkeen? Joka solujaossa kromosomien päät, telomeerit, lyhenevät ja kun ne ovat maksiminsa lyhentyneet, solut kuolevat ja siis mekin. Telomeraasi-entsyymi ennallistaisi telomeerit, mutta se on muista paitsi siittiösoluista vähentynyt lähes nollaan. Kosmisen säteilyn lisääntyminenkö ja/tai syntikö syynä?""
Aivan, ikäkatto on ohjelmoitunut ei ohjelmoitu tietylle lajille ominaiseksi. Vanhenemisessa ei ole kyse pelkästään "telomeerien lyhenemisestä"
Tässä lainauksia vanhenemisesta:
Biologisen vanhenemisen syitä on tutkittu hyvin paljon. Toisaalta on tutkittu kullekin lajille ominaisen elinkaaren (life span) pituuteen vaikuttavia tekijöitä, toisaalta niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat yksilön mahdollisuuksiin (eliniän odote, life expectancy) saavuttaa lajille ominainen elinikä. Yhtä ja yleispätevää vanhenemisen syytä, johon voitaisiin ratkaisevasti vaikuttaa, ei ole toistaiseksi voitu osoittaa. Vanheneminen ja vanhenemisnopeus riippuvat selvästi sekä perinnöllisistä (geneettisistä) että ulkoisista tekijöistä. Luonto on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka elämänkaaren pituus on sidoksissa lajiin. Pisimpään elävät kookkaimmat eläinlajit, joihin ihminenkin on laskettava. Toistaiseksi ikäennätys naisilla on 121 vuotta ja miehillä 113 vuotta. Näitä gerontologian tutkijat eivät pidä mitenkään ylärajoina.
Ajatus soluissa olevasta 'kellosta', joka jo syntymästä saakka määrää eliniän, on saanut viime vuosina tukea telomeereja koskevasta tutkimuksesta. Telomeerit ovat DNA pätkiä kromosomien päissä, jotka sytytyslangan tapaan lyhenevät aina solujen jakautuessa. Kun telomeerit on loppuunkulutettu, solun uusiutumiskyky loppuu. Telomeereja voidaan uusia telomeraasi-entsyymin avulla, jota normaalistikin on eräissä soluissa, kuten verisolujen kantasoluissa. Telomeraasi on kuitenkin myös syöpäsolujen keino kontrolloimattomaan kasvuun. Tämä kuvastaakin osaltaan niitä suuria ratkaisemattomia ongelmia, joita vanhenemisilmiöiden geeniterapiaan epäilemättä liittyy, etenkin kun vanheneminen on kokonaisuutena useiden geenien toiminnan summa.
Eräs uusimmista vanhenemisteorioista (mitokondriaalisen DNA:n vanhenemisteoria) korostaa solujen energiatuotannon heikentymisen merkitystä. Sen mukaan äidin munasoluista periytyvä mitokondrioiden (solujen energiantuotannosta vastaava solunosa) DNA (deoksiribonukleiinihappo) huolehtii osittain solujen energiantuotantoa säätelevien entsyymien tuotannosta ja toiminnasta. Tätä järjestelmää voivat vaurioittaa solujen hengityksessä monet välituotteet, kuten ns. vapaat radikaalit ja hapettuneet välituotteet. Kun mitokondrioiden DNA vaurioituu eikä se korjaannu kaikissa uusiutumattomissa soluissa, solujen energian tuotto loppuu vähitellen.
on sekaisin. Ja pahemman kerran. What a load of bullshit ! Sanoisinpa peräti että !!! LOL ( =laughin' out loud to you !!! )
rannoilla olevat hiidenkirnut. X kpl pieniä hiidenkirnuja, jotka ovat syntyneet kun peruskalliota kovempi irtokivi on alkanut pyöriä virtaavan veden mukana. Tämä on totuus eikä tuo sinun paskapuheesi. Oletko kenties ottanut jotain pillereitä tms.. ??
Justiinsa.. Enpä tiennytkään että JTlla on tuollainen uskomus.
Ei ihan täyspäiseltä kuulosta. Kaikkihan tietävät että maailmaa kannattelee jättimäinen kilpikonna, eli avaruuspakkanen olisi jäädyttänyt sen ja olisi tullut maailmanloppu. :(
Ei ole Jehovan todistajien virallinen selitys.
JONKUN IMPESILLIN OMIA JUTTUJA; KANDEE MIETTIÄ OMILLA AIVOILLA... vinkki: mikään mitä täällä lukee ei ole millään tavoin totuuspohjaista, ihan vain siksi että noita juttuja sepustavat haluavat vain mustamaalata ja eksyttää niitä joita asia voisi kiinostaaa