http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=2014441
Vaikuttaa. Ja sillä sipuli. Kumma homma, että nimenoman viinan veroa piti alentaa, ei mietojen alkoholijuomien. Mutta hallitushan on omasta mielestään aina oikeassa, vaikka joka puolelta heitä tästä varoiteltiin. Nyt joka kolmas keski-ikäinen mires kuolee viinaan tai sen aiheuttamiin sairauksiin. Kiitämme siis hallitusta asiantuntevasta tavasta lisätä keski-ikäisten miesten kuolleisuutta.
Näin maalaisjärkeä käyttämällä oleten, että 40%:sen votkan alkoholimäärä on yhdeksänkertainen keskiolueeseen (4,5%) verrattuna. Eli kun alkoholin kuljettimena käytetään votkaa, sitä mahtuu vatsalaukkuun yhdeksänkertainen määrä verrattuna siihen tilanteeseen, että samaisen alkoholi-nimisen nautintoaineen kuljettimena käytetään keskioutta.
Koska viina on nyt yhtä halpa, ellei halvempi tapa kuljettaa alkoholi verenkiertoon, kuin keskiolut on selvää, että viinan juonti lisääntyy keskioluen kustannuksella. Ja samasta syystä myös viinan haittailmiöt - kuten alkoholisairudet ja -kuolemat.
Olemme myös lukeneet, että ns. asiantuntijapiirit ovat vaihtaneet suosikkijuomakseen viinan entisen viinin sijalle. Se, jos mikä on varma merkki siitä, että pitkäripaisen tarjoamista alkoholikuljettimista halvin on nykyisin entisten viiinin ja oluen sijasta viina.
Vaikuttaa. Ja sillä sipuli. Kumma homma, että nimenoman viinan veroa piti alentaa, ei mietojen alkoholijuomien. Mutta hallitushan on omasta mielestään aina oikeassa, vaikka joka puolelta heitä tästä varoiteltiin. Nyt joka kolmas keski-ikäinen mires kuolee viinaan tai sen aiheuttamiin sairauksiin. Kiitämme siis hallitusta asiantuntevasta tavasta lisätä keski-ikäisten miesten kuolleisuutta.
Näin maalaisjärkeä käyttämällä oleten, että 40%:sen votkan alkoholimäärä on yhdeksänkertainen keskiolueeseen (4,5%) verrattuna. Eli kun alkoholin kuljettimena käytetään votkaa, sitä mahtuu vatsalaukkuun yhdeksänkertainen määrä verrattuna siihen tilanteeseen, että samaisen alkoholi-nimisen nautintoaineen kuljettimena käytetään keskioutta.
Koska viina on nyt yhtä halpa, ellei halvempi tapa kuljettaa alkoholi verenkiertoon, kuin keskiolut on selvää, että viinan juonti lisääntyy keskioluen kustannuksella. Ja samasta syystä myös viinan haittailmiöt - kuten alkoholisairudet ja -kuolemat.
Olemme myös lukeneet, että ns. asiantuntijapiirit ovat vaihtaneet suosikkijuomakseen viinan entisen viinin sijalle. Se, jos mikä on varma merkki siitä, että pitkäripaisen tarjoamista alkoholikuljettimista halvin on nykyisin entisten viiinin ja oluen sijasta viina.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kansa vaatii päitä vadille. Kysymyksessä on tietoinen valinta, joten nyt ovat kunnon selitykset kalliita. Miksi hallitus murhaa?
Siksi että saadaan eläkepommi purettua! Vähemmälle jää enemmän. Eikös se ole aina ollut etnisessä ja eugenistisessa puhdistuksessa tarkoitus.
Mikä kansa vaatii vastuunkantajaa?
Luulenpa, että suomessa halutaan vähentää isoveljen valvontaa.
Ett hyssälän haluaa julkisuutta alkoholilla soutamisesta.
Lasten suojelun epäkohtiin hän ei pysty esittämään mitään, paitsi lisää epäkohtia aiheuttavia muutoksia.
Sumonen kuntien sosiaalitoimilla kun sattuu oleen ihan erilaiset käsitykset miten asioita hoidetaa. myöskään tasa-arvoisuus miesten ja naisten välillä lapsiasioissa ei toteudu.
koska melkein kaikki sosiaalityöntekijät ovat naisia.
Lisäksi läänitasolla ei ole oikeaa valvontaa sosiaatoimien tekemisiin, miksi tuomioistun on se jossa valtion virastojen mokia pitää aina oikoa.
Miksei sosiaalitiomeen saada valtakunnallista yli/Valvonta elintä. "Laki sama kaikille"
Jos lapset huijaa vanhemmiltaan viinarahaa on siinä vika kyllä ihan sitten vanhemmissa ittessään.
Kuitit on näytettävä ja rahoista pidettävä selkeä kirjanpito. Oppiipa paapero samalla tulevaisuuden varallekin että kuinka rahojen kanssa pelataan.
Kenenkään ei ole pakko hakea viinaa viinakaupasta ei Virosta eikä mistään muualtakaan. Kenenkään ei ole pakko juoda viinaa. Onhan tää ny itsestään selvä asia jonka lapsikin ymmärtää ja luulis aikuisenkin ymmärävän!