Muutamia asioita jt:lle pohdittaviksi.
1) Jt:ille on valo "kirkastunut" siinä määrin, että veren osasten käyttö on tullut hyväksytyksi joissain tapauksissa vt-seuran taholta.
(Kokoveren käyttö) on kuitenkin kiellettyä.
Näitä veren "sallittuja ainesosia" ei kuitenkaan saa ilman, että joku luovuttaa verta. Veren luovuttaminen on kuitenkin kiellettyä.
Saadakseen verestä "sallittuja osasia" on jonkun muun kuitenkin luovutettava verta - eli "rikottava lakia" jotta osaset vastaanottava jt saisi tarvittavat aineet.
Tämä käytäntö sotii kuitenkin minun moraalikäsityksiäni vastaan.
Voiko olla oikein, että rehellinen ja oikeudenmukaisuutta vaativa sallii toisen ihmisen tehdä "Jumalan lakia vastaan" jotta saisi itse hyödyn tuosta väärinteosta?
Jos noiden osasten ottaminen elimistöön on "Jumalan tahdon mukaista", niin eikö silloin olisi loogista, että myös niiden saaminen verestä olisi sallittua?
Tämä tietysti johtaisi siihen, että myös verenluovutus olisi sallittua ja hyväksyttyä - ja jopa toivottua lähimmäisenrakkauden kannalta.
****************
VERTAUS:
Lahkon X lakien mukaan Tomaattien syöminen on kielletty, samoin tomaattien kasvattaminen.
Tomaatin siementen käyttö lääkkeenä on kuitenkin sallittua.
Mitä tehdä?
Kokotomaattien käyttöä ei sallita ja ne lahkon ulkopuoliset jotka viljelevät tomaatteja tuomitaan ankarasti ja heidän kokotomaattien syöntiä pidetään jumalan lakien vastustamisena.
Tästä huolimatta lahko x ottaa heiltä vastaan tomaateista eroteltuja siemeniä, sillä ovat joillekin heistä elintärkeitä vaarallisen taudin hoidossa.
Huolimatta siitä, että he tuomitsevat tomaattien kasvatuksen, säilönnän, syömisen ja kaikenlaisen muun käytön he eivät näe siinä mitään ristiriitaa että lahkon x ulkopuolella olevat ihmiset joutuvat kasvattamaan tomaatteja suuret määrät täyttääkseen lahko x:n tarpeen saada tomaateista pelkät siemenet.
Tästä teosta huolimatta lahko x:n johtajat muistavat joka yhteydessä mainita miten suureen väärinteon jumalaa kohtaan ulkopuoliset syyllistyvät tomaatteja kasvattaessaan ja niitä syödessään.
He eivät suostu myöntämään, että ilman näitä kasvattajia he jäisivät itse vaille siemeniään.
Toisin sanoen, he antavat tosten tehdä "likaisen työn" puolestaan ja nauttivat itse vain tuon työn hedelmiä - tässä tapauksessa siis siemeniä.
Luonnollista on, että ulkopuoliset eivät pidä itse tomaattien kasvattamista syntinä sen enenpää kuin niiden syömistäkään.
***************
2) Samaa logiikkaa voidaan soveltaa myös jt:ien suhtautumisesta poliisiin ja sen toimintaan.
Uskon, että monikaan jt ei vastusta poliisien tapaa kantaa asetta mukanaan, jotta myös jt:ien turvallisuutta voitaisiin suojella tässä maassa.
Kuitenkin tästä huolimatta jt:t tuomitsevat aseen käytön itsepuolustustilanteissakin.
Näkeekö kukaan muu asiassa mitään ristiriitaa?
Jt:iä saa puolustaa ja toiset saavat "rikkoa käskyjä vastaan" jotta jt:illä olisi rauhallista ja turvallista.
Poliisin saa kutsua hädässä avuksi, ja hädän hetkellä poliisin apuun saa turvautua, huolimatta siitä että poliisin työ tuomitaan vääränä eikä kukaan jt saa toimia poliisin ammatissa asetta kantaen.
Näin jt:t ottavat hyödyn, mutta tuomitsevat järjestelmän.
Moraali - jos niin missä?
1) Jt:ille on valo "kirkastunut" siinä määrin, että veren osasten käyttö on tullut hyväksytyksi joissain tapauksissa vt-seuran taholta.
(Kokoveren käyttö) on kuitenkin kiellettyä.
Näitä veren "sallittuja ainesosia" ei kuitenkaan saa ilman, että joku luovuttaa verta. Veren luovuttaminen on kuitenkin kiellettyä.
Saadakseen verestä "sallittuja osasia" on jonkun muun kuitenkin luovutettava verta - eli "rikottava lakia" jotta osaset vastaanottava jt saisi tarvittavat aineet.
Tämä käytäntö sotii kuitenkin minun moraalikäsityksiäni vastaan.
Voiko olla oikein, että rehellinen ja oikeudenmukaisuutta vaativa sallii toisen ihmisen tehdä "Jumalan lakia vastaan" jotta saisi itse hyödyn tuosta väärinteosta?
Jos noiden osasten ottaminen elimistöön on "Jumalan tahdon mukaista", niin eikö silloin olisi loogista, että myös niiden saaminen verestä olisi sallittua?
Tämä tietysti johtaisi siihen, että myös verenluovutus olisi sallittua ja hyväksyttyä - ja jopa toivottua lähimmäisenrakkauden kannalta.
****************
VERTAUS:
Lahkon X lakien mukaan Tomaattien syöminen on kielletty, samoin tomaattien kasvattaminen.
Tomaatin siementen käyttö lääkkeenä on kuitenkin sallittua.
Mitä tehdä?
Kokotomaattien käyttöä ei sallita ja ne lahkon ulkopuoliset jotka viljelevät tomaatteja tuomitaan ankarasti ja heidän kokotomaattien syöntiä pidetään jumalan lakien vastustamisena.
Tästä huolimatta lahko x ottaa heiltä vastaan tomaateista eroteltuja siemeniä, sillä ovat joillekin heistä elintärkeitä vaarallisen taudin hoidossa.
Huolimatta siitä, että he tuomitsevat tomaattien kasvatuksen, säilönnän, syömisen ja kaikenlaisen muun käytön he eivät näe siinä mitään ristiriitaa että lahkon x ulkopuolella olevat ihmiset joutuvat kasvattamaan tomaatteja suuret määrät täyttääkseen lahko x:n tarpeen saada tomaateista pelkät siemenet.
Tästä teosta huolimatta lahko x:n johtajat muistavat joka yhteydessä mainita miten suureen väärinteon jumalaa kohtaan ulkopuoliset syyllistyvät tomaatteja kasvattaessaan ja niitä syödessään.
He eivät suostu myöntämään, että ilman näitä kasvattajia he jäisivät itse vaille siemeniään.
Toisin sanoen, he antavat tosten tehdä "likaisen työn" puolestaan ja nauttivat itse vain tuon työn hedelmiä - tässä tapauksessa siis siemeniä.
Luonnollista on, että ulkopuoliset eivät pidä itse tomaattien kasvattamista syntinä sen enenpää kuin niiden syömistäkään.
***************
2) Samaa logiikkaa voidaan soveltaa myös jt:ien suhtautumisesta poliisiin ja sen toimintaan.
Uskon, että monikaan jt ei vastusta poliisien tapaa kantaa asetta mukanaan, jotta myös jt:ien turvallisuutta voitaisiin suojella tässä maassa.
Kuitenkin tästä huolimatta jt:t tuomitsevat aseen käytön itsepuolustustilanteissakin.
Näkeekö kukaan muu asiassa mitään ristiriitaa?
Jt:iä saa puolustaa ja toiset saavat "rikkoa käskyjä vastaan" jotta jt:illä olisi rauhallista ja turvallista.
Poliisin saa kutsua hädässä avuksi, ja hädän hetkellä poliisin apuun saa turvautua, huolimatta siitä että poliisin työ tuomitaan vääränä eikä kukaan jt saa toimia poliisin ammatissa asetta kantaen.
Näin jt:t ottavat hyödyn, mutta tuomitsevat järjestelmän.
Moraali - jos niin missä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jt:t eivät mene armeijaan koska eivät halua vahingoittaa lähimmäistään. Kuitenkin he odottavat kiihkeästi aikaa, jolloin 99,99% maailman ihmisistä tuhotaan.
tuo veriasia on sitten mahdollisimman vaikea.
no ne jotka verta luovuttavat niin tekevät sen toisten hyväksi määrittelemättä kenelle hyöty (tai haitta) menee.
toisaalta jos verta voitaisiin luovuttaa niin että siitä voitaisiin ottaa vain tietyt aineosat ja palauttaa loput takaisin kiertoon niin voisivatkohan Jt:t silloin luovuttaa veren aineosia jos ne sallitaan vastaanottaakin (ei sovellu tomaatteihin)
mutta en tiedä , vaikea asia on Raamatussa mainitun verensyömiskiellon soveltaminen verensiirtoihin. lienee omantunnon ratkaistava sekin asia.
ENpä ole ennen tätä puolta asiasta tullut ajatelleeksi. Luulin, että verenluovutuksessa ei ole mitään vikaa, kun ei kerran osasten otossakaan. Hyvä vertaushan tuo oli.
Samoin toimitaan lahjojen kanssa.
Ainakaan kukaan minun tuntemani jt ei kieltäydy ottamasta vastaan annettuja syntymäpäivä- ja joululahjoja, vaikka he kieltävät itse lahjojen antamisen ja tuomitsevat sen sekä näiden päivien vieton epäjumalanpalvelukseksi.
Jos he pitäisivät TODELLA tällaista toimintaa epäjumalanpalvomisena ja saatanallisena, niin miksi heidän omatuntonsa ei kiellä lahjojen vastaan ottamista?
Tässä tapauksessa näyttää olevan autuaampi ottaa kuin antaa.
Tekona lahjan antaminen tuomitaan, mutta jos on itse saajana, niin oma hyöty voittaa ja toisen tekemä "väärinteko" omaksi hyväksi onkin sallittua.
Moraali?