Heinäluoma komentelee Vanhasta pitämään pääministerin ja presidenttiehdokkaan roolit erossa toisistaan, ettei hallitustyö säröilisi.
Tämä tarkoittaa käytännössä, että Vanhasen pitää hävitä Niinistölle 1. kierroksella, mutta komentaa omat kannattajansa äänestämään Halosta 2. kierroksella.
Tietenkin Vanhanen tottelee, koska palkintona on sosialidemokraattien laupea suosio ja mahdollisuus päästä lakaisemaan lattioita myös 2007 jälkeen muodostettavaan demarihallitukseen.
Tämä tarkoittaa käytännössä, että Vanhasen pitää hävitä Niinistölle 1. kierroksella, mutta komentaa omat kannattajansa äänestämään Halosta 2. kierroksella.
Tietenkin Vanhanen tottelee, koska palkintona on sosialidemokraattien laupea suosio ja mahdollisuus päästä lakaisemaan lattioita myös 2007 jälkeen muodostettavaan demarihallitukseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Porvarillinen meininki on Vanhaselta kielletty hallitusohjelmassa, mikä sitoo pääministeriä presidenttiehdokkaana.
Eipä ole yksikään palstan kepuli rohjennut vastata, kun asia on kiistaton.
Heinäluoman mielipiteeseen on helppo yhtyä näin Vanhasen kannattajanakin. Heinäluomahan vain lausui itsestäänselvyyden, jonka Vanhanen tietää ilman komennuksiakin eli hänen on pidettävä pääministerin ja presidenttiehdokkaan roolit erillään.
Kokoomuslaisille tällainen ajattelu on vierasta, koska puolueen edustajat ovat tottuneet varsinkin kunnallispolitiikassa sekoittamaan ammattinsa (esim. grynderi), harrastuksensa (esim. vapaamuurari tai rotary) ja poliittisen luottamustehtävänsä yhteen.
Vanhanen pääsee toiselle kierrokselle ja pitkälle juuri sen ansiosta, että tekee kampanjansa oikein ja rehellisesti.
Minusta sellainen mies ei ole rehellinen, joka vähättelee ulkoministerin virhettä ja ryhtyy syyttämään henkilöä, jonka ansiosta virhe päästiin korjaamaan ilman suurempaa vahinkoa.
Tuollaisesta pikkupolitikoijasta ei tule presidenttiä, koska kansa tietää paremmin, mikä on rehellistä ja mikä ei ole.
Heinäluoman julkista kommenttia on vaikea muutoinkaan ymmärtää kuin hienoisena varoituksena Vanhaselle sen suhteen, ettei keskustan kenttäväki riehaantuisi vastaavaan ala-arvoiseen likasankokampanjointiin kuin kuusi vuotta sitten. Silloinhan Ahon kampanja herätti liki 200 000 nukkuvaa äänestäjää, jotka siis eivät olleet mukana 1. kierroksella, mitä ilmeisimmin uurnille sen vuoksi, ettei Ahosta tulisi presidenttiä.
Mielipidemittaustenkin valossa näyttää, että Vanhanen jää Niinistön perävalojen katsojaksi, mutta edelleen on epävarmaa tuleeko toista kierrosta, kun halosen kannatus toistaiseksi on enemmän kuin riittävä ja gallupit ovat melko hyvin ennustaneet lopullisen tuloksen. Mutta jos toinen kierros tulee, niin minäkin uskon, että punamulta näkee sen mieluummin hallitus/oppositio -taisteluna kuin hallituspuolueiden välisenä.
Vanhasen tavoite on jatkaa punamultaa 2007 vaalien jälkeen, minkä hän taisi sanoa jo virkaanastujaispuheessaan. Varmasti tämä hallitushalu vaikuttaa Vanhasen kampanjointiin, sillä olisi se keekiustalle nolo tilanne valita kahden vaihtoehdon välillä: reilu kampanja ja passitus oppositioon tai vaisu kampanja ja demareiden renkinä edelleen.
Punamullan intresseissä ei ole, että vanhanen on halosta vastaan 2. kierroksella, jos 2. kierros yleensä syntyy. Siksi Vanhanen vetää nyt vaisua linjaa. Tavoitehan Vanhasella on "strategisesti pitkäjänteinen yhteistyö sosialidemokraattien kanssa.
Kaikki nämä ovat asioita, jotka porvarillisesti ajattelevat keskustalaiset panevat merkille ja äänestävät Niinistöä ilman heinäluoman ja vanhasen yhteispeliäkin.