Uhkaako Tuomiojan ympärillä vellova kohu jo Tarja Halosen kampanjaa?
SDP:n kannattaisi jo alkaa kommentoimaan asiaa ja ottamaan kantaa itse pääkysymykseen eli siihen, että voiko ulkoministeri puhua/kirjoittaa kotimaan lehdissä (kantautuvat kovin helposti korviin, jotka puolestaan ymmärtävät asiat omalla tavallaan) avomielisiä kannanottoa asioista jotka ovat helppo ymmärtää lähinnä negatiiviseksi jauhamiseksi EU:n selän takana.
Vaikenemalla SDP pahentaa myön oman presidentti ehdokkaansa uskottavuutta.
Tosin vaikeneminen on SDP:ssä -tapa toimia- vaikeissa tilanteissa.
Jokainen muistaa alkusyksyn ja sen ettei Tarja Halonen koskaan vastannut hänelle esitettyyn kysymykseen Halosen toiminnasta entisen DDR:n hyväksi.
Missä siis viipyvät Halosen että Tuomiojan kannanotot asioihin jotka kansaa puhuttaa, jossa Tuomiojan puheet uhkasivat Suomen EU-puheenjohtajuutta epäonnistumisella?
SDP:n kannattaisi jo alkaa kommentoimaan asiaa ja ottamaan kantaa itse pääkysymykseen eli siihen, että voiko ulkoministeri puhua/kirjoittaa kotimaan lehdissä (kantautuvat kovin helposti korviin, jotka puolestaan ymmärtävät asiat omalla tavallaan) avomielisiä kannanottoa asioista jotka ovat helppo ymmärtää lähinnä negatiiviseksi jauhamiseksi EU:n selän takana.
Vaikenemalla SDP pahentaa myön oman presidentti ehdokkaansa uskottavuutta.
Tosin vaikeneminen on SDP:ssä -tapa toimia- vaikeissa tilanteissa.
Jokainen muistaa alkusyksyn ja sen ettei Tarja Halonen koskaan vastannut hänelle esitettyyn kysymykseen Halosen toiminnasta entisen DDR:n hyväksi.
Missä siis viipyvät Halosen että Tuomiojan kannanotot asioihin jotka kansaa puhuttaa, jossa Tuomiojan puheet uhkasivat Suomen EU-puheenjohtajuutta epäonnistumisella?
Vastaukset 9
Vanhimmat
saitilla jo monta päivää koska kokoomusjohto vaikenee asiasta.
Miksi demari vaikenee aina kun on kyse demarista ja heidän lörppäsuusta?
Miksi demari yrittää väistellä aina itse aiheesta ja poikkeaa aina sivuraiteelle?
Miksi demari ei näe toiminnassaan milloinkaan vikaa vaan käy syyttämään aina muita?
MIKSI?
Ole hyvä ja vastaa.
Oletko sitä mieltä, ettei EU:n toimintaa saa arvostella. Eihän Moskovaakaan saanut arvostella Neuvostoliiton aikana. Paljon pahempaakin arvostelua esitetään muissa EU-maissa kuin Tuomiojan haastattelulausunto. Eivät ne koskaan ole johtaneet mihinkään toimenpiteisiin.
Kyllä sellaista organisaatiota voikin arvostella, jossa on komissiota, parlamenttia, ministerineuvostoa ja yleiskokousta. Totta on myös se, ettei parlamentaarikko nykyisellä systeemillä ole vastuussa kuin äänestäjilleen. No, onneksi parlamentti tehtailee vain lausuntoja.
Siehä oot niinku pikkupoika, joka jäi kiinni ikkunan kivittämisestä ja puolustelee sillä, että toiset ovat kivittäneet enemmän.
Saahan toki arvsotella ja pitääkin, mutta pitäisi olla itsestään selvää missä,milloin ja miten arvstelee.
Olisi aika tärkeää kuitenkin itse kantaa vastuunsa puheistaan ja edes jotenkin selittää meille suomalaisille asia (Tuomioja).
Säälittävää on tuo nykyinen tie eli stubbin syyttely.
Tulee mieleeni pyöränlainaaja joka lainasi kaverin pyörää ja ajaessaan rikkoi sen, siitä pyöränomistaja tuli murhelliseksi, mutta mitä tekikään pyörän lainaaja? Kävi huutelemaan kylille että olipa kurja tyyppi se tyyppi joka lainasi minulle pyörää ja jonka pyörän varomattomuuttani rikoin.
Olisi vähintä mitä voi toivoa että muistettaisiin se alkuperäinen asia, mistä homma lähti.
Tuomiojan porukan on siis täysin falskia syytellä Stubbia, vaan olisivat onnellisia ja hiljaa että Tuomioja saa vielä olla Ulkoministerinä (eroakin väläyteltiin) suhteellisen kunnioitettuna sellaisena.
Mikäli Vanhanen ei olisi kirjaimellisesti pelastanut Tuomiojan nahkaa vosi tilanne Tuomiojan kannalta olla nyt aivan toinen.
Muistatteko vielä tämän?
Örkki on örkki, vaikka voissa paistas
tässä yksi esimerkki Örkin diplomatiasta:
Diplomatian taitureita löytyy lähempääkin. Ulkoministeri ERKKI TUOMIOJA aiheutti puheillaan Yhdysvaltain suurlähetystössä Henry Kissingerin kunniaksi syyskuussa järjestetyillä illallisilla melkoista hämmennystä. Suurlähettiläs Bonnie McElveen-Hunter kertoi sytyttäneensä edellisellä viikolla 11.9. 2001 WTC-tornien tragediassa kuolleiden muistolle 3 058 kynttilää lähetystön puutarhaan sekä yhden lisää Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhille, kun tieto hänen menehtymisestään tuli lähetystöön.
Kissingeriä vastapäätä istuneen Suomen ulkoministerin kommentti tähän oli "Minä kuulun siihen sukupolveen, jolle 11.9. on Chilen vallankaappauksen vuosipäivä."
Vasemmistososialisti yhdessä Halosen kanssa , jotka ovat jymähtäneet70-luvulle.
ett sillei
... moittiessaan europarlamenttia vastuuttomuudesta. Se on liittovaltioidean kukkanen, jossa 800 korkeasti palkattua edustajaa luulee olevansa Euroopan kansan ääni. Vaaleihin osallistuu alle kolmannes äänioikeutetuista. Se kertoo sen, ettei eurooppalaisille ole valjennut, mikä parlamentin tehtävä on.
Kun parlamentilla ei oikeasti olekaan valtaa edes unionin asioihin, se on keskittynyt lausuntojen antamiseen asioista, joihin sillä ei ole mitään päätäntäväaltaa.
Europarlamentti olisi tosiaan lähempänä ihmisiä ja varsinaisia vallankäyttäjiä, jos sen jäsenet valittaisiin kansallisissa parlamenteissa. Niinpä 16 Suomen edustajaa valittaisiin eduskunnassa mieluummin halukkaista kansanedustajista, jolloin varamies tulisi edukuntaan.
Tuomioja saa olla ihan miten oikeassa tahansa, mutta kun hän sanoo sen tavalla, joka suututtaa EU-parlamentissa ihmisiä, niin silloin tuomioja on täysin väärässä siinä, että hän suututtaa ihmisiä nenäkkäillä ja itsetyytyväisillä nokkeluuksillaan ihan niin kuin Tuomioja teki WTC-iskujen jälkeen piikittelemällä, että USA on itse aikaansaanut terroristien hyökkäykset toimillaan kehitysmaassa.
Ei Suomen kaltainen pikkuvaltio millään kestä noin asiantuntematonta suunsoittajaa ulkoministerinä, joka ei kykene harkitsemaan sanojaan diplomaattisemmin silloin, kun puhuu julkisuudessa.
O tempora, o mores