Julkisuuteen ponnahtanut kohuirtisanominen oli tyyliltään täysin vertaansa vailla! Nainen sanottiin irti. Tietenkin nainen.
En ota tapaukseen muuten kantaa kuin siltä osin, että mies ilmoitti irtisanotun naisen olevan erikoisen ahneen. Hupaisan asiasta tekee se, että verotiedot kertovat tämän kyseisen naisen tienanneen karkeasti n. 5000 euroa ja häntä moittineen, irtisanoneen miehen verotulot olivat VAIN VAATIMATTOMAT n. 150 000 euroa!!!
Todellakin täytyy taas kerran todeta,
ETTÄ KYLLÄ NAISET OVAT TODELLA AHNEITA.
En ota tapaukseen muuten kantaa kuin siltä osin, että mies ilmoitti irtisanotun naisen olevan erikoisen ahneen. Hupaisan asiasta tekee se, että verotiedot kertovat tämän kyseisen naisen tienanneen karkeasti n. 5000 euroa ja häntä moittineen, irtisanoneen miehen verotulot olivat VAIN VAATIMATTOMAT n. 150 000 euroa!!!
Todellakin täytyy taas kerran todeta,
ETTÄ KYLLÄ NAISET OVAT TODELLA AHNEITA.
Vastaukset 41
Vanhimmat
se ennemminkin ollut niin että feministit ovat niitä ahneita ja ns. normaali naiset sitten tyytyvät niihin hiluihin mitä he "kutsumus"ammateistaan sattuvat saamaan?
ei maksanut veroja Suomeen, siksi oli vain 5000e
tosiasiassa tienasi yhtäpaljon kuin muutkin, oli vain vieläkin "ahneempi". KYLLÄ OVAT AHNEITA!
Sitä kutsutaan järkeväksi taloudenpidoksi. Niin mekin teimme aikoinaan - palkka Suomesta, verot muualla, missä sekä vero% että elinkustannukset olivat vain murto-osan Suomen vastaavista. Saimme vielä taputusta päälaelle edistäessämme Suomen vientiä...
naisesta joka siirsi miljoonatulonsa Argentiinaan ja samalla nautti suomalaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta maksamatta omaa osuuttaan ollenkaan?
Puhutaan uudestaan, kun Argentiina ilmoittaa naisen tulot. Toisekseen ko. nainen tuskin nautti suomalaisen yhteiskunnan etuja.
Aamulehti 2.11.2005 sivu a 13: "Turunen ansaitsi rockailullaan reilut 50000 euroa" siis 50 000 ei 5000! Lisäksi Turunen ei kirjoita kys. bändin biisejä eikä näin ollen saa rojalteja. Edelleen Turunen maksaa vain osan veroistaan suomeen. Kyllä asiantuntemuksesi on jälleen kerran samalla tasolla kuin muissakin asioissa.
Minun asiantuntemustani siinä ei tarvita. Ne kertovat n. 5000/150 000 euroa (nainen/mies) ja kysymyksessä on SUOMESSA TAPAHTUNUT verotus.
Ja aloitukseni käsitteli naisen ahneutta, jonka tiedotti Suomen kansalle tämä, 150 000 euron VAATIMATON (kuten hän itse asian julkisti), mies.
eikös tämä Satakuntaliiton viraltapantu ja kavallussyytteitä odottava Turunen ole mieshenkilö... No, mitäpä muuta ahneilta miehiltä voisikaan odottaa.
Röööyh!
:D
Iltalehti 3.11.2005 sivu 21, Spinefarms-levyyhtiön edustaja Tuula Salminen: "Tarjan ja hänen miehensä Marcelon vaatimus on ollut että Tarjan palkkiot maksetaan Argentiinaan Nems Enterprices- yhtiölle." Näin ollen hänen palkkionsa EIVÄT näy suomalaisissa verotiedoissa. Kaikki yhtyeen jäsenet ovat saaneet saman palkkion, rojaltituloja saa jokainen (vaikka sinä itse) jos osaa kirjoittaa hyviä biisejä. Ne eivät ole palkkaa. Mikä osa tässä on vaikeasti ymmärrettävää?
Mikä tekstessäni on niin vaikeasti ymmärrettävää. Minä puhun vain tuloista SUOMEN verotietojen mukaan. JOS SINULLA on tiedossa Argentiinan verotiedot, niin laita ihmeessä näkyviin, äläkä lainaile lehdissä esiintyvien ihmisten sanomisia.
Kanssasi "keskustelu" on kuin olisi tekemisissä 5 vuotiaan uhmaikäisen kanssa. Et kertakaikkiaan kykene alkeellisimpaan asiaan mitä edes jotenkin kypsältä ihmiseltä vaaditaan, myöntämään aidosti ja iloisesti olleensa väärässä. Ei sinullakaan niitä Argentiinan verotietoja ole.
Samalla logiikalla voisi väittää vuorenvarmana faktana että Kimi Räikkönen ei tienaa formulahommista euroakaan!!!! Miehiä sorretaan, ilmaiseksi tekee töitä!!! Kun kaveri nyt vaan sattuu maksamaan verot (ainakin valtaosan) Sveitsiin. Kaikki kuitenkin tietää että Kimi on hyvä tuloinen (sinua luultavasti lukuun ottamatta). Sama pätee Tarjaan.
Sinun täytyy joko olla ehkä 11- 13 vuotias harvinaisen pahasti murrosikäinen tai sitten olet miespuolinen provoilija. Aikuinen ihminen ei voi olla noin kertakaikkisen lapsellinen. ( Viimeksi mainittu muuten pätee aika moneen muuhunkin naisnimimerkkiin tällä palstalla).
Ei ole Argentiinan verotietoja. Siksi en puhukaan niistä. :O
Samalla logíikalla palstalle tulee vähintään päivittäin kymmenkunta viestä. Erona vaan, että niissä viesteissä VÄITETÄÄN jotain. Minä taas en väitä yhtään mitään. Ilmoitin vaan huvittuneena huomiona väitteestä, että ko. nainen on ahne.
Mutta nyt kiitos mukavasta keskusteluhetkestä kanssasi. Älä turhaan puntuile...äitee pysyy vakaana.
Strategiasi toimii. Järkähtämättömän typeryyden ja sinnikkään mutta johdonmukaisen tosiasioiden sivuuttamisen edessä ei voi muuta kuin todeta oman voimattomuutensa...
Miehet taas osaavat taloudellisen ajattelun ja voiton maksimoinnin.
Älä vääristä. Et sinä siellä ollut.
Nykyisin varmaan sitä, että hamuaa enemmän kuin mihin olisi "oikeutettu" ja eityisesti niin, että joku määrättyyn osuuteen oikeutettu joutuu tästä syystä tinkimään omastaan. Se, että esim. ansaitsee enemmän kuin tarvitsee, ei sinänsä ole ahneutta.
Kulttuuri- ja taloussivuja ainoastaan lukeneena voin olla väärässä, mutta olen käsittänyt ahneuden tarkoittaneen tulevia suunitelmia. Bändin tulevaisuuden suunitelmissa oli siis Australian ja Yhdysvaltojen kiertueet ja vokalistille nämä suunitelmat eivät sopineet.
Yhdysvaltoissa ei ole vielä riittävästi tunnettavuutta, siksipä kiertue olisi aloitettava pienistä klubeista ja keikkapalkkiot olisivat sen mukaisia. Euroopassa keikkapalkkiot olisivat aivan toista luokkaa ja kiertue olisi helpommin toteutettavissa. Eurooppaan jääminen tarkoittaisi myös maailmatähteyden unohtamista ja (luultavasti) myös musiikillisen kehittymisen pysähtymistä -pidemmän päälle. Yhdysvaltalaisen musiikkiteollisuuden vetoapu on arvokas myös sisällön tuottamisen kannalta.
Nyt sait taas uuden syyn lisää vihata miehiä ja turvautua värisevään dildoon luomukikkelin sijaan =)
Kyllä tuossa naisen tienestissä on puolet liikaa ja miehellä vain puolet siitä, mitä sen pitäisi vähintään olla.
"Nainen sanottiin irti. Tietenkin nainen. "
Pääsisikö tällä viikon jörähdyslistalle? Kertoo kaiken kirjottajasta :)
Niinpä niin, hänet erotettiin ensi sijaisesti siksi, että hän on nainen? Kyllä, olet aito pesunkestävä feministi! Et voi olla näkemättä naiseen kohdistuvaa vääryyttä missään. Aina jos otsikoissa on nainen, tarkastelet häntä mahdollisena uhrina.
Ihan muuten vihjeenä, tekijänoikeudet tipahtavat ihan tasaisesti sekä naisille että miehille. Ne maksetaan oikeuksien omistajille sukupuolesta riippumatta.
Etkö voisi vain ajatella, että Tarja on ihminen joka työskenteli bändissä muiden ihmisten kanssa?
Siis tasavertaisesta työporukasta yksi (porukan ainoa nainen) nostetaan julkisesti kansan tuomittavaksi ja nöyryytettäväksi! Yleistäkin toimintapolitiikkaa irtisanomistilanteissa? Julkinen pilkkakirje irtisanotulle mediassa joku aamu olisi meille palkansaajille vit.... kiva ylläri, vai mitä.
En osaa edes kuvitella, mikä mökä täällä olisi, jos irtisanottu olisi ollut mies!!! Mutta feministit ottivat asian kylmän rauhalliseen tyyliinsä provosoitumatta. Feministit eivät juurikaan provosoidu. Tämän olen niin usein todennut.
No eikös rock-bändit sano harvasen päivä niitä miesjäseniään? Ei niistä sen kummempia kansanliikkeitä ole syntynyt.
Vai tasavertainen? Eihän se käynyt edes treeneissä tai osallistunut biisien tekemiseen!
taidatkin olla ainut feministi joko tuosta OTTI PULTTIA !!!
Montako AVOINTA KIRJETTÄ olet nähnyt bändi-irtisanomisten yhteydessä? Jokin tuossa vaan haisee!
... 8)
no jos se on naiseudesta kiinni, niin miksi he aikovat ottaa uuden naisen vanhan naisen tilalle, eivätkä miestä tai pidä vanhaa naista? :D jöris, jatka samaan tahtiin, niin saan jatkossakin hyvät naurut.
Vanha juttu. Oikeuksiaan puolustava nainen vaihdetaan kilttiin osaajaan, joka tuo "vaatimattomalle" miehelle vähän lisää rahaa.
Naureskele vapaasti, mutta kun naurultasi ehdit, niin paneudu siihen, MIHIN TODELLISUUDESSA OTIN KANTAA.
kunhan naurultani ehdin, eli en luultavasti koskaan.
oil myös että tarja ei kyenyt olemaan PUHEVÄLEISSÄ MUUN BÄNDIN KANSSA !!!!
Mitäs jos BÄNDIN POJAT EIVÄT KYENNEET OLEMAAN PUHEVÄLEISSÄ Tarjan kanssa?
Mielenkiintoista on se, ettei kukaan ole laittanut palstalle Tarjan vastinetta. Eipä tietenkään. Miehethän tunnetusti lynkkaavat tällä areenalla naisia. Hävyttömien kommenttien sarjatuleen joutuu jokainen feministi, joka uskaltaa tuoda ihan omankin mielipeteensä esiin.
*kumartaa syvään palsta"miehistä" poispäin* :D
naista että voit myöntää että toi sun aloituksesi oli ihan täyttä potaskaa siis nyt tarkoitin sitä mitä kirjoitit muusta en tiedä kun en ole teletappi
Kirjoitin täyttä faktaa. Jatketaan keskustelua, KUN meillä on muuta faktaa käytettävissämme.
jos bändi ei tule toimeen jonkun kanssa, niin on aika normaalia että SE POTKITAAN ULOS. Sinulla taas pistää aina silmään jos potkittu onkin nainen, EIKÖ VAIN.
Sinulla ei ole sen enempää faktaa kuin kenelläkään muulla täällä palstalla.
Huomaa että plagioin SINULTA TÄMÄN TYYLIN !!!! (se on muutes ärsyttävää)
Huomaatkos, että minä EN plagioinut sinua. Se on mukavaa, sanoisinko jopa nautittavaa.
Röööyh!
:D
ei sitten ymmärtänyt......et ollenkaan......
TÄÄLLÄ VIELÄ YKSI RÖYH-VIESTI.
Seiska ilmoitti Turusen tuloiksi vuodelta 2004 5283 eoroa ja veronpalautukseksi 6152 euroa.
Koskahan verottaja alkaa maksamaan minulle, että käyn töissä?
Röööyh!
:D
Tsekkasin kanssa piruuttani Turisen ja Holopaisen tulot.
Juttuhan on niin, että Turusen tulot menevät melkosta lailla hänen miehensä/managerinsa kautta. Eli siis Argentiinalaiselle firmalle.
Holopainen sentään maksaa verot Suomeen.
Mutta mutta, olisin kyllä ollut hämmästynyt jos jörinä ei olisi asiasta örissyt.