Kun olette väittäneet Stubbin valehdelleen, niin osoittakaa hänen alla olevasta tekstistään ne kohdat, joissa Stubb on valehdellut ja todistakaa myös väitteenne sitovalla tavalla
------------------------
Voi Eki minkä teit
Merkintä 18.10.2005
Luin vielä kertaalleen Erkki Tuomiojan haastattelun, joka julkaistiin Turun Sanomissa ja Aamulehdessä sunnuntaina. Haastattelu rikkoi ylimielisyydessään varmaan jonkinlaisen suomenennätyksen.
Sauli Niinistön ajatuksia ei tarvitse kuunnella, "koska en odota, että hänestä tulee presidentti", sanoi Tuomioja. Puheet aloitteellisuuden puutteesta Tuomioja kumoa hölynpölynä. Tämä siis mieheltä, joka EU:n perustuslakikeskustelun kynnyksellä totesi useaan otteeseen, ettei tulevaisuudesta voi keskustella, koska se on tulevien sukupolvien asia. Ja henkilöltä, joka teki kaikkensa, että EU:lle ei tulisi turvatakeita. Tai että ne eivät ainakaan koskisi Suomea.
En nyt tässä lähde kommentoimaan Tuomiojan väitteitä kokoomuksen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta. Olen jo kartoittanut Tuomiojan toilailuja tarkemmin useassa artikkelissa ja kolumnissa. Kenellekään ei liene epäselvää miten paljon hallaa Tuomioja on aiheuttanut Suomen asemalle Euroopan unionissa.
Puutun kuitenkin erääseen yksityiskohtaan, joka jäi eilisissä jälkimainigeissa käsittelemättä. Haastattelussaan Tuomioja kummastelee europarlamentin kannanottoja. Tuomiojan mielestä on vahinko, ettei jäseniä enää valita kansallisista parlamenteista!
Tarkka sitaatti: "Jos ei ole vastuuta, niin voi käyttäytyä vastuuttomasti. Europarlamentissahan ei ole hallitus ja oppositio -asetelmaa, joka säätelee kansallisten parlamenttien työskentelyä. Tällä tarkoitan esimerkiksi europarlamentin käytäntöä, että siellä on aina viikon julkilausumat kaikista maailman asioista. Niillä ei kuitenkaan ole paljon merkitystä, koska parlamentilla ei ole toimivaltaa näissä asioissa."
En ollut uskoa silmiäni! Tuomiojan mielestä Euroopan parlamentti on siis vastuuton, se pitäisi valita kansallisten parlamentaarikkojen joukosta ja sillä ei ole mitään toimivaltaa ulkosuhteissa. Tässä puhuu siis ulkoministeri, joka toimii neuvoston puheenjohtajana yhdeksän kuukauden päästä!
Haluaako Tuomioja todellakin palata 1970-luvulle (no pun intended...), jolloin parlamenttia ei valittu suorilla vaaleilla? Eikö ulkoministeri todellakaan tiedä, että Euroopan parlamentilla on toimivaltaa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa? Miten hän luulee, että esimerkiksi ulkosuhdeasetukset saatetaan voimaan? Ilman parlamenttia? Onko Tuomioja ikinä kuullut kuulemismenettelystä?
Tämäntyyppistä demokratian halveksintaa luulisi kuulevansa lähinnä Silvio Berlusconin kaltaisilta lausuntoautomaateilta, ei Suomen ulkoministeriltä. En olisi asiasta kovinkaan huolestunut jos Suomella ei olisi puheenjohtajuutta ensi vuonna. Mutta kun on!
Nämä lausunnot myrkyttävät jo heti kättelyssä parlamentin ja puheenjohtajamaan suhteet. Huolestuttavinta on, että Erkki Tuomiojan pitäisi olla meidän "kansainvälisesti sisäsiistein" ministeri. Hän puhuu kieliä ja osaa asiansa, vaikka asioista ei olisikaan samaa mieltä.
Pari ulkomaalaista kollegaa tuli jo tänään kyselemään, että mitä se teidän ulkoministeri oikein sanoi parlamentista ja sen toiminnasta. Tällaiset jutut leviävät parlamentin käytävillä kulovalkean lailla. Veikkaan, että tästä jutusta kuullaan vielä.
----------------------------
Yllä olevasta käy kyllä ilmi, mitä mieltä Stubb on Tuomiojasta ja tuomiojan haastattelusta ja sen aiheuttamasta vahingosta Suomelle.
Yllä olevasta kukaan ei pysty todistamaan yhtään asiaa valehteluksi - ei siis ainuttakaan asiaa.
Jos joku yrittää väittää, että se on valehtelua, kun ei kerro kaikkea, niin tuolla perustelulla tällä pallolla ei ole ensimmäistäkään toden puhujaa, sillä kukaan ei ole koskaan kertonut ainoastakaan asiasta kaikkea mahdollista.
Jos joku alkaa spekuloida sillä, mikä Stubbin tarkoitus hänen mielestään on ollut, niin se on silkkaa spekulointia, jolla on totuuden kanssa yhtä paljon tekemistä kuin kirjoittajansa mielikuvituksella on.
REPIKÄÄ TÄSTÄ DEMARIHYEENAT, KUN PELKÄÄTTE HALOSEN HÄVIÄVÄN VAALIN.
------------------------
Voi Eki minkä teit
Merkintä 18.10.2005
Luin vielä kertaalleen Erkki Tuomiojan haastattelun, joka julkaistiin Turun Sanomissa ja Aamulehdessä sunnuntaina. Haastattelu rikkoi ylimielisyydessään varmaan jonkinlaisen suomenennätyksen.
Sauli Niinistön ajatuksia ei tarvitse kuunnella, "koska en odota, että hänestä tulee presidentti", sanoi Tuomioja. Puheet aloitteellisuuden puutteesta Tuomioja kumoa hölynpölynä. Tämä siis mieheltä, joka EU:n perustuslakikeskustelun kynnyksellä totesi useaan otteeseen, ettei tulevaisuudesta voi keskustella, koska se on tulevien sukupolvien asia. Ja henkilöltä, joka teki kaikkensa, että EU:lle ei tulisi turvatakeita. Tai että ne eivät ainakaan koskisi Suomea.
En nyt tässä lähde kommentoimaan Tuomiojan väitteitä kokoomuksen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta. Olen jo kartoittanut Tuomiojan toilailuja tarkemmin useassa artikkelissa ja kolumnissa. Kenellekään ei liene epäselvää miten paljon hallaa Tuomioja on aiheuttanut Suomen asemalle Euroopan unionissa.
Puutun kuitenkin erääseen yksityiskohtaan, joka jäi eilisissä jälkimainigeissa käsittelemättä. Haastattelussaan Tuomioja kummastelee europarlamentin kannanottoja. Tuomiojan mielestä on vahinko, ettei jäseniä enää valita kansallisista parlamenteista!
Tarkka sitaatti: "Jos ei ole vastuuta, niin voi käyttäytyä vastuuttomasti. Europarlamentissahan ei ole hallitus ja oppositio -asetelmaa, joka säätelee kansallisten parlamenttien työskentelyä. Tällä tarkoitan esimerkiksi europarlamentin käytäntöä, että siellä on aina viikon julkilausumat kaikista maailman asioista. Niillä ei kuitenkaan ole paljon merkitystä, koska parlamentilla ei ole toimivaltaa näissä asioissa."
En ollut uskoa silmiäni! Tuomiojan mielestä Euroopan parlamentti on siis vastuuton, se pitäisi valita kansallisten parlamentaarikkojen joukosta ja sillä ei ole mitään toimivaltaa ulkosuhteissa. Tässä puhuu siis ulkoministeri, joka toimii neuvoston puheenjohtajana yhdeksän kuukauden päästä!
Haluaako Tuomioja todellakin palata 1970-luvulle (no pun intended...), jolloin parlamenttia ei valittu suorilla vaaleilla? Eikö ulkoministeri todellakaan tiedä, että Euroopan parlamentilla on toimivaltaa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa? Miten hän luulee, että esimerkiksi ulkosuhdeasetukset saatetaan voimaan? Ilman parlamenttia? Onko Tuomioja ikinä kuullut kuulemismenettelystä?
Tämäntyyppistä demokratian halveksintaa luulisi kuulevansa lähinnä Silvio Berlusconin kaltaisilta lausuntoautomaateilta, ei Suomen ulkoministeriltä. En olisi asiasta kovinkaan huolestunut jos Suomella ei olisi puheenjohtajuutta ensi vuonna. Mutta kun on!
Nämä lausunnot myrkyttävät jo heti kättelyssä parlamentin ja puheenjohtajamaan suhteet. Huolestuttavinta on, että Erkki Tuomiojan pitäisi olla meidän "kansainvälisesti sisäsiistein" ministeri. Hän puhuu kieliä ja osaa asiansa, vaikka asioista ei olisikaan samaa mieltä.
Pari ulkomaalaista kollegaa tuli jo tänään kyselemään, että mitä se teidän ulkoministeri oikein sanoi parlamentista ja sen toiminnasta. Tällaiset jutut leviävät parlamentin käytävillä kulovalkean lailla. Veikkaan, että tästä jutusta kuullaan vielä.
----------------------------
Yllä olevasta käy kyllä ilmi, mitä mieltä Stubb on Tuomiojasta ja tuomiojan haastattelusta ja sen aiheuttamasta vahingosta Suomelle.
Yllä olevasta kukaan ei pysty todistamaan yhtään asiaa valehteluksi - ei siis ainuttakaan asiaa.
Jos joku yrittää väittää, että se on valehtelua, kun ei kerro kaikkea, niin tuolla perustelulla tällä pallolla ei ole ensimmäistäkään toden puhujaa, sillä kukaan ei ole koskaan kertonut ainoastakaan asiasta kaikkea mahdollista.
Jos joku alkaa spekuloida sillä, mikä Stubbin tarkoitus hänen mielestään on ollut, niin se on silkkaa spekulointia, jolla on totuuden kanssa yhtä paljon tekemistä kuin kirjoittajansa mielikuvituksella on.
REPIKÄÄ TÄSTÄ DEMARIHYEENAT, KUN PELKÄÄTTE HALOSEN HÄVIÄVÄN VAALIN.
Vastaukset 6
Vanhimmat
julkaistu Suomen Kuvalehdessä.
Päätit sitten kertoa mielipiteesi osoittamatta sanallakaan missä kohtaa Stubbin tekstiä mielestäsi valehdeltiin ja millä perusteilla olet sitä mieltä.
tuhat kertaa jo kirjoitettua. Älykö teillä stubbia mannerheimin jälkeläisenä suoraan alenevassa polvessa pitävillä kokkareilla pätkii - vai missä vika.
MITEN VOIT TOISTAA SELLAISTA, MITÄ EI OLE KERTAAKAAN SANOTTU?
Ylimielistä, omahyväistä harmaata bullshittiä. Jonkun mr. Stubbin ei kannata haastaa ei älyllisesti, ei sivistyneisyydellä, ei kokemuksella eikä fyysisellä kunnolla arvostettua ulkoministeriämme.
Stubb mokasi, Stubb vasikoi, Stubb haki EU:sta sisäpoliittisia aseita vrt. Väyrynen Vladimirov -81 jne... Mutta Stubb onkin kokoomuslainen, ei porvari. Öitä
Sinullakin on mielipide Tuomiojasta ja Stubbista, subjektiivisia molemmat, muttei mitään yritystäkään todistella näitä huuhaa-väitteitäsi: "Stubb mokasi, Stubb vasikoi, Stubb haki EU:sta sisäpoliittisia aseita vrt. Väyrynen Vladimirov -81 jne..." todeksi.
Räksytät ilman perusteluja, väität toisesta ihmisestä mitä mieleen tulee, etkä yritäkään todistaa, että sinä olisit väitteinesi oikeassa.
Niin demaria, niin demaria, että.