Halonen huonoin johtaja - Matti paras pressaksi

Tämän itsestäänselvyyden nyt selvitti sitten Johtamistaidon Opistokin.

Heidän mukaansa poikkeuksellisen vähän johtajia "pääsee" taidoissaan näin alhaiseen kategogiaan.
Kaikki järkevät ihmiset ovatkin ajat sitten huomanneet havosen surkeat kyvyt, eikä hänellä ole enää mitään mahdollisuuksia toiselle kaudelle. Kuka tahansa ehdokkaista on parempi vaihtoehto.

selvitys kirjoitti:

Tämän itsestäänselvyyden nyt selvitti sitten Johtamistaidon Opistokin.

Heidän mukaansa poikkeuksellisen vähän johtajia "pääsee" taidoissaan näin alhaiseen kategogiaan.
Kaikki järkevät ihmiset ovatkin ajat sitten huomanneet havosen surkeat kyvyt, eikä hänellä ole enää mitään mahdollisuuksia toiselle kaudelle. Kuka tahansa ehdokkaista on parempi vaihtoehto.

Arvostelijoita oli Niinistölle ja Vanhaselle kuusi Haloselle neljä. Ei tiedetä keitä arvostelijat olivat. Se on helppoa järjestää arvostelijat mielensä mukaan. Ja haloselta ei kysytty omaa arviointiansa niinkuin Niinistöltä ja Vanhaselta,mikä on merkittävä itsensä kehuminen.

Tällä johtaja testillä ei ole mitään merkitystä kansalle.Testi ei ole luotettava kun ei kerrota arvostelijoiden nimiä ja puoluetta.


Kansalta kysytyt callupit ovat kansan mieleisiä koska presidentti valitaan kansanenemmistölle.
Kansalaiset nukkukaa rauhassa yönne,ei tällaisilla hihasta vedetyillä testeillä ole merkitystä.

Vielä mediasta. Porvarilehdistö kertoi heti suurin otsikoin johtajatestin tuloksista. Kun kansan callupit osoittaa Haloselle tai demareille kannatusten nousua,otsikot ovat sisäsivuilla ja suhteellisen pienin otsikoin ja rivein.

kansa on tyhmää.and sou are you

oli tehty vaalimainokseksi kirjoitti:

Arvostelijoita oli Niinistölle ja Vanhaselle kuusi Haloselle neljä. Ei tiedetä keitä arvostelijat olivat. Se on helppoa järjestää arvostelijat mielensä mukaan. Ja haloselta ei kysytty omaa arviointiansa niinkuin Niinistöltä ja Vanhaselta,mikä on merkittävä itsensä kehuminen.

Tällä johtaja testillä ei ole mitään merkitystä kansalle.Testi ei ole luotettava kun ei kerrota arvostelijoiden nimiä ja puoluetta.


Kansalta kysytyt callupit ovat kansan mieleisiä koska presidentti valitaan kansanenemmistölle.
Kansalaiset nukkukaa rauhassa yönne,ei tällaisilla hihasta vedetyillä testeillä ole merkitystä.

Vielä mediasta. Porvarilehdistö kertoi heti suurin otsikoin johtajatestin tuloksista. Kun kansan callupit osoittaa Haloselle tai demareille kannatusten nousua,otsikot ovat sisäsivuilla ja suhteellisen pienin otsikoin ja rivein.

"Ja haloselta ei kysytty omaa arviointiansa niinkuin Niinistöltä ja Vanhaselta,mikä on merkittävä itsensä kehuminen."

Kyllä kysyttiin, mutta Halonen kieltäytyi!


http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6633

Varjo kirjoitti:

"Ja haloselta ei kysytty omaa arviointiansa niinkuin Niinistöltä ja Vanhaselta,mikä on merkittävä itsensä kehuminen."

Kyllä kysyttiin, mutta Halonen kieltäytyi!


http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6633

Sivulla olevat linkit ilm. sensuroitu?? Eilen vielä toimivat...

No, niissä oli ehdokkaiden testit eriteltynä.

oli tehty vaalimainokseksi kirjoitti:

Arvostelijoita oli Niinistölle ja Vanhaselle kuusi Haloselle neljä. Ei tiedetä keitä arvostelijat olivat. Se on helppoa järjestää arvostelijat mielensä mukaan. Ja haloselta ei kysytty omaa arviointiansa niinkuin Niinistöltä ja Vanhaselta,mikä on merkittävä itsensä kehuminen.

Tällä johtaja testillä ei ole mitään merkitystä kansalle.Testi ei ole luotettava kun ei kerrota arvostelijoiden nimiä ja puoluetta.


Kansalta kysytyt callupit ovat kansan mieleisiä koska presidentti valitaan kansanenemmistölle.
Kansalaiset nukkukaa rauhassa yönne,ei tällaisilla hihasta vedetyillä testeillä ole merkitystä.

Vielä mediasta. Porvarilehdistö kertoi heti suurin otsikoin johtajatestin tuloksista. Kun kansan callupit osoittaa Haloselle tai demareille kannatusten nousua,otsikot ovat sisäsivuilla ja suhteellisen pienin otsikoin ja rivein.

Ensiksikin Haloselta pyydettiin myös itsearviointi, mutta hän ei suostunut sitä tekemään. Toiseksi Halosen nykyiset alaiset eivät suostuneet arvioimaan esimiestään. Se on tietysti hienoa että olivat lojaaleja, kun arviot olisivat olleet hyvin kielteisiä. On pitkään jo ollut tiedossa että Halonen on esimiehenä hankala ja alaisilleen inhottava, mutta silti SK:n teettämä tutkimus oli järkyttävä yllätys. Olen itse silti tyytyväinen siitä, että Suomella on ollut naispresidentti, jota olen itsekin ollut valitsemassa. Nyt onkin jo aika uudenlaiselle presidentille.