Pressaehdokkaat testissä

ole näiden kolmen lisäksi muitakin?

Kolmesta pääehdokkaasta Niinistö on vahvoilla, Vanhanen myös ok. SK:n arvio Halosen kyvyistä osui ihan nappiin.

Timo Soini sai 5 tähteä, tulos oli liian hyvä joten julkaisimme vain tasaisimmat kolme ehdokasta.

niinistö ja vanhanen tekevät itsestään pellen kuvittelemalla että heillä olisi edes mahdollisuuksia presidentiksi.

Oliko se testi jotenkin kalibroitu vastaamaan nimenomaan presidentiltä vaadittavia "johtamisominaisuuksia". Nimittäin jos testi on tavanomainen business-johtaja testi,sitä on aivan turha tehdä poliitikoille. Nämäkin kolme ehdokasta ovat sellaisia, etten uskoisi niitä asioimaan yksin edes maitokauppaan.

Onko se tämä Vanhanen suorittanut RUK:n kursssin. Jos on, missä aselajissa ja millä arvosanoilla. Tästä selviää miehen johtamistaidot ja kyky käsitellä olemattomia ongelmia vakavissaan.

Mutta kyllä kepulaista Vanhasta äänestän vaaleissa. Ehkä olisin äänestänyt niinistöä, mutta kun se pelkurimaisesti jätti kaverit tsunamin iskiessä, en sellaiselle arvokasta ääntäni anna. Petturit sodassakin saivat napin otsaan, en äänestä petturia.

Kyllä Suomen todellakin pitää saada UUSI NAAMA , vanhaan alkaa jo kyllästyä , ja koska presidentiltä ollaan aina vain viemässä valtaa pois, sehän on sama kuka siellä kekkuloi,
siksi äänestän ihmisen näköistä, Vanhanen on sopivan näköinen edustamaan meitä maailmalla.

Eikö siis pitäisi huomioida ulkonäköä ? Kyllä pitää, ja siksi juuri meidän pitää variksenpelättimen paikalle valita parempi luomus.

Muistelen Kekkosen aikoja, paljon kuolemansa jälkeen haukkuja saanutta, joka eläissään oli Hyvä Presidentti. Kaupankäynti Venäjän (NL:n) kanssa oli huipussaan, se kauppa on saatava uudelleen vilkastumaan, vain siten Suomi nousee tästä ahdingosta.

Vanhanen on edustava,hyvännäköinen ja mainio taustavaikuttaja.Nimenomaan tälläistä presidenttiä SUOMI kaipaa.

Suomi on näennäisdemokratia. Valtaa pitää pieni SDP:n sisäpiiri. Rahaa jaetaan kavereille (Fortum, Soneran miljardit) ja valtamedian omistus on keskittynyt hyvin pienelle piirille.

Ihmisiä kusetetaan kokoajan. Valhetta "hyvinvointiyhteiskunnasta" ylläpitää valtamedia. Työpaikat katoavat muihin maihin.

Tilanne on sama kuin kuin sosialismin kaatuessa Neuvostoliitossa: valtion omaisuuden ryösti erilaiset ryhmät ja vallankahvassa olleet. Suomessa sama tilanne: tehtaat lopettavat ja myydään sitten halvalla jollekin. Taustalta löytyy epämääräisiä ryhmittymiä, joilla on vahvat linkit valtapuolue SDP:hen.

Kukaan ei kysele mihin suomen kansallisomaisuus katoaa, minne katosi esim. Soneran miljardit?

kyllähän nykyjään gallubit kertoo aika hyvin missä mennään!! elikä tasavallan presidentti Tarja Halonen 58 prosentin kannatuksella jatkaa tehtävässään muut ehdokkaat taistelevat kakkos tilasta!!!!

Täydellinen nollatutkimus! Kyseinen opisto kouluttaa yritysjohtajia, huomatkaa! Valtiota EI
johdeta kuten yritystä. Se selviää viimeistään tutustumalla Suomen perustuslain lisäksi
vaikkapa sosiaali- ja työlainsäädäntöön!!
vom

Podarit juovat kahvia vain harvoin, joten en voi
äänestää. Eikä muutkaan Mikot. Emme valita
emmekä murehdi pienistä. Olemme uljaita ja
puhdashenkisiä podareita kaikki.

Ei väliä päätyykö sinne Sale vai Masa. Molemmat ovat parempia ehdokkaita kuin Tarja.

on paras! Sain viimeviikolla jututtaa Mattia ja seurata muutenkin muutaman päivän tätä miestä ja pisteet nousi kohisten! Tätä ihmistä voi lähestyä, eikä ole mikään ylimielinen heppu. Tällanen tavallisen ihmisen tavallinen presidentti meille! Vihreä tuuli puhaltaa ja toivotaan että suurinosa tarttuisi tähän tuuleen!

Kukaan ei äänestä Tarja Halosta onhan se nähty mihin se pystyy kyllä olis nyt vanhasen aika laittaa maa järjestykseen ja korjata sdp läisten virheitä,toinen olis Esko Aho Halosesta ei ole sanomaan vastaan sdp virka miehille ikävä kyllä sen takia tämä maa on niin rappiolla!

Ei niillä mitään valtaa ole...

kuka voi Haloselle vielä äänensä antaa. Onko Halonen todella saanut jotain joskus aikaan? Luulen että ei, siksi monilla siitä hyvä kuva. Voiko sitä koskaan mitään negatiivista palautetta saadakkaan jos ei mitään tee. Hyvät rahat se on kyllä nostanut itelleen. Ja onko kukaan ajatellut että Halonen on jo iällään ja jos vielä valittas uudelle kaudelle edessä olisi 6vuotta. Kulkeeko ajatus enää niin ku pitäis siis vaihtoon vain!

milloin ne vaalit pidetään? kertoisitteko minullekin sitten. kertokaa myös, missä voin käydä äänestämässä. elän aivan tietopimennossa kun opiskelen gotlannilla, tällä pirun ruotsalaisella saarella. Hyvä jos gotlantilaiset tietävät suunnilleen, missä suunnassa suomi sijaitsee.

Hyvältä näyttää kyllä molempien kilpailevien ehdokkaiden osalta; kumpikaan, Niinistö tai Vanhanen, ei osaa innostaa alaisiaan, Niinistö pitää ehdoin tahdoin kiinni omasta kannastaan joka asiassa ja Vanhanen välttelee hankalia kysymyksiä (puuttuva rohkeus tarttua vallitseviin epäkohtiin).

Haloska sentään kykenee käsittelemään hankalia asioita vastuuntuntoisesti ja suoraan. Hirvittäisi lähettää esimerkiksi Bushille puhumaan nuoleskeleva Niinistö tai vaisu Vanhanen.

Eikö Matti Vanhasesta mukamas löytynyt yhtään edustavampaa kuvaa tuohon Suomi24:n etusivulle?

Tämä on samantyyppinen tutkimus kun 1970 Turun yliopistossa, jossa tehtiin merkittävä tutkimus.Kävi ilmi,että jostain omituisesta syystä hissin käyttö on yleisempää niiden yksilöiden kohdalla,jotka asuvat ylemmissä kerroksissa

Huono on tämä esillä oleva ehdokaskolmikko. Niinistö julistautuu köyhien puolelle, kansan mieheksi, vaikka on todellisuudessa kaukana siitä.

Vanhanen puolestaan erittäin jäykkä, harmaa absolutisti, joka varmaan presidentiksi päästyään lähtisi ajamaan alkoholin huippuverotusta. Eli ei ainakaan viinejä kauppoihin Vanhasen aikana. Se siitä eurooppalaistumisesta.

Ja Halonen. Pärjännyt melko hyvin koska ei ole juuri tehnyt mitään. Ei ole töpeksinyt, mutta ei ole saanut mitään aikaankaan.

Itse äänestän Soinia, koska jaamme samanlaisia ajatuksia, maalaisjärkeä käyttäen. Soini on todellisen kansan puolella. Toisin kuin moni muu omaa etua ajava.

REHELLISIN JA TASAPAINOISIN. NÄÄ MUUT ON ENEMMÄN TÄLLASIA POPULISTITYYPPEJÄ. AJATTELEE ASEMAANSA. NIINISTÖ ON PAREMPI VAIHTOEHTO MAALLE.

...ehdokkaita ei kelpuutettu testiin?
Tämä oli turhaa höpinää tyhmemmän kansanosan hämäämiseksi!
Niin,ja kukas sen suoritti?

Valhe.emävalhe ja tilasto,omiin tarkoituksiin.

En tosin usko,että monikaan politikko omaa ihmisläheistä ja hyväksyttävää johtamistyyliä!
Missä ne sen olisivat oppineet?
Eduskunnassa? Sille voi vain nauraa.

Tiedot: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Kaarina_Halonen

Jotenkin noi DDR, EEC-vastustus ja seta jutut ovat jääneet vähemmälle hänen omissa meriiteissään!

Poliittinen ura
Varsinaiseen politiikkaan Halonen lähti mukaan liityttyään Suomen Sosialidemokraattiseen Puolueeseen vuonna 1971. Liittyessään SDP:hen Halonen kuului sen vasemmistosiipeen. Esimerkiksi 1973 Halonen allekirjoitti vasemmiston yhteisen "EEC-kauppasopimus torjuttava" -adressin ja 1970-1972 osallistui DDR:n tunnustamiskomitean toimintaan.

Hänet nimettiin vuonna 1974 pääministeri Kalevi Sorsan eduskuntasihteeriksi vuoden ajaksi. Sorsan eduskuntasihteerin kauteen ajoittuivat mm. EEC-neuvottelut. Vuonna 1975 hänet valittiin Osuusliike Elannon edustajistoon, tehtävään, jossä han toimi presidentiksi tuloonsa asti. Samaan aikaan hän toimi Helsingin kaupunginvaltuustossa, vuoteen 1996 asti. Näitä kahta valintaa seurasi vuonna 1979 valinta kansanedustajaksi SDP:n listoilta, ja eduskunnassa hän pysyikin kunnes hänet valittiin Suomen Tasavallan Presidentiksi.

Eduskunnassa Halosen ensimmäinen merkittävä valiokuntatehtävä oli paikka eduskunnan sosiaalivaliokunnan puheenjohtajana vuosina 1984–1987. Tältä paikalta Halonen nousi vuonna 1987 toiseksi Sosiaali- ja terveysministeriksi, jota seurasi valinta Pohjoismaiden yhteistyöministeriksi kaudelle 1989–1991. Samana vuonna (1989) Halonen valittiin myös kansainvälisen solidaarisuussäätiön hallituksen puheenjohtajaksi. Oikeusministerinä Halonen oli vuosina 1990–1991. Ulkoasianministeriksiksi Halonen valittiin vuonna 1995, ja tätä tehtävää hän myös jatkoi toisen vaalikauden, kunnes hänet valittiin presidentiksi.

Järjestötoiminta:

- Suomen ylioppilaskuntien liiton sosiaalisihteeri 1969-1970
- SAK:n juristi 1970-1974
- DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja 1970-1972
- liittynyt Sosiaalidemokraattiseen puolueeseen 1971
- Elannon valtuuston jäsen 1975-2000 [1]
- Suomi-Chile Seura
- Suomen Settlementtiliiton puheenjohtaja 1989-1996 [2]
- Suomi Nicaragua Seura
- SETA:n puheenjohtaja 1980-1981 [3]
(http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html)

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?jari=36607
Sopii hyvin tähän aiheeseen:)

Johtamiskyky on totaalisen turha ominaisuus Suomen presidenttiä valittaessa. Kyseessä on kuitenkin edustustehtävä, jossa varsinaista valtaa on jaossa minimaalinen määrä.

Suomen kansa on valinnut edustajakseen maanläheisen ja älykkään naisen, joka on presidenttikaudellaan toiminut parhaansa mukaan. On turha valittaa, että Halonen ei ole tehnyt suuria urotekoja kaudellaan. Eiköhän meidän pitäisi olla tyytväisiä, että 6 vuotta on kulunut ilman suuria tragedioita? Olisiko parempi, että tänne Suomeenkin olisi saatu muutama lentokoneonnettomuus, terrorstiryhmä ja luonnonkatastrofi, jolloin Halonen olisipäässyt todistamaan kriisinhallintakykyjään ja johtamistaan epäilijöille?

Tietysti on ymmärrettävää, että jotkut ihmiset ovat pettyneitä presidenttiimme. Tälläkin palstalla on valiteltu, että Halosella on presidentiksi liian lyhyet sääret tai tätimainen olemus. Estetiikka on tietysti tärkeää edustaessa, mutta pystyvätkö nykyiset Niinistö, Vanhanen tai Soinikaan ohittamaan Halosta säärenmitallaan ja ulkonäöllään?

On turha valittaa yhteisistä päätöksistä, jotka on demokratiaa käyttäen tehty. Jos Halonen ei miellytä, äänestäkää muita ehdokkaita. Valittaminen ja Halosen perusteeton halventaminen on kuitenkin harvinaisen asiatonta äänestysikäisiltä ihmisiltä.