Otetaanpa ensin käsittelyyn Stubbin asema Suomen valtiokoneistossa. Stubb on Suomen ja oman puolueensa edustaja EU-parlamentissa. Lisäksi hän osa laajempaa kokonaisuutta, eurooppalaisten puolueiden yhteenliittymää johon Kokoomus kuuluu.
Näiden yhteenliittymien välillä käydään samanlaista kamppailua EU-parlamentissa kuin kansallisten puolueisden välillä kansallisissa parlamenteissa. Se on normaalia parlamentarismia.
Koska Eurooppa ei ole liittovaltio, on jokaisen EU-mepin velvollisuus pistää kotimaan etu AINA oman eurooppalaisen puolueryhmittymän edun edelle. Hänen tulee siis AINA puolustaa kotimaansa hallitusta, presidenttiä ja jokaista kansalaista ja valvoa heidän etujensa ja yhdenvertaisuuden toteutumista EU-tasolla. Suomen Ulkoministeri on hänen yläpuolellaan. Hänen tulee olla lojaali kotimaansa Ulkoministeri-instituutiolle. Se ei ole osa EU:n hallintokoneistoa vaan Suomen, jonka etujen valvojana hän EU:ssa toimii.
------------------------------
Edellä olevaan viitaten, Stubb rikkoi vakavasti sitä perussääntöä, että hänen tulee AINA pistää kotimaan etu oman EU-puolueryhmittymän edun edelle. Jos EU olisi liittovaltio, hänen toiminnassaan ei olisi mitään huomautettavaa – nyt on.
Oikea tapa toimia olisi ollut seuraava:
Kun hän huomasi Tuomiojan kolumnia lukiessaan vaaramomentin olemassaolon, hänen olisi tullut ottaa yhteyttä toisiin SUOMALAISIIN EU-meppeihin ja sopia heidän kanssaan yhdessä strategia asian selvittämiseksi parhain päin jos se otetaan ulkopuolisten taholta esille. Jos mitään ei tapahdu, ollaan tietysti hiljaa.
Nyt Subb ryhtyi oma-alotteisesti vehkeilemään ulkomaisten tahojen kanssa oman kotimaansa Ulkomininisteri-instituutiota vastaan aiheuttaen asian eskaloitumisen tasolle, että jopa PÄÄMINISTERIN piti siihen tarttua.
Subbin olisi vähintään syytä pyytä harkitsematonta toimintaansa anteeksi eikä väistellen yrittää vaieta asia kuoliaaksi. Niin sen ohi voitaisiin päästä ja pistää se nuoren ja innokkaan edustajamme kokemattomuuden piikkiin.
Näiden yhteenliittymien välillä käydään samanlaista kamppailua EU-parlamentissa kuin kansallisten puolueisden välillä kansallisissa parlamenteissa. Se on normaalia parlamentarismia.
Koska Eurooppa ei ole liittovaltio, on jokaisen EU-mepin velvollisuus pistää kotimaan etu AINA oman eurooppalaisen puolueryhmittymän edun edelle. Hänen tulee siis AINA puolustaa kotimaansa hallitusta, presidenttiä ja jokaista kansalaista ja valvoa heidän etujensa ja yhdenvertaisuuden toteutumista EU-tasolla. Suomen Ulkoministeri on hänen yläpuolellaan. Hänen tulee olla lojaali kotimaansa Ulkoministeri-instituutiolle. Se ei ole osa EU:n hallintokoneistoa vaan Suomen, jonka etujen valvojana hän EU:ssa toimii.
------------------------------
Edellä olevaan viitaten, Stubb rikkoi vakavasti sitä perussääntöä, että hänen tulee AINA pistää kotimaan etu oman EU-puolueryhmittymän edun edelle. Jos EU olisi liittovaltio, hänen toiminnassaan ei olisi mitään huomautettavaa – nyt on.
Oikea tapa toimia olisi ollut seuraava:
Kun hän huomasi Tuomiojan kolumnia lukiessaan vaaramomentin olemassaolon, hänen olisi tullut ottaa yhteyttä toisiin SUOMALAISIIN EU-meppeihin ja sopia heidän kanssaan yhdessä strategia asian selvittämiseksi parhain päin jos se otetaan ulkopuolisten taholta esille. Jos mitään ei tapahdu, ollaan tietysti hiljaa.
Nyt Subb ryhtyi oma-alotteisesti vehkeilemään ulkomaisten tahojen kanssa oman kotimaansa Ulkomininisteri-instituutiota vastaan aiheuttaen asian eskaloitumisen tasolle, että jopa PÄÄMINISTERIN piti siihen tarttua.
Subbin olisi vähintään syytä pyytä harkitsematonta toimintaansa anteeksi eikä väistellen yrittää vaieta asia kuoliaaksi. Niin sen ohi voitaisiin päästä ja pistää se nuoren ja innokkaan edustajamme kokemattomuuden piikkiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
arviosi on oikea, yhdyn näkemykseesi.
aivan oikein. Ihme, että niin monet eivät ymmärrä.
- Stubb säntäsi tohkeissaan vieraan vallan edustajien luo, kun hänen olisi pitänyt maatamme uhkaavan vaaran huomattuaan kääntyä suomalaisten EU-meppien ja virkamiesten puoleen sen torjumiseksi.
ei ottanut yhteyttä ulkoministeriöön ulkoministerin puheiden takia. Miksi hän ei ottanut yhteyttä eduskuntaan, pääministeriin tai muuhun instanssiin? Stubbhan otti yhteyttä saksalaisiin asiassa.
Nähdäkseni kyse ei ole siitä, etteikö Stubb ymmärtänyt tekevänsä väärin. Hän ei uskonut jäävänsä kiinni.
Ehkäpä juuri saksalaiset käräyttivät hänet piruuttaan koska eivät sisimmässään hyväksyneet Stubbin tekoa.
Stubbin sähköpostiviesti Ervastille.
Ei kyse ole siitä, miten Stubbin olisi pitänyt toimia, vaan siitä, miten ulkoministerin olisi tullut toimia, jos hän on tehtäviensä tasalla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011625771
käsittelee EU-mepin asemaa ja soveliaita toimintapoja suhteessa oman maan hallintoon. EU-mepin asema suhteessa oman maan hallitukseen on selkeästi alisteinen eikä päinvastoin.
EU ei ole liittovaltio vaan itsenäisten valtioiden liitto. Suomi on allekirjoittanut EU:n perussopimuksen ja sitoutunut täten noudattamaan EU-parlamentissa säädettyjä yhteisiä lakeja.
Stubb unohtaa asemansa täysin ryhtyessään pomottamaan oman maansa hallitusta yhdessä vieraan vallan edustajien kanssa.
Kyseessä on eräänlainen vallankaappaus, uusi "Terijoen hallitus", jonka pääministeriksi Stubb on itsensä nimennyt.
jäbättää!!! ;-)))
Stubb yritti kääntää EU-politiikan suunnan mieleisekseen vaikka Suomea johtaa eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus. Suomen hallitus ja sen ulkoministeri eivät tarvitse Euroopan parlamentin luottamusta toiminnalleen.