Syyskuussa uutisoitiin, että SETA on ensimmäisen kerran valinnut puheenjohtajakseen naisen, mutta jotakin jäi sanomatta. Mihin unohtui se tosiasia, että presidentti Tarja Halonen toimi tämän luonnottomuuksia kannattavan järjestön puheenjohtajana vuosina 1980-81?
Halusiko media (kuin) yhteisestä sopimuksesta näin vaalien alla vaieta tästä kiusallisesta asiasta, josta tuskin kukaan ”normaali” viitsisi ylpeillä?
Onko tämä normaalia, jos Mikko käy kontalleen lattialle ja Jorma kaikin sodomian sääntöjen mukaisesti astuu Mikon? (Nimet keksitty.) Juuri tällaista SETA kannattaa ja jopa rohkaisee siihen.
Haluatteko te presidentin, joka kannattaa tällaista saastaista luonnottomuutta?
Halusiko media (kuin) yhteisestä sopimuksesta näin vaalien alla vaieta tästä kiusallisesta asiasta, josta tuskin kukaan ”normaali” viitsisi ylpeillä?
Onko tämä normaalia, jos Mikko käy kontalleen lattialle ja Jorma kaikin sodomian sääntöjen mukaisesti astuu Mikon? (Nimet keksitty.) Juuri tällaista SETA kannattaa ja jopa rohkaisee siihen.
Haluatteko te presidentin, joka kannattaa tällaista saastaista luonnottomuutta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
turhaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000011621630
Halosen vastustajat ovat epätoivossaan ja tiedossaan tulevasta tappiosta ylittäneet kaikki sopivuuden rajat jo ajat sitten. Tässä taas uusi esimerkki.
Oletko ajatellut, että käytökselläsi leimaat kaikki Halosen vastustajat mieleltään häiriintyneiksi?
Avauksessahan arvioitiin, että suuri yleisö on tietämätön tuosta asiasta.
Halosen SETA-historia on moneen kertaan käsitelty kaltaistesi peppuimureiden toimesta jo viime vaalien aikaan.
Suurin osa suomalaisista ei siis selvästikkään ole sinun laillasi sairaalloisen kiinnostunut kaikesta homouteen liittyvästä. Ehkä sinun kannattaisi painella terapiaan, että oppisit hyväksymään omat ominaisuutesi ja samalla muidenkin.
Olet epätoivossasi ja tiedossasi tulevasta tappiosta ylittänyt kaikki sopivuuden rajat jo ajat sitten.
Mahtaa vaalien jälkeen sullakin olla mielessä jo Paavo Väyrysen kuuluisaksi tekemä lause: "Voiko vitutukseen kuolla?" :D
Kuten toisessa viestissäni jo sanoin, vastustajien epätoivoisuus ajaa heidät VALEHTELEMAAN. Sehän on se viimeinen oljenkorsi, ja kertoo jo syvästä ahdingosta. Ei se, että puolustaa mielipiteitään rehellisesti voi loogisesti ajateltuna olla merkki epätoivosta. ;)
Kerro ihmeessä lähde.
Se oli jokin lehti tai digitaalinen media. Asian vähäisen kiinnostavuuden vuoksi se jäi vähälle huomiolle.
"Se oli jokin lehti tai digitaalinen media. Asian vähäisen kiinnostavuuden vuoksi se jäi vähälle huomiolle."
Mitä vittua sitten katsot asian niin kiinnostavaksi, että siitä pitää oikeen tännekkin julistaa! Olet oikea aasi.
Näköjään kauhu Halosen uudelleenvalinnasta ajaa tälläiset raukkikset VALEHTELEMAAN Halosesta. Tämä on jo ainakin toinen emävalhe jota Halosesta on yritetty pistää liikkeelle.
Missä on Halosen kannattajien levittämät valheet muista ehdokkaista? Taitaa olla liian rehellistä porukkaa. :)
Vielä 80-luvulle asti h:ismi oli lääkintöhallituksen tautiluokittelussa psykiatrinen sairaus. Sitten maailma alkoi muuttua ja h:t ja l:t alkoivat vaatia samanlaisia oikeuksia kuin normaali valtaväestö. Kaapista tulleet h:t ja tv:n h-ohjelmat ovat saaneet aikaan sen, että h:stelua pidetään nykyaikana ihan normaalina.
SETA:n toiminta-ajatus on ihan väärä: eiväthän psykiatrisesti sairaat pervot voi koskaan olla tasavertaisia normaalien ihmisten kanssa. Jokainen, joka kannattaa SETA:a, olisi akuutin psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Presidentti on valtion ylin virallinen edustaja maailmalla. Mitä muu maailma mahtaa ajatella SETA-Halosesta?
Tämä 'h ja l' aihe on sinulle selvästi erittäin rakas ja lakkaamatta ajatuksissasi.
Sinulla näyttää olevan paha neuroosi, jos Halosen mielipide homoista häiritsee sinua noin ikävästi. Kuitenkin maailmalla suurin osa ihmisistä on terveitä ja Halosen mielipidettä ja hänen ulkopoliittista edustajuutta kunnioitetaan, vaikka ei oltaisi aivan samaakaan mieltä homojen suhteen.
Siitä mikä on sairaus ja mikä ei, voidaan olla montaa mieltä. Eikä sinun kovin subjektiivinen esityksesi ole ainut, eikä edes viisaimmasta päästä. Sairaudeksi ei ole järkevää luokitella kaikkea, mikä ei ole valtavirran mukaista. Sairaaksi julistamisella on oltava perustelut.
Sairautta on pikemminkin se, jos kaikki ihmiset pitäisi olla jonkun määritellyn linjan ja muotin mukaisia, vain siksi että erilaisten läsnäolo yhteiskunnassa häiritsee jotain neuroottista henkilöä.
Sehän on häiriintyneen ihmisen oma ongelma, jos tuollainen pikkujuttu kuin kaapista ulos tullut homoseksuaali alkaa jotain häiritsemään. Mutta sopivalla lääkityksellä saat ajatuksesi kuriin sen verta, että kykenet keskittymään pakkoajatuksiltasi elämässäsi olennaisempiin asioihin. Ei sinun ole pakko ajatella, jos et halua. Jos et pysty, se onkin jo ongelma.