Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pentagoniin törmännyt kone

    Onko täällä esitetty jotain sellaista ettei Pentagoniin törmänneestä koneesta olisi voitu edes satunnaisesti saada känny-yhteyksiä lennon loppuvaiheessa kun puoli tuntia viiletettiin parissa tonnissa ja ettei sieltä olisi lainkaan voitu puhua niitä istuinpaikkapuheluita?
    131012
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Lue allaoleva viestiketju ja avausta myötäilevät kirjoitukset, joissa ei tosin ole mitään faktaa vaan ovat sellaisia peesaajien esittämiä hymistyksiä. Kirjoituksista saa kuvan että pitävät itseänsä kovastikin fiksuina ja perehtyneinä verrattuina niihin jotka eivät salaliittoihin usko.

    Tosin on siellä muutama mielipide joka ei pidä avaajan esittämiä näyttöjä luotettavina.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000010746327

    juuri näin
    Kirjoittanut: hämy 22.9.2005 klo 19.37

    "Eiköhän jo pelkästään tässä ole riittävästi perusteita kaikille kriittiseen ajatteluun kykeneville ihmisille tutkia perusteellisesti sitä, mitä syyskuun 11. päivänä todella tapahtui."

    Valitettavasti osalle ihmisistä tämänkaltainen ajattelu aiheuttaa liian suurta ahdistusta ja näin tosiasiat kielletään.

    Keskustelun kulku:
    AA & Airfones truthseeker 22.09
    juuri näin hämy 22.09
    animatricia lainaten mie 22.09
    Jep truthseeker 22.09
    mikä siinä 22.09
    Ei tälläkään Cheneyn ope... 23.09

    Äänestä

    • Barbara Olsonin kerrottiin ensin soittaneen puhelunsa matkapuhelimella lennolta 77. Puoli vuotta myöhemmin, tarinan kolmannessa versiossa, Ted Olson kertoi Daily Telegraphille vaimonsa käyttäneen yhtä matkustajien istuimissa olleista puhelimista.

      American Airlinesin Boeing 757 -koneissa ei ole matkustamossa satelliittipuhelimia, kuten matkapuhelimia testaava työkaverini arveli ja minkä Henshall ja Morgan vahvistavat kirjassaan "911 Revealed: Challenging the Facts behind the War on Terror", s. 128. Tämä käy ilmi myös American Airlinesin nettisivulta:

      "Inflight Satellite Phones
      Turn flight time into quality time by arranging meetings, calling your broker or calling home. Worldwide satellite communications are available on American Airlines' Boeing 777 and Boeing 767 aircraft almost anytime while flying over North America and worldwide."

      http://www.aa.com/content/travelInformation/duringFlight/onboardTechnology.jhtml?anchorEvent=false

      Sen, ettei American Airlinesin 757-koneissa ollut Airfone-varustusta, vahvisti Henshallille ja Morganille sekä Laeti Hyver puhelimitse American Airlinesin Lontoon toimistosta että yhtiön USA:n toimisto sähköpostitse ("911 Revealed", s. 129).

      Jossain (olikohan eri ketjussa) joku sitten vielä kirjoitti, ettei Airfoneista ole tuolloin edes voinut soittaa vastapuheluja (jollaista Ted Olsonin vaimo selityksensä mukaan kovasti yritti tehdä ja lopulta onnistuikin), vaikka niitä olisi ollutkin. Ko. kirjoittaja vaan arveli Ted Olsonin muistaneen väärin, että hänen vaimonsa olisi puhunut vastapuhelusekoiluista viimeisellä puhelullaan.

      Joku keksi vielä nostaa metelin Airfonien ja satelliittipuhelimien sekoittamisesta. Kuten seuraavassa osoitan, Airfone on tietyntyyppinen satelliittipuhelin:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000010824045

      "The most visible sat-phone usage is probably the Airfone in passenger aircraft. The system is terrestrial in North American airspace but switches to a satellite network outside it—and becomes too expensive."

      Äänestä

    • truthseeker kirjoitti:

      Barbara Olsonin kerrottiin ensin soittaneen puhelunsa matkapuhelimella lennolta 77. Puoli vuotta myöhemmin, tarinan kolmannessa versiossa, Ted Olson kertoi Daily Telegraphille vaimonsa käyttäneen yhtä matkustajien istuimissa olleista puhelimista.

      American Airlinesin Boeing 757 -koneissa ei ole matkustamossa satelliittipuhelimia, kuten matkapuhelimia testaava työkaverini arveli ja minkä Henshall ja Morgan vahvistavat kirjassaan "911 Revealed: Challenging the Facts behind the War on Terror", s. 128. Tämä käy ilmi myös American Airlinesin nettisivulta:

      "Inflight Satellite Phones
      Turn flight time into quality time by arranging meetings, calling your broker or calling home. Worldwide satellite communications are available on American Airlines' Boeing 777 and Boeing 767 aircraft almost anytime while flying over North America and worldwide."

      http://www.aa.com/content/travelInformation/duringFlight/onboardTechnology.jhtml?anchorEvent=false

      Sen, ettei American Airlinesin 757-koneissa ollut Airfone-varustusta, vahvisti Henshallille ja Morganille sekä Laeti Hyver puhelimitse American Airlinesin Lontoon toimistosta että yhtiön USA:n toimisto sähköpostitse ("911 Revealed", s. 129).

      Jossain (olikohan eri ketjussa) joku sitten vielä kirjoitti, ettei Airfoneista ole tuolloin edes voinut soittaa vastapuheluja (jollaista Ted Olsonin vaimo selityksensä mukaan kovasti yritti tehdä ja lopulta onnistuikin), vaikka niitä olisi ollutkin. Ko. kirjoittaja vaan arveli Ted Olsonin muistaneen väärin, että hänen vaimonsa olisi puhunut vastapuhelusekoiluista viimeisellä puhelullaan.

      Joku keksi vielä nostaa metelin Airfonien ja satelliittipuhelimien sekoittamisesta. Kuten seuraavassa osoitan, Airfone on tietyntyyppinen satelliittipuhelin:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000010824045

      "The most visible sat-phone usage is probably the Airfone in passenger aircraft. The system is terrestrial in North American airspace but switches to a satellite network outside it—and becomes too expensive."

      aloittaessasi ollut hajuakaan siitä että koneissa oli

      Verizon Airfone - providing inflight telecommunications for more than 20 years!

      Kaikki nuo horinasi jonkun wanna-be asiantuntijasi kanssa kertoivat ettette tosiaan tienneet alasta mitään!

      Äänestä

    • jänkätyksesi kirjoitti:

      aloittaessasi ollut hajuakaan siitä että koneissa oli

      Verizon Airfone - providing inflight telecommunications for more than 20 years!

      Kaikki nuo horinasi jonkun wanna-be asiantuntijasi kanssa kertoivat ettette tosiaan tienneet alasta mitään!

      "sulla ei jänkäyksesi aloittaessasi ollut hajuakaan siitä että koneissa oli

      Verizon Airfone - providing inflight telecommunications for more than 20 years!"

      Eikä ole vieläkään. Sivulla

      http://www.911citizenswatch.org/print.php?sid=703

      Henshall kirjoittaa

      "the contradictory reports of Mrs Olson's apparent phone call from Flight 77 (a plane which had no airphones and was travelling at high altitude over unpopulated mountains at the time)"

      Luuletko, että kirjoittajat lainaisivat nimeltä jotakuta American Airlinesin edustajaa, jollei tämä olisi oikeasti vahvistanut tietoa koneiden airfonettomuudesta?

      Eipä tuosta sinunkaan aggressionpurkauksestasi kovin asiantuntevaa kuvaa tule...

      Äänestä

    Eihän miehittämättömästä tiedustelukoneesta kukaan voi kännykällä soitella, mutta jos nyt välttämättä haluat uskoa että se oli sateenvarjomallinen Boeing 757 joka paloi tuhkaksi taivaalle, niin kysele vaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kymysys kirjoitti:

    Onko täällä esitetty jotain sellaista ettei Pentagoniin törmänneestä koneesta olisi voitu edes satunnaisesti saada känny-yhteyksiä lennon loppuvaiheessa kun puoli tuntia viiletettiin parissa tonnissa ja ettei sieltä olisi lainkaan voitu puhua niitä istuinpaikkapuheluita?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu