Lasten murhaaja Ruotsi

Ruotsi on tunnustanut sterilisoineensa 60000 naista vuosina 35-76. Mikä on pahempaa kuin tappaa lapset äidiltä ?

Perinteistä viikinkien elämäntapaahan tuo on, tappaa lapsia, mutta silti, miksi ruotsalaisuutta pitäisi hyväksyä tai edes yrittää ymmärtää ?

Miksi ruotsalainen kulttuuri sallitaan Suomessa ? Eikö tuollainen murhaaminen tulisi kieltää ? Elinaikanamme tapahtunut kammottava vääryys ihmisyyttä kohtaan - silti ruotsalaista kulttuuria tuetaan Suomessa.

Yksinkertaistettuna: 60000 sterilisoidaan esim. v.1950 -> he eivät saa haluamiaan lapsia, jolloin v. 1960 on 100000 vähemmän etnisesti huonompia ruotsalaisia, tunnetustihan Ruotsalaisen mielestä esim. lappalainen ja suomalainen ovat etnisesti alempiarvoisia - montakohan lappalaista ja suomalaista sterilisoitiin, mustalaisten jne. ohella ? v. 1985 olisivat steriloitujen lapset saaneet lapsen lapsia eli 100000 180000 kuollutta, 2005 100000 180000 324000 = 604000 murhaa jne. Esim. sadan vuoden päästä luku on jo suuri.

Mitä nyt tapahtuu kyseisille kansanryhmille Ruotsissa ? Eristetäänkö heidät muusta kansasta laitoksiin jotta he eivät voisi lisääntyä ?

Sosialidemokratia - mitä eroa siinä on kansallissosialismiin ?

Asiasta löytyy lisätietoa esim. hakusanoilla sterilizations in sweden, sterili
"Most of the victims were "inferior" or of "poor or mixed racial quality," meaning people with learning difficulties, from poor families or who were not of the common Nordic blood stock.

What is more, most signs of 40 years of forced sterilization have disappeared from Swedish school and history books, Maciej Zaremba, the Dagens Nyheter journalist who broke the story, says. "

Vertailun vuoksi 2. maailmansodassa kuoli noin 60000 suomalaista. Mikä maa tappaisi sen verran omia asukkejaan ?
22592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ruotsalaisia tuotteita on syytä boikotoida.

Äänestä
  • näin minä teen.niinkauan kuin vaihtoehtoja vain on.
    en osta puhelinta erikin pojalta.
    en asu skanskan talossa.en käytä soneran-eli telian verkkoa.
    enkä nettiliittymää.en osta electroluxilta pakastinta.
    en maraboulta suklaalta.en saabilta autoa.
    en asioi nordea pankissa-ruotsin valtio omistaa suuren osan.
    kaikki edellämainitut maksavat veroja ruotsin valtiolle joka
    veroilla voi rahoittaa pahantekonsa.

    Äänestä

  • boikotoija jo vuosia kirjoitti:

    näin minä teen.niinkauan kuin vaihtoehtoja vain on.
    en osta puhelinta erikin pojalta.
    en asu skanskan talossa.en käytä soneran-eli telian verkkoa.
    enkä nettiliittymää.en osta electroluxilta pakastinta.
    en maraboulta suklaalta.en saabilta autoa.
    en asioi nordea pankissa-ruotsin valtio omistaa suuren osan.
    kaikki edellämainitut maksavat veroja ruotsin valtiolle joka
    veroilla voi rahoittaa pahantekonsa.

    en osta myöskään vaatteita kappahlista tai h&m:stä.
    laivamatkankin voi muualle tehdä kuin riikinkirstua kartuttamaan. lentoyhtiöitä on muitakin kuin sas.

    Äänestä

En tiedä mikä helvetti on riivannut 1900-luvun alkupuolen ihmisiä, suorastaan uskomatonta että tuollaiset saatanat kuin hitler, ym. ovat voineet tehdä tuollaisia hirmutekoja ja jos tuokin sterilisointijuttu on totta niin miksipä kannattaisi kunnioittaa tuollaisia esi-isiä?

Joskus ihan pelottaa miten vähän aikaa on eurooppa ollut ns. "sivistynyt" ja miten vähän aikaa on kulunut viime sodista. Näyttää siltä että ns. "sivistys" on vielä kovin ohutta ja niin kovin vähän aikaa voimassa ollutta.

Äänestä
  • Ei tuo 1900-lukuun mitenkään rajoitu Ruotsin ollessa kyseessä.
    Siksi tuskin eroa on myöskään 2000 tai 3000-luvuilla.

    Äänestä

Hitlerin ja natsi-Saksan hengessä toteutettu rodun puhtaana pitäminen ei toivotuista elementeistä ei ole pelkkä ruotsalainen ilmiö. Se mikä minusta Ruotsissa asuvana suomalaisena on erittäin kiitettävää, että täällä asiasta on kirjoitettu ja keskusteltu. Vihdoin viimein. Tohtorin väitöskirjan jälkeen.
Jos perehtyy eurooppalaiseen historiaan kunnolla, eikä silmälaput silmillä etsi vikaa vain siitä Suomessa näköjään esiten vihattavasta Ruotsin maasta, niin boikotoitavia maita löytyy Euroopasta monta. Miten olisi Saksa malliksi. Kuinka monta tuhatta ei toivottua ihmistä (= jo elävää ihmistä) otettiin hengiltä ei toivottuna.
Ja on Suomessakin siviilejä sterilisoitu ja tapettu oikeauskoisuuden hengessä.
OK jos abortteja nimitetään lapsen murhaksi, mutta sterilisointia ei sitten millään voida sanoa murhaksi oltiin itse toimenpiteestä mitä mieltä tahansa.

Äänestä
  • *Suomessa näköjään esiten vihattavasta Ruotsin*

    jos ruotsalainen tappaa tai pakkosterilisoi suomalaisen, vihaaja on ruotsalainen eikä suomalainen,
    eikä sitä voi hyvällä tahdollakaan kääntää toisin päin

    - aikoinaan suomalaiset joutuivat pakolla ruotsin armeijaan kuolemaan taisteluissa, huonosti varustettuina, surkeilla sapuskoilla,
    ei toisinpäin
    - aikoinaan viikingit ryöstivät, tulivat tunnetuiksi naisten ja lasten tappajina - naiset ja lapset siis eivät ryöstäneet ja tappaneet viikinkejä, vaan viikingit heitä

    Mitä syytä on olettaa ruotsalaisista koskaan tulevan sivistyneitä ja myötätuntoisia ihmisiä ?

    Historia osoittaa aivan muuta - omasta mielestään he toki voivat olla aivan mitä vain.

    Äänestä

  • *OK jos abortteja nimitetään lapsen murhaksi, mutta sterilisointia ei sitten millään voida sanoa murhaksi oltiin itse toimenpiteestä mitä mieltä tahansa.*

    Se on murha. Jos sinun äitisi olisi sterilisoitu, sinua ja siskoasi ei olisi olemassa. Sinulla ei olisi lapsia, jos äitisi olisi sterilisoitu, koska sinua ei olisi olemassa. Jollei koskaan synny, ei koskaan saa elää, ei saa rakastaa, ei saa tuntea kesätuulen mukavaa kosketusta kun ostaa mansikkajäätelöä uimarannalla.

    Äänestä

  • syy, seuraus kirjoitti:

    *OK jos abortteja nimitetään lapsen murhaksi, mutta sterilisointia ei sitten millään voida sanoa murhaksi oltiin itse toimenpiteestä mitä mieltä tahansa.*

    Se on murha. Jos sinun äitisi olisi sterilisoitu, sinua ja siskoasi ei olisi olemassa. Sinulla ei olisi lapsia, jos äitisi olisi sterilisoitu, koska sinua ei olisi olemassa. Jollei koskaan synny, ei koskaan saa elää, ei saa rakastaa, ei saa tuntea kesätuulen mukavaa kosketusta kun ostaa mansikkajäätelöä uimarannalla.

    Jos elän koko elämäni yksin enkä jatka sukuani eli oletetut lapseni eivät koskaan synny, olenko minä silloin murhaaja?

    Äänestä

  • ikuinen poikamies kirjoitti:

    Jos elän koko elämäni yksin enkä jatka sukuani eli oletetut lapseni eivät koskaan synny, olenko minä silloin murhaaja?

    Ei toki. Oma päätös olla lisääntymättä, syystä tai toisesta ei ole mitenkään verrattavissa siihen että toiselta viedään lisääntymiskyky pakolla.

    Jos toisen ei anneta lisääntyä, se on murha. Tällöin murhataan ne lapset, joita olisi syntynyt, jos henkilön olisi annettu lisääntyä.
    Sekä heidän lapsensa jne.

    Monen köyhän tai eri etnistä alkuperää olevan ainoa ilo lie lapset. Sekin heiltä viedään, jos heidät sterilisoidaan, pakotetaan elämään hirmuisessa kärsimyksessä lopun ikää.

    Äänestä

  • tällainen kirjoitti:

    Ei toki. Oma päätös olla lisääntymättä, syystä tai toisesta ei ole mitenkään verrattavissa siihen että toiselta viedään lisääntymiskyky pakolla.

    Jos toisen ei anneta lisääntyä, se on murha. Tällöin murhataan ne lapset, joita olisi syntynyt, jos henkilön olisi annettu lisääntyä.
    Sekä heidän lapsensa jne.

    Monen köyhän tai eri etnistä alkuperää olevan ainoa ilo lie lapset. Sekin heiltä viedään, jos heidät sterilisoidaan, pakotetaan elämään hirmuisessa kärsimyksessä lopun ikää.

    Linnaan kuuluisivat lopuksi elämäänsä sellaista tehneet.
    Sterilisaatioita tai saman lopputuloksen, ei lapsia aiheuttanutta lobotomiaa tai sen nykyistä muotoa, lääke"hoitoa".
    Sekä ne itse teon suorittaneet, tekoon määränneet että niitä lakeja säätäneet. Pikkurikollisia pois ja todelliset roistot tilalle.

    Äänestä

  • kuuluisi kirjoitti:

    Linnaan kuuluisivat lopuksi elämäänsä sellaista tehneet.
    Sterilisaatioita tai saman lopputuloksen, ei lapsia aiheuttanutta lobotomiaa tai sen nykyistä muotoa, lääke"hoitoa".
    Sekä ne itse teon suorittaneet, tekoon määränneet että niitä lakeja säätäneet. Pikkurikollisia pois ja todelliset roistot tilalle.

    Eli sinne vaan pääministerit sun muut murhamiehet ja naiset, eduskunnan puhemiehet tai naiset ja muut.

    Sellaista kun sallii ja sellaista, vastaan ei puhu, vaikka on valta-asemassa, jossa voisi julmuutta vastaan olla, jopa menestyksellisesti, edes tyhmyys ei voi olla yliopiston käyneillä syynä tekoihin.

    Ainoa syy voi olla tahto aiheuttaa pahaa ja kuolemaa.

    Viattomille uhreille.

    Äänestä

  • ikuinen poikamies kirjoitti:

    Jos elän koko elämäni yksin enkä jatka sukuani eli oletetut lapseni eivät koskaan synny, olenko minä silloin murhaaja?

    Turha repiä vanhoja haavoja auki ;) Kai Ruotsissa on vieläkin uusnatsismia valloillaan mutta Suomessakin on. Who cares,poliisi suojelee.Pakkosterilisaatiota tehtiin kaikissa Pohjoismaissa mielenterveyspotilaille.Itselläni on lievää masennusta,joten..Hui..Kuitenkin NYKYISIN sellaisia toimenpiteitä tuomitaan pelkkinä ajatuksinakin.Epäeettistä touhua!Sitäpaitsi erilaiset "häirikkögeenit" voivat periytyä epäsuoranaisesti terveemmältä yksilöltä jne.Esim. blondin hiusvärin geenin kantaja voi itse olla tumma..Get it? Narkkarius on enemmän kiinni kasvuympäristöstä ja lapsuuden traumoista,herkempi ihminen ehkä helpommin alkaa käyttää mutta..Onhan huippupoliitikkojen keskuudessakin ties mitä nuuskailua??

    Äänestä

tietääkseni ruotsalaiset hautasivat heidät kaikki nimettöminä joukkohautaan johonkin Keski-Ruotsiin
,olisiko ollut Wilhelminan kunta,en ole varma.

Monet lapsista olivat kuolleet nälkään tai pahoinpitelyyn ruotsalaisessa sijoituskodissa ja
joukkohautaamalla lapset nimettöminä haluttiin varmistaa se,ettei lasten kuolinsyitä voisi jälkeenpäin tutkia ja nostaa rikossyytteitä Ruotsin valtiota vastaan,joka lapset sijoitti eri puolille Ruotsia ja oli heistä vastuussa.

Äänestä

Vuoteen 1970 mennessä oli rotupuhtauden nimissä steriloitu n. 57 000 ihmistä, joista 11 000 pakkomääräyksellä.

Suomi lopetti touhun 7 vuotta aikaisemmin kuin Ruåtsi ... tiedä sanoa pitäisikö siitä olla erityisen ylpeä.

Jos sterilointia pidetään murhana niin silloinhan miesten itsetyydytyskin on oikeaa massamurhaa :)

Onko ehkäisy tai naisen pidättäytyminen seksistä otollisena aikana murhaa?

Äänestä
  • Ei siitä voi saivarrella ulos.
    Murha kohdistuu lapseen jota ei vielä ole, mutta koska henkilö todennäköisesti muitten ihmisten lailla tahtoo lapsia, hän olisi niitä myös tehnyt, jollei häntä olisi pakkosteriloitu.
    Parempi kuolla kuin kärsiä lapsettomana, vastoin ihmisluontoa.

    Äänestä

  • paljon kirjoitti:

    Ei siitä voi saivarrella ulos.
    Murha kohdistuu lapseen jota ei vielä ole, mutta koska henkilö todennäköisesti muitten ihmisten lailla tahtoo lapsia, hän olisi niitä myös tehnyt, jollei häntä olisi pakkosteriloitu.
    Parempi kuolla kuin kärsiä lapsettomana, vastoin ihmisluontoa.

    Sillähän lapsen murhia tehdään. Loppuu suku. Kun kohdistetaan kansanryhmään, päästään eroon kansanryhmästä.

    Äänestä

  • taisivat siinäkin käydä täällä miesten kimppuun, muualla naisten, tämä on aina ollut miehiä kohtaan vihamielinen maa, aikoinaan jo muualla noidat olivat naisia, täällä miehiä

    Äänestä

Kyllähän suurin rikos on se, että kaikkien tollojen, alkoholistien, narkomaanien ja pikkurikollisten annetaan vapaasti tehdä lapsia yhteiskunnan elätettäviksi.

Äänestä
  • Parempi ollut kun sinut olisi sterilisoitu ? Tai äitisi tai isäsi ? Juoppoja olette kaikki kumminkin kun olette suomalaisia. Tollokin olet ihan selvästi.

    Äänestä

  • Narkkarijuoppoja niistä kumminkin kasvaa ja pikkurikollisia, finnjävel.

    Äänestä

Uhrit: oppimisvaikeuksisia tai huonorotuisia eli ei arjalaisia tai sekarotuisia, ruotsalaisen kanssa tehtyjä lapsia.
Historian kirjoista ja koulukirjoista suurin osa tiedoista 40 vuoden aikana suoritetuista sterilisaatioista ovat kadonneet.

"Most of the victims were "inferior" or of "poor or mixed racial quality," meaning people with learning difficulties, from poor families or who were not of the common Nordic blood stock.

What is more, most signs of 40 years of forced sterilization have disappeared from Swedish school and history books, Maciej Zaremba, the Dagens Nyheter journalist who broke the story, says. "

Sanoisimpa että hiljaa hyvä tulee, Hitlerhän toteutti ohjelmansa nopeasti ja kerralla, ruotsalaiset sensijaan vähitellen, yksi kerrallaan. Silti keskimäärin 4,2 päivässä.

Jos joku sarjamurhaaja olisi yhtä innokas, uutinen olisi mahtava mutta kun valtio niin tekee asiasta vaietaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


60000 ja etenee kirjoitti:

Ruotsi on tunnustanut sterilisoineensa 60000 naista vuosina 35-76. Mikä on pahempaa kuin tappaa lapset äidiltä ?

Perinteistä viikinkien elämäntapaahan tuo on, tappaa lapsia, mutta silti, miksi ruotsalaisuutta pitäisi hyväksyä tai edes yrittää ymmärtää ?

Miksi ruotsalainen kulttuuri sallitaan Suomessa ? Eikö tuollainen murhaaminen tulisi kieltää ? Elinaikanamme tapahtunut kammottava vääryys ihmisyyttä kohtaan - silti ruotsalaista kulttuuria tuetaan Suomessa.

Yksinkertaistettuna: 60000 sterilisoidaan esim. v.1950 -> he eivät saa haluamiaan lapsia, jolloin v. 1960 on 100000 vähemmän etnisesti huonompia ruotsalaisia, tunnetustihan Ruotsalaisen mielestä esim. lappalainen ja suomalainen ovat etnisesti alempiarvoisia - montakohan lappalaista ja suomalaista sterilisoitiin, mustalaisten jne. ohella ? v. 1985 olisivat steriloitujen lapset saaneet lapsen lapsia eli 100000 180000 kuollutta, 2005 100000 180000 324000 = 604000 murhaa jne. Esim. sadan vuoden päästä luku on jo suuri.

Mitä nyt tapahtuu kyseisille kansanryhmille Ruotsissa ? Eristetäänkö heidät muusta kansasta laitoksiin jotta he eivät voisi lisääntyä ?

Sosialidemokratia - mitä eroa siinä on kansallissosialismiin ?

Asiasta löytyy lisätietoa esim. hakusanoilla sterilizations in sweden, sterili
"Most of the victims were "inferior" or of "poor or mixed racial quality," meaning people with learning difficulties, from poor families or who were not of the common Nordic blood stock.

What is more, most signs of 40 years of forced sterilization have disappeared from Swedish school and history books, Maciej Zaremba, the Dagens Nyheter journalist who broke the story, says. "

Vertailun vuoksi 2. maailmansodassa kuoli noin 60000 suomalaista. Mikä maa tappaisi sen verran omia asukkejaan ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu