Eräs tuttu kommunisti/vasemmistolainen/stalinisti/whatever oli sitä mieltä että kaikilla pitäisi olla sama palkka. Duunareilla, dösäkuskeilla, lääkäreillä, opettajilla. Sama tyyppi sanoi olevansa kommunisti.
Mihin tahtoisin että ottasitte kantaa on;
Merkitsisikö tämä kommunistien ideaalipalkkatilanne myös että sekä naisilla että miehillä olisi samat palkat kaikissa eri ammateissaan. Sekä "naisten" että "miesten" ammateissa olevilla siis?
Mihin tahtoisin että ottasitte kantaa on;
Merkitsisikö tämä kommunistien ideaalipalkkatilanne myös että sekä naisilla että miehillä olisi samat palkat kaikissa eri ammateissaan. Sekä "naisten" että "miesten" ammateissa olevilla siis?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielestäni, tasa-arvoisuus on tietyissä tilanteissa perseestä.
Miehillä on syystä parempi palkka, siis jos esimerkiksi työ on fyysisesti raskasta, esimerkisi varastoissa yms.
toinen asia on sitten jos tarvitsee olla empaattinen työssään, varmasti naisilla on tämä puoli hanskassa paremmin. kuinka sen sitten mittaa. (parannetuilla ihmisillä-kö?)
johtamistaito on sinäänsä asia erikseen kuka johtaa parhaiten yritystä yms.
Siinä sitten tasa-arvoa kukaan nainen ei ole koskaan avannut mulle ovea, itse olen kyllä sen tehnyn useammallekkin naisimmeiselle. Onko tämä nyt sitä kohteliaisuutta, joka on tullu epätasa-arvoin myötä vai jostain muusta.
Oli muuten pari päivää sitten lehdessa kun kaksi epäpätevämpää naista palkattiin pätemämmän miehen sijasta sihteeriksi, vai miten se nyt oli. tämä oli syrjivää oikeuden mielestä.
Ei varmaan kukaan mies olisi 10 vuottakaan sitten viittinyt ruveta riehumaan asiasta. Nyt ruvettiin.
Tasa-arvon myötä naisilla myös tulee tiukemmat paikat työmarkkinoilla. Johtuuko se sitten siitä että on odetettavissa naisten olevan töistä poissa vähitään 1 vuoden parhaimman työiän aikana/mahan kasvu. Tähän tarvitsee sanoa Bisnis is bisnis. Tästä tulee kuluja työnantajalle, siaisen etsiminen, koulutus yms.
Eritoten ylemmpien toimihenkilöiden keskuudessa naisilla esiintyy määräaikaisuutta huomattavasti enemmän, Miksi? Palkat kun on kovat, kuten myös kilpailu.
eli muutamia ajatuksia....
niin myös suhteessa vastaavat määrät esim.naisten ja miesten keskinäisiin väkilukuihin nähden,eli naisia ei ainakaan vähemmän joka alalle,koska he itä on väestöstämme enemmistö.Ei minkäänlaisia poikkeamia myöskään sukupuoleen katsoen.Varusmies palvelus myös pakolliseksi naisille.Synnytykset pitää edelleen hoitaa naisen,koska sitä ei voi tasavertaistaa.Tulevan vauvan isän pitäisi kuitenkin olla tukena synnytyksessä öin ja päivin vaimonsa viereisellä petillä,siis hengessä mukana tulevan vauvan alkuunpanijana.Arkisissa oloissa voisivat liikkeet yhdistää naisten ja miesten osastoja,koska jo nyt osapuolet käyttävät melkopaljon toistensa kaltaisia vaatteita esimerkiksi.Silloin eriarvoisuus katoaisi siinäkin.Uimahallit ja muut vastaavat voisivat myös laata karsinoimasta eri sukupuolia,koska Aatamista ja Eevasta on kulunnut jo siksi paljon aikaa viikunanlehtineen,jotka vipattivat pienestäkin tuulen vireestä,että täytyy olla maailman väestöissä jo jotain omituista,elleivät vielläkään ole tottuneet toinen toisiinsa ilmas karsinointia siltä puolelta.Tuollaiset rajoitukset juuri edistävät mm. raiskauksia ja muuta älytöntä minkä ihminen on joskus keksinnyt omaa tekopyhyyttään ja vallanhimoaan.Ravistelkaa vähän päätänne jonkunaikaa,ja miettikää asioita syine ja seurauksineen sekä keitä kaikki kieltomme lopulta ovat hyödyntäneet ns. sivistyksessämme?