Kannabiksen käyttäjillä on muihin nähden nelinkertainen riski sairastua masennukseen. He hautovat neljä kertaa useammin myös itsemurhaa ja heillä on neljä kertaa enemmän anhedoniaa eli kyvyttömyyttä tuntea mielihyvää. Amerikkalaistutkijat selvittivät 15 vuoden seurantatutkimuksessa masennuksen ja kannabiskäytön yhteyksiä. He totesivat lisäselvitykset vielä tarpeellisiksi riskikäyttäjien kartoittamiseksi. Tutkijat epäilivät, ettei lääkkeeksi määrätty kannabis lisää välttämättä sellaisten potilaiden itsemurhavaaraa, jotka elävät sairautensa kanssa elämänsä viimeisiä päiviä.
Aikaisemmissa tutkimuksissa on uskottu, että kannabiksen käyttäjät itse lääkitsevät aineella masennustaan ja tuskaisuuttaan. Toiset pitkittäistutkimukset taas ovat osoittaneet, että kannabiksen käyttö on masennuksen aiheuttaja. Tutkijat seurasivat 15 vuoden ajan vajaata 2 000 amerikkalaista, joista osa käytti tutkimuksen alussa kannabista ja osa ei, osa oli masentuneita ja osa ei. Tutkimuksen alussa 83 käytti kannabista ja heillä oli tällöin muita enemmän masennusoireita. Tutkimuksen lopussa heillä oli masennusta jo nelinkertaisesti muihin nähden. Tutkijat totesivat, että kannabiskäyttäjien muut, masennukselle altistavat luonteenpiirteet tulisi selvittää jatkotutkimuksissa. Lääketieteellistä kannabiksen käyttöpolitiikkaakaan ei tutkijoiden mukaan voi muuttaa tämän tutkimuksen perusteella.
Uutispalvelu Duodecim
(American Journal of Psychiatry 20012; 158: 2033 - 2037)
Aikaisemmissa tutkimuksissa on uskottu, että kannabiksen käyttäjät itse lääkitsevät aineella masennustaan ja tuskaisuuttaan. Toiset pitkittäistutkimukset taas ovat osoittaneet, että kannabiksen käyttö on masennuksen aiheuttaja. Tutkijat seurasivat 15 vuoden ajan vajaata 2 000 amerikkalaista, joista osa käytti tutkimuksen alussa kannabista ja osa ei, osa oli masentuneita ja osa ei. Tutkimuksen alussa 83 käytti kannabista ja heillä oli tällöin muita enemmän masennusoireita. Tutkimuksen lopussa heillä oli masennusta jo nelinkertaisesti muihin nähden. Tutkijat totesivat, että kannabiskäyttäjien muut, masennukselle altistavat luonteenpiirteet tulisi selvittää jatkotutkimuksissa. Lääketieteellistä kannabiksen käyttöpolitiikkaakaan ei tutkijoiden mukaan voi muuttaa tämän tutkimuksen perusteella.
Uutispalvelu Duodecim
(American Journal of Psychiatry 20012; 158: 2033 - 2037)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitäs on puolustuksella sanottavaa?
Taidat ukkeli olla vähän pilvessä ku tollasii kirjoittelet. Hih hih =)
Kannabis voi todellakin aiheuttaa masennusoireita tai pahentaa jo olemassa olevaa masennusta. Tämä johtuu mielestäni siitä että kannabis boostaa rajusti ihmisen mielialaa, oli mieliala poltteluhetkellä mikä tahansa. Jatkuva pössyttely sen sijaan tekee ihmisestä välinpitämättömän, ja koska aine on Suomessa laitonta monille tulee myös omantunnon tuskia koska ihminen voi kokea tekevänsä jotain laitonta ja sitä myöten "väärää". Myös riski kiinnijäämisestä aiheuttaa stressiä mikä voi lisätä masennuksen vaaraa.
Tämä kaikki perustuu omiin kokemuksiini. Silloin kun minulla olivat omat kasvit valmiina poltin niitä kuukauden putkeen. En saanut mitään aikaiseksi, kärsin valmiiksi kevätmasennuksesta ja savuilla sain masennusta lykättyä myöhemmäksi. Siinä vaiheessa kun kukka sitten loppui alkoivat pahat jälkioireet. Vakavaa masennusta, itsetuhoisuutta jne ja jouduin hakeutumaan hoitoon mielenterveysongelmien takia.
Siltikään en syytä hamppua tästä. Jos olisin tehnyt saman (siis kuukauden sekoiluputki 24/7) esimerkiksi viinalla tai millä tahansa muulla päihteellä olisivat ongelmat todennäköisesti olleet vielä pahempia. Lievä psyykkinen riippuvuus ja siitä johtuvat "vieroitusoireet" kestivät ehkä pari päivää. Masennuksesta kärsin joitakin kuukausia. Nykyään on taas mukava pössytellä harvakseltaan.
En usko kannabiksen aiheuttavan masennusta mikäli polttelu pysyy kohtuuden rajoissa ja ihmisellä on asiat muutenkin hyvin. Sen sijaan pidän melkoisena paskapuheena sitä että jotkut lääkitsevät itseään kannabiksella koska ovat masentuneita, minulla se ei ainakaan toiminut tuolla tavalla vaikka kovasti itselleni uskottelinkin asian olevan näin. Päinvastoin.
Tutulle naiselle kävi aikanaan niin, että polttaimisen jälkeen hänelle tuli mieleen vanha poikaystävänsä ja melkein suoraan naurusta tämän nainen alkoi itkeä ihan tosissaan.
Ihmettelin asiaa hetken kun hän ja hänen ystävän menivät juttelemaan toiseen huoneeseen ja sitten ymmärsin sen johtuvan ehkä savuista.
Monesti elokuvia katsoessa niitä katsoo eritavalla ja tunteet tulevat pintaan huomattavasti useammin, nyt voin jopa päästää selvänäkin kyyneleen elokuvaa katsoessa kun aiemmin ei ollut puhettakaan sellaisesta.
MAsennuskin todennäköisesti pahenee jos vaikutuksenalaisena alkaa miettiä asioita liikaa eikä saa pahoja ajatuksia pois vaan jää niitä kelaamaan.
Kerran mietin omaa tulevaisuuttani ja kuolemaani ja oli sen verran suuri tunne, että oli pakko alkaa ajattelemaan jotain muuta kun alkoi pelottamaan niin paljon.
Lähinnä kuitenkin ajattelen hyviä asioita ja kuuntelen musiikkia ja nautin.
ainakaan.
Käyttänyt olen epäsäännöllisesti nyt 5 vuotta.
Pari kertaa vuodessa viikon tai kahden ajan ja tuntuu, että se enemmänkin antaa minulle voimaa älämään kuin vie sitä.
Masennus tulee siitä, että töissä on niin kiirettä eikä aikaa jää juuri muulle elämällä tai sitten kaiken joutuu tekemään kiireellä eikä kerkeä ajatella tekimisiään.
En ole samaa mieltä tutkijoiden kanssa sen masennusvaikutuksesta ja mielelläni odotan lisätutkimuksia.
Jos tutkitaan 2000 henkilöä ja USA:ssa on 261 mijl. asukasta niin sehän tekee kokonaista 0.0008% väestöstä, jota on tutkittu eikä sillä perusteella voi mielestäni antaa mitään varmaa vastausta.
Suomen väestöön suhteutettuna se tekisi 40 henkilöä ja voiko sillä perusteella sanoa myöskään mitään jos 40 henkilöä tutkitaan 5.2 milj. ihmisestä?
ajattele miten marginaalista: jos Suomen kannabiskäyttäjiä verrataan koko maapallon 6 miljardin väestöön niin aika pieni porukka teitä on! eli kannabiksenkäytöstä ei ole muuta kuin haittaa, koska enemmistö on järki porukkaa jonka joukossa on aina tämä tyhmä vähemmistö
Maailmassa arvioidaan olevat 150 mijl. kannabiksen käyttäjää...miten tätä lukua arvioidaan on mahdoton sanoa.
Voisin samalla tavalla myös sanoa, että suomessa on 52000 sukkahousuja käyttävää miestä, koska tunnen tai olen kuullut, että yksi kymmenestä kaveristani pitää sukkiksia niin sehän on silloin 1% niistä ihmisistä.
Tämä on suurempi yhteiskunnallinen ongelma, koska hyvät miehet muuttuvat naisiksi iltaisin...ovatko he myös riippuvaisia sukkahousuista?
Jos maailmassa on arviolta 150 milj. cannanbiksen käyttäjää niin se on 6 miljardista ihmisestä 2.5%
nyt näissä kokeissa on testattu 0.0008% USA:ssa olevaa henkilöä ja jos samaa suhdetta käytetään koko maailman väestöön niin se testattu 2000 henkilön ryhmä on 0.00003% maailman väestöstä.
Jos pidetään totuutena sitä, että cannabiksen käyttäjiä olisi 150 milj. niin nämä 2000 tutkittua henkilöä taas koko käyttäjäkunnasta on 0.0013%
Tuollaisella prosentilla en vielä lähtisi tekemään mitään johtopäätöstä...cannabista tulee tutkia vielä vuosikymmeniä ennenkuin saadaan tietoa sen 'kaikista' vaikutuksista.
"eli kannabiksenkäytöstä ei ole muuta kuin haittaa, koska enemmistö on järki porukkaa jonka joukossa on aina tämä tyhmä vähemmistö"
muuten ihan vedenpitävä kommentti mutta...(aina tulee se mutta :D)
1) kuinka moni tuosta "järkiporukasta" tietää aineen oikeat vaikutukset ja mielentilat minkä kannabis aiheuttaa?
2) Kuinka monella on henkilökohtaisia kokemuksia joilla pohjustaa mielipiteitään? sehän on puhuisi miltä tuntuu käytännössä harrastaa seksiä vaikka on neitsyt...
3)valtaosa näistä "järkevistä" individualeista ei edes halua antaa aineellemahdollisuutta koska se on laitonta.
4) Ystäväpiirissäni on sekä kannabiksen käyttäjiä että ei-käyttäjiä melkein kaikille on kuitenkin yhteistä yksi asia luotamme faktoihin ja 1 fakta on "kannabis pitäisi olla laillista" 1 hyvä esimerkki on WHO:n (eiköhän WHO ole tarpeeksi luotettava useimmille)kannabis myönteinen raportti ja kymmenet muut samanlaiset myönteiset tutkimukset
5)useinden tutkimusten mukaan noin ½ suomalaisista olisi valmis laillistamaan kannabiksen omaan käyttöön...ehkä niitä "järkeviä" ihmisiä on hieman vähemmän kun ajattelit. kuinkakohan suuri osuus näistä käyttää itse kannabista... EI HELVETTI JUST HOKASIN ETTÄ JOS AJATTELEN KUIN SINÄ NIILLÄ PUTKIAIVOILLASI NIIN TÄMÄHÄN TARKOITTAA SITÄ ETTÄ ½ SUOMEN KANSASTA KÄYTTÄÄ KANNABISTA KOSKA VAIN NÄMÄ "NARKKARIT" VOIVAT KANNATTAA LAILLLISTAMISTA...hitsi :P
"Tutkijat totesivat, että kannabiskäyttäjien muut, masennukselle altistavat luonteenpiirteet tulisi selvittää jatkotutkimuksissa. Lääketieteellistä kannabiksen käyttöpolitiikkaakaan ei tutkijoiden mukaan voi muuttaa tämän tutkimuksen perusteella."
Eli siis kaikkia muita mahdollisia masennukseen altistivia tekiöitä ei oltu otettu huomioon, eikä asiasta voida tehdä sen takia suoria johtopäätöksiä. Tällä tarkoitetaan sitä, että pitää ottaa vielä huomioon henkilön muu päihteiden käyttö, elämäntilanne ja muut vaikuttavat asiat esim. yhteiskunnan asenteet. Viimeisessa lauseessa juuri sanotaa selvästi, että ei voida tehdä kannabiksen lääkekäyttöä puoltavia kannanottoja, koska tutkimustulos ei ole täysin pätetävä, vaan tarvitaan lisäselvityksiä. Tässä tutkimuksessa oli ilmeisesti näkökulmana vain kannabis ja masennus, joka on liian suppea näkökulma, vaikka otos ja seuranta-aika olivatkin kattavia.
ja näyttävät olevan samat kuin ennenkin. Tiedättekö te edes kannatanko minä kannabista vai enkö kannata!
siihen olet cannabiksen puolella vai vastaan, mutta totesin edellisessä viestissä vain, että tällainen näyttö ei riitä antamaan varmaa vastausta.
Se tietenkin hieman masentaa, kun ovelta kuuluu "poliisista päivää", kasvit viedään, minut viedään putkaan, minua kuulustellaan, minä saan sakot, ehkä jopa huumausainemerkinnän.
Kyllä se vähän masentaa.
Se saattaa myös masentaa, että sukulaiset vihoittelevat, eivätkä tahdo olla missään tekemisissä huumehörhön kanssa.
Kyllä se vähän masentaa.
Kyllä sekin masentaa, kun työpaikka lähtee alta.
Ja minkä takia? Komerossa kasvavan rikkaruohon. Sen takia.
Minulle ei näin ole käynyt, mutta varmasti maamme 200 000 aktiivipössyttelijän joukosta muutamalla.
Tiesittekö, että Suomi on kuuden kärjessä Euroopan itsemurhatilastoissa. Eteen menee Baltian maat ja Venäjä.
On se kumma, kun keski-euroopassa pössytellään hitusen verran enemmän kuin täällä peräkylässä. Miksi siellä ei sitten ole niin suuret itsemurhatilastot?
Suomessa käytetään yhtä päihdettä enemmän kuin missään muualla maailmassa: Kahvia. Tunnetusti kahvi aiheuttaa masennusta.
pakko vielä heittää kommenttia tähänkin.
En nyt saa linkkejä tutkimuksiin kun en niitä muista, mutta luin viron itsemurhista ja ne ovat suomea karumpia.
Miehen keskimääräinen elinikäkin oli jotain 55 vuotta ja viina tappaa useimmat ja toinen syy on niin nopeaa etenevä kehitys ettei ihmiset pysy perässä ja tappavat itsensä.
Hinnat nousee, vaatimukset kasvaa, tulee uuttaa, vanhaa puretaan, pitää muuttua mukana jne jne.
Suomessa päättäjät eivät uskalla tehdä asialle mitään..toisaalta heillä puuttuu tieto asiasta.
Huvittavin oli jonkun kansanedustajan kommentti
"yksikin cannabispiikki voi tappaa" heh heh :)
Ikinä en ole kuullut kenenkään ottaa sitä piikillä vaan polttamalla tai tekemällä vaikka pikkuleipiä ja sitä kautta.
Ei kai sitä voi edes ottaa piikillä ellei joku lääkelaitos syntetetisoi vaikuttavaa ainetta.
no en jaksa enää.
Hyvää alkavaa viikonloppua
"Huvittavin oli jonkun kansanedustajan kommentti
"yksikin cannabispiikki voi tappaa" heh heh :)"
just tää xD ei juma et naurettiin kavereiden kanssa tälle jutulle pitkään eikä oltu ees poltettu mitään. vieläki naurattaa toi juttu miten joku itseään kunnioittava ihminen menee julkisesti lausumaan asioita joilla ei ole mitään totuus perää. ottaisi nyt edes hieman asioista selvää. "tietämättömyys on sallittua, mutta tyhmyys ei" toi pikki-kommentti menee kyllä jo tyhmyyden piikkiin :D kukas tää kansanedustaja muuten oli? ite en enää muista...
Eli herra ALKOn hallintoneuvoston puheenjohtaja Ville Itälän suustahan tämä on.
Tunnetusti hän saa tulonsa kieltolakia kannattamalla, joten ei mikään ihme vaikka hän tuollaista puhuukin. Aivan varmasti tietää, että kannabista ei piikitetä, eikä siihen kuole. Mutta suurin osa kansasta ei erota kannabista heroiinista, joten yksi ja sama.
Alkon hallintoneuvoston varapuheejohtaja:
Anneli Jäätteenmäki
Hallintoneuvoston jäsenet:
Merikukka Forsius
Saara Karhu
Mikko Kuoppa
Pekka Kuosmanen
Seppo Lahtela
Henrik Lax
Maija Rask
Markku Rossi
Sari Sarkomaa
Arto Seppälä
Tässä siis muutama henkilö, joiden kannattaa pitää uhkakuvia huumausaineista yllä, ja vähätellä alkoholin haittoja.
http://www.no-smoking.org/sept02/09-12-02-3.html
Vaihtoehtoisia tupakkatuotteita (intialaiset bidit, indonesialaiset kretekit, piiput, sikarit jne) käyttävillä on 3-kertainen masennusriski tehdassavukkeiden polttajiin verrattuna. Eli kun tupakan lehtiä vain kypsytetään kauemmin ja pakataan hienommin, niin ilmaantuuko jostain hypoteettinen kausaalinen mekanismi joka vielä 3-kertaistaa depressioriskin?
Vai onko kyse siitä että masentuneet vain ovat taipuvaisempia käyttämään parempia nautintoaineita ja varoittelut ovat häikäilemätöntä kusetusta.
En kyllä jaksais mitenkään uskoa, että luonnosta saatava tupakka, jota on kotikonstein parannettu aiheuttaisi ainakaan enempää riskejä mihinkään.
Tarkkaan en kylläkään tiedä mitä kaikkea esim. itsevalmistetussa tupakassa, joka on tupakan lehdistä tehty voi olla, mutta tupakkatehtaathan lisäävät tupakkaan mitä erikoisempia aineita parantaaksen makua ja riippuvuutta.
Jokin tv-ohjelma kertoi, että tupakkaan
sekoitetaan sokeria siksi, koska se parantaa jonkin aineen imeytymistä tai vaikutusta.
Sokerihan pienessä määrin ei ole vaarallista, mutta jos sitä käytetään jonkin toisen aineen vaikutusta lisäämään varsinkin tupakassa niin ei siitä hyötyä varmasti ole muille kuin tupakkatehtaille.
Luonto tuottaa mitä erikoisempia aineyhdisteitä, joita sitten yritetään synteettisesti jäljitellä siitä kuitenkaan onnistumatta.
Toisaalta lääketiede on kehittänyt hyviäkin asioita, joihin ei luonnosta löydy vastinetta, mutta silloin puhutaan eri kaliiberin sairauksista/aineista.
Sanoisin kuitenkin, että tämä väite on shittiä !