Sori taas provosoivaa otsikkoani, mutta haluan kaikkien Stubbista kiinnostuneiden lukevan tämän.
Palstalla on kahden päivän ajan vaihdettu mielipiteitä siitä prosessista, joka EU:ssa tapahtui Tuomiojan haastattelun johdosta. viestejä on tullut runsaasti, ja olettaisin jokaisen päässeen sanomaan sanottavansa.
Minun mielestäni se asia on nyt käsitelty niiden tietojen osalta, joita nyt on käytettävissä. Näillä perusteilla ilmoitan, että minä en kirjoita yhtään Stubbia koskevaa viestiä enkä vastaa yhteenkään Stubbia koskevaan viestiin, en omalla enkä millään muullakaan nimimerkillä tämän viestin kellonajasta eteenpäin.
Tämä teille Stubb-faneille tiedoksi, ettette käytä turhaan aikaanne siihen, että saisitte minut tai jonkun minun sivupersoonakseni luulemanne kommentoimaan samanlaisina toistuvia jankutuksianne.
Minä aion siirtyä keskustelemaan kokoomuksen politiikasta, joka nostaa Sauli Niinistön seuraavaksi Suomen Tasavallan Presidentiksi.
Palstalla on kahden päivän ajan vaihdettu mielipiteitä siitä prosessista, joka EU:ssa tapahtui Tuomiojan haastattelun johdosta. viestejä on tullut runsaasti, ja olettaisin jokaisen päässeen sanomaan sanottavansa.
Minun mielestäni se asia on nyt käsitelty niiden tietojen osalta, joita nyt on käytettävissä. Näillä perusteilla ilmoitan, että minä en kirjoita yhtään Stubbia koskevaa viestiä enkä vastaa yhteenkään Stubbia koskevaan viestiin, en omalla enkä millään muullakaan nimimerkillä tämän viestin kellonajasta eteenpäin.
Tämä teille Stubb-faneille tiedoksi, ettette käytä turhaan aikaanne siihen, että saisitte minut tai jonkun minun sivupersoonakseni luulemanne kommentoimaan samanlaisina toistuvia jankutuksianne.
Minä aion siirtyä keskustelemaan kokoomuksen politiikasta, joka nostaa Sauli Niinistön seuraavaksi Suomen Tasavallan Presidentiksi.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Asiattomiin ja perustelemattomiin syyttelyihin innostuneille Stubb-faneille näyttää löytyneen uusi maalitaulu, kun keskustan palsta alkaa täyttyä Hannele Pokkaa koskevista asiattomista ja syyttelevistä viesteistä.
Ilmeisesti tällä palstalla monella nimimerkillä Stubbista kirjoitellut demariluuseri siirtyy nyt keskustan palstalle ihmettelemään Hannele Pokan isänmaallisuutta, ja kokoomuksen palsta rauhoittuu oman tarkoituksensa täyttämiseen?
.
Minäpä paljastan sinulle salaisuuden.
Minä olen se demariluuseri, joka olen kirjoittanut jokaikisen Stubbia mollaavan viestin.
Kukaan muu ei ole kirjoittanut ainuttakaan.
Ei varmasti ole, ei.
Kuulostaa sinusta varmaan yhtä uskottavalta kuin Stubbin valehtelukin?
Etkö enää pääse otsikkoa pidemmälle sortumatta valehteluun?
"Tämä teille Stubb-faneille tiedoksi, ettette käytä turhaan aikaanne siihen, että saisitte minut tai jonkun minun sivupersoonakseni luulemanne kommentoimaan samanlaisina toistuvia jankutuksianne. "
Kuinkas se Jäbä voi puhua toistenkin puolesta?
Siis, kun puhuu noista sivupersoonista?
Ellei Jäbä sitten itse ole skrivannut vähän muullakin kuin rekisteröidyllä nikillä:))))
Jaba_43 otti neniinsä Stubb-jupakassa monena eri persoonana
Minun on oletettu kirjoittaneen muullakin kuin tällä nikillä. Siksi puhuin sivupersoonista.
Etkö malttanutkaan mennä?
Kuinka voit puhua toisten puolestakin, jos et kerran itse ole kirjoitellut muilla kuin omalla nimimerkilläsi?
Tuttuahan tämä on.
Jäbä käy ilmoittamassa, että häipyy saitilta ja palaa kymmenen minuutin päästä takaisin;-)
Jäbä hakee näköjään tukea alempana ystävältään CITY-Keskustalta.
Jälleen jäi yksi Stubbin puolustaja valheesta kiinni, näin hän vannoo klo 7.43:
"Minun mielestäni se asia on nyt käsitelty niiden tietojen osalta, joita nyt on käytettävissä. Näillä perusteilla ilmoitan, että minä en kirjoita yhtään Stubbia koskevaa viestiä enkä vastaa yhteenkään Stubbia koskevaan viestiin, en omalla enkä millään muullakaan nimimerkillä tämän viestin kellonajasta eteenpäin."
Sikäli kun te Stubbia parjaavat olette olettaneet minun kirjoittaneen muillakin nikeillä, niin älkää provosoiko niitäkään nikkejä kirjoittamaan vastineita, koska jos se olin minä, niin minä en vastaa.
Tajusitko ääliö? ;-)))
tarkennatko?
Jäbä kirjoittaa klo 7.43:
"Näillä perusteilla ilmoitan, että minä en kirjoita yhtään Stubbia koskevaa viestiä enkä vastaa yhteenkään Stubbia koskevaan viestiin, en omalla enkä millään muullakaan nimimerkillä tämän viestin kellonajasta eteenpäin."
Kuitenkin sama rekisteröity nimimerkki esiintyy tässä samassa viestiketjussa ainakin kolmasti sen jälkeen. 'Stbbailiko' Jäbä siis avauksessaan?
Olet tässä nyt parin viikon aikana kirjoiteitellut muutamia satoja viestejä tästä
Brysselin ilmiannosta.
Kertaakaan et ole kertonut mitä kauheaa
Tuomioja niissä haastattelunsa parissa kolmessa sivulauseessa sanoi ?
Terävin kommenttisi oli kun sinulta näyttöä kyseltiin oli: "Olennaista ei ole, mitä Tuomioja sanoi. Sillä ei ole mitään merkitystä"
Kehitä nyt joku uusi aihe.
"Olennaista ei ole se, mitä Jäbä sanoo".
Niinhän se meni?
Ilmeisesti sinun pitää hetken pysähtyä ajattelemaan, mitä tarkoittaa "Stubbia koskeva viesti".
Se on sellainen, jossa kirjoitetaan Stubbista henkilönä tai hänen tekemisistään, ei sellainen, jossa Stubbin nimi esiintyy muun asian yhteydessä.
Tuomioja sanoi haastattelussaan, että EU:n parlamentti on vastuuton, kun se tehtailee lausuntoja, joihin sillä ei ole toimivaltaa ja että EU:n parlamentti pitäisi valita eduskunnassa eikä suoralla kansanvaalilla.
Sillä mitä Tuomioja sanatarkasti sanoi ei ole olennaista merkitystä, koska tuo, mitä 1. kappaleessa on, oli se tulkinta, joka parlamentissa tehtiin ja joka johti siihen, että Suomen virallisen EU-politiikan perään oli pakko kysellä, koska Tuomiojan haastattelulausunnot olivat ristiriidassa Suomen linjan kanssa.
Tämän väärinkäsityksen vanhanen ja Tuomioja korjasivat välittömästi ja ennen kuin parlamentin pressitoimiston tekemä käännös oli ehtinyt aiheuttaa suurempaa hämminkiä.
Kiitos nopeasta toiminnasta kuuluu... arvaa kelle?
PS. Olet muuten saanut tämän vastauksen aiemminkin, joten olenko väärässä, jos oletan ettet enää kysy "mitä kamalaa se Tuomioja..."?
Tuomioja ja Vanhanen selvensivät ainoastaan Stubbin käännöksestä syntyneet epäselvyydet ja siinä se.
Tuomiojan osuus päättyi koko jupakassa siihen, mutta Stubb taitaa olla naimisissa tämän itse aiheuttamansa kohun kanssa hieman pidempään, oletan.
Stubb ei millään osannut arvata, että joku vuotaisi hänen sp-viestinsä mediaan ja hänen kieroilunsa paljastuisi sitä kautta.
otsikossa kaikki
...syytti europarlamenttia "täysin vastuuttomasta päätöksestä" , joka koski EU:n ja Turkin välistä tullisopimusta ja lisäsi, että päätös oli "osoitus siitä, että Euroopan parlamentti ei aina ole valmis ottamaan vastuuta siitä vallasta, joka sille annetaan" ?
Kuka onneton meni EU-parlamenttia näin arvostelemaan ?
Kerro se meille ?
Tuskin ulkoministeri ainakaan.
...meppi Alexsander Stubb !
Eikö olekin törkeää !
Entä sitten?
Aiheuttiko tuo Stubbin mielipide epäselvyyttä Suomen Eu-politiikan linjasta niin kuin aiheutti Tuomiojan mielipide EU-parlamentin väärästä vaalitavasta?
Ei aiheuttanut Stubbin päiväkirjamerkintä,
eikä aiheuttaneet ne pari kolme Tuomiojan haastteluriviäkään.
Nekin sivulauseita.
Mietipä vielä - kerrankin rauhallisesti - kuka aloitti meuhkauksen ?
Mieti myös sitä, millä tasolla EU:ssa juttua käsiteltiin ?
Ei millään virallisella tasolla.
Otettiinko "täysistuntokäsittelyyn" kuten suomalainen meppi ehdotteli !
Montako sataa viestiä rustasit pestäksesi mustan valkoiseksi Stubbin töppöilyä selitellessäsi?
Ja epäonnistuit silti.
Suomen kansa ei hyväksy sellaista epärehellisyyttä, josta Stubb jäi kiinni...
En ole kirjoittanut yhtään ainoaa viestiä "pestäkseni mustan valkoiseksi Stubbin töppöilyä selitellessäni", koska olen kirjoittanut viestini osoittaakseni, miten heppoisilla perusteilla Stubbia yritettiin syytellä ja mistä tuossa syyttelyssä itse asiassa oli kyse.
Stubbin puolusteluhan on tarpeetonta, koska hän menetteli oikein eikä sellaista ole tarvis puolustella, joka on oikeassaa. kysehän on koko ajan ollut Tuomiojan töpeksinnästä eikä Stubbista.
Näillä perusteilla pyydänkin, ettet enää kohdista minuun yhtään viestiä, joka koskee Stubbia, sopiiko?
pahalla mutta Slovakiasta kuuluu kummia, yllättäen maa on samaa mieltä Tuomiojan kanssa.
Kysehän ei ole missään vaiheessa ollut tuomiojan mielipiteistä, vaan siitä, että tehtiin selväksi, etteivät Tuomiojan mielipiteet olleet sama kuin Suomen EU-politiikka.
Slovakialla on oikeus omiin mielipiteisiinsä ja jos ne ovat saman kaltaisia Tuomiojan mielipiteiden kanssa, niin se ei muuta mitään sen suhteen, mitä Tuomioja töppöili hastattelussaan.
kaikki vannomiset on unohdettu...
valehtelu?
Kirjoittanut: Jaba_43 4.11.2005 klo 08.34
tarkennatko?
eroaa Tuomiojan mielipiteistä? Oletko tyhmä vai muuten vaan oudohko?
otsikossa kaikki.
Minua ei tippaakaan kiinnosta Slovakian ja Tuomiojan mielipiteet.
pikkuhiljaa ... olisiko nyt jo lääkkeiden ottamisen paikka.
...puheitasi jonkin verran, niin voisin selventää sinun sekaannuksiasi.
kuinka Stubb reagoi Slovakian presidentin lähes identtiseen mielipiteeseen Euroopan parlamentista.
Ei meillä ole mitään tekemistä Slovakian presidentin mielipiteiden kanssa. taisiut muuten kirjoitella samasta asiasta ylempänä, joten tässä sama vastaus:
Ei Tuomiojaa vastaan ole koskaan hyökätty mistään mielipiteestä. Mistä tuollaista olet saanut päähäsi? Et voisi olla enempää väärässä tässä asiassa.
Tuomiojalla ja Slovakian presidentillä on täysi mielipiteen vapaus sanoa EU:sta ihan mitä he haluavat kenenkään sitä estämättä ja kenekään heitä tuomitsematta.
Kysehän Tuomiojan kohdalla oli ainoastaan siitä, että hänen mielipiteittensä kuviteltiin edustavan Suomen EU-politiikan linjaa, ja kun ne eivät edustaneet, niin tämä piti täsmentää vanhasen puhelinsoitolla ja Tuomiojan kirjeellä, ettei väärä tulkinta siitä, että tuomioja olisi puhunut cirallisesti Suomen nimissä, olisi haitannut Suomen asemaa EU:ssa ja tulevaa puheenjohtajakautta.
Jos pysähdyt ajattelemaan asiaa hetkeksi, niin onhan se hyvin syvältä perseestä, että tuleva EU:n puheenjohtajamaa sanoisi ulkoministerinsä haastattelussa, että se EU, jonka puheenjohtajavuoroon ollaan kohta siirtymässä on vastuuton lausuntojen tehtailija ja väärällä tavalla valittu hoitamaan hommaansa.
Tuon logiikkasi mukaan Stubb tosiaankin hyökkäsi vain ja ainoastaan Tuomiojaa vastaan jos Slovakia ei merkitse mitään. Otapa nyt ne lääkkeesi siellä missä oletkin.
...voisit tarkistaa oman tilanteesi, sillä mielestäni niiden päivien aikana, kun olen asiasta kirjoittanut sinullekin olisi pitänyt selvitä, ettei kukaan ole koskaan hyökännyt Tuomiojaa eikä hänen mielipoiteitään vastaan.
Koko prosessihan koski ainoastaan sitä, että selvitettiin Suomen EU-politiikan linja, jonka mukainen Tuomiojan haastattelumielipide ei ollut.
kaiken Suomen EU-politiikan linjasta? Oletko tälläinen typerys? Tuomioja kommentoi asiaa sivulauseessa, eikä edes avannut linjaa EU-politiikkaan. Jokatapauksessa Slovakia on samaa mieltä ja luulisi nyt Stubbin reagoivan tähän jollakin tavalla, muuten hänen ja Pötteringin uskottavuus on suurissa vaikeuksissa. Stubb ajoi Pötteringin vaikeuksiin. Stubbin asema on nyt VAIKEA. En keskustele enää kanssasi, olet tehnyt itsestäsi täällä naurettavan.
Ellei sinulle edellisten viestieni perusteella selvinnyt, mitä tarkoitan, en osaa sitä selvemminkään sanoa.
Siksi lopetan tämän sanailun tähän.
entistäkin naurettavampi.
nauruun on moni kuollut.
...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011653084
Sinä itse olet sanonut Stubbin jääneen kiinni. Mistä sitten, jos ei valehtelusta.
Lainaus sinun viestistäsi:
"Minun mielestäni Stubb olisi voinut avoimemmin myöntää olleensa noinkin aktiivinen asian esilleottamisessa eikä peitellä omaa rooliaan, koska sellaisesta jää aina kiinni. Stubbin uskottavuus tästä jonkin verran kärsii"