Kokoomuksen MEP-ryhmän vetäjä Piitu Kauppi on sotkeutunut kaulaansa myöten Stubbgateen. 21.11.2005 Kauppi haukkui Tuomiojan sivuillaan karmein sanankääntein. Kauppi väitti Tuomiojan laukoneen sammakkoja suustaan ja hänen olisi pitänyt pyytää typeryyksiään anteeksi ja väitti Tuomiojan olleen ylpeä toimissaan. Miten Kauppi nyt aikoo kommentoida Slovakian presidentin Gasparovicin kommentteja Euroopan parlamentista. Laukooko Slovakian presidentti myös sammakkoja ja typeryyksiä suustaan ja myös hänen pitäisi pyydellä mielipiteitään anteeksi? Nyt kyllä paljastuu millaisia politiikan näpertelijöitä Stubb ja Kauppi ovat. Uskottavuus on nollassa.
Piia-Noora Kauppi 21.11.2005 sivuillaan:
Päivän vihastus: Suomen hallituksen toiminta Tuomioja-gatessa. Erkki Tuomioja laukoi sammakkoja sunnuntaina Turun Sanomissa. Keskiviikkona Euroopan parlamentin suurimman ryhmän puheenjohtaja vaati häntä tilille sanoistaan ja pyytämään typeryyksiään anteeksi. Tuomioja ei itse ylpeyttään tähän pystynyt ja niinpä pääministeri Vanhanen pantiin asialle ja pyytämään anteeksi parlamentilta. Vanhanen soitti EP:n puhemies Borrellille ja esitti anteeksipyyntönsä ulkoministerinsä töppäilyistä. Anteeksipyyntö välitettiin parlamentin puheenjohtajakokoukselle tuoreeltaan. Tämän jälkeen Suomen hallitus kuitenkin teki täyskäännöksen. "Emme ole pyytäneet anteeksi", sanoi Vanhanen ja lisäsi vielä vettä myllyyn sanomalla "on ihan sama, mitä parlamentissa (puhelustani puhemiehelle) ajatellaan, en ole anteeksi pyydellyt". Kyllä on hallitukselta taas todella suoraselkäistä ja johdonmukaista toimintaa! Saapa nähdä, mihin tämä Tuomioja-gate vielä johtaa...
http://www.kauppi.net/index.php?sprak=fin
Piia-Noora Kauppi 21.11.2005 sivuillaan:
Päivän vihastus: Suomen hallituksen toiminta Tuomioja-gatessa. Erkki Tuomioja laukoi sammakkoja sunnuntaina Turun Sanomissa. Keskiviikkona Euroopan parlamentin suurimman ryhmän puheenjohtaja vaati häntä tilille sanoistaan ja pyytämään typeryyksiään anteeksi. Tuomioja ei itse ylpeyttään tähän pystynyt ja niinpä pääministeri Vanhanen pantiin asialle ja pyytämään anteeksi parlamentilta. Vanhanen soitti EP:n puhemies Borrellille ja esitti anteeksipyyntönsä ulkoministerinsä töppäilyistä. Anteeksipyyntö välitettiin parlamentin puheenjohtajakokoukselle tuoreeltaan. Tämän jälkeen Suomen hallitus kuitenkin teki täyskäännöksen. "Emme ole pyytäneet anteeksi", sanoi Vanhanen ja lisäsi vielä vettä myllyyn sanomalla "on ihan sama, mitä parlamentissa (puhelustani puhemiehelle) ajatellaan, en ole anteeksi pyydellyt". Kyllä on hallitukselta taas todella suoraselkäistä ja johdonmukaista toimintaa! Saapa nähdä, mihin tämä Tuomioja-gate vielä johtaa...
http://www.kauppi.net/index.php?sprak=fin
Vastaukset 33
Vanhimmat
Näet 21.11. tapahtumia ja kuvittelet, että Suomen pitäisi ottaa kantaa Slovakian presidentin puheisiin siksi, että tuomioja puhui ohi suunsa omassa haastattelussaan, mikä Suomen oli oikaistava, etteivät väärinkäsitykset leviäisi laajemmalle.
Kannattaa viedä kristallipallo takuukorjaukseen, sillä nyt se näyttää olemattomia.
Tuleeko Stubbista Slovakian oikaisija?
Ei Sovakian lausuntoja voi oikaista muut kuin Slovakia niin kuin ei Suomen ulkoministerinkään lausuntoja voineet oikaista muut kuin Suomen pää- ja ulkoministeri.
Stubb ei ole koskaan oikaissut kenenkään lausuntoja.
Mielestäni ei mitenkään. Slovakia hyökkää myös parlamentin valintatapaa vastaan. Miksi Stubb ei nyt käännä saksalaisia slovakkeja vastaan? Eihän Stubb hoitanut Tuomiojan haastattelua kotimaisin voimin vaan saksalaisten avulla.
Stubbin saksalaiset verikoirat vaativat kohta Slovakian presidentin päätä vadille.
...inun mielipiteesi.
Minun mielipiteeni on luettavissa edeltä.
haastattelun ryhmätovereilleen?
Otsikossa kaikki.
Presidentti Ivan Gasparovic kutsui EU-parlamenttia "mammutiksi"
BRYSSEL. Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja on löytänyt hengenheimolaisen Slovakiasta.
Presidentti Ivan Gasparovic kritisoi europarlamenttia "mammutiksi", jonka jäsenet olisi parempi valita jäsenmaiden parlamenteista eikä suorilla vaaleilla kuten nyt.
Tuomioja raivostutti lokakuussa europarlamentin konservatiivit arvioimalla lehtihaastattelussa, että europarlamentti olisi vastuullisempi, jos sen jäsenet tulisivat kansallisista parlamenteista. Hän myös ihmetteli, miksi europarlamentti tehtailee lausuntoja asioista, joissa sillä ei ole päätösvaltaa.
Saksalaisessa Die Welt -lehdessä Gasparovic ihmetteli muun muassa sitä, miksi europarlamentin täytyy kokoontua 12 kertaa vuodessa Strasbourgissa Ranskassa. Hän ehdotti täysistuntojen vähentämistä neljään kertaan rahojen säästämiseksi. Nyt europarlamentin muuttokulut Brysselin ja Strasbourgin välillä maksavat noin 200 miljoonaa euroa vuodessa.
"Tässä voisimme säästää miljoonia johonkin tähdellisempään", Gasparovic sanoi.
Se, että lööppejä tehtaileva media viittaa Tuomiojaan tuolla tavalla osoittaa, että Tuomiojan tapa esiintyä julkisuudessa on katastrofaalista.
Ulkoministeri on vaihdettava pätevämpään. tässähän alkaisi olla jo välikysymyksen paikka.
"Presidentti Ivan Gasparovic kritisoi europarlamenttia "mammutiksi", jonka jäsenet olisi parempi valita jäsenmaiden parlamenteista eikä suorilla vaaleilla kuten nyt."
Miten tämä mielipide eroaa Tuomiojan mielipiteestä?
nousi valokeilaan. Suomen Kuvalehden artikkeli todistaa, että Stubb käynnisti operaation. Ilman hänen aktiivisuuttaan Tuomiojan kolumnista ei olisi ollut kukaan kiinnostunut.
Stubb vahingoitti maataan, koska hän kantaa vastuun teostaan?
kun sieltä tuli mielipide. Stubbhan ajaa EU:n parlamentin kaaokseen. Kuka seuraavaksi on samaa mieltä Tuomiojan kanssa?
Gasparovic antaa palaa ja sanoo suoraan mitä ajattelee. Hänen lausunnostaan puuttuu Tuomiojan diplomaattisuus täysin.
Gasparovic lyö luun kurkkuun stubbilaisille.
Slovakian presidentti saa olla ihan mitä mieltä haluaa niin kuin Tuomiojakin, kunhan Tuomioja ei sotke meille tärkeiden instituutioiden, kuten EU:n käsitystä siitä, mikä on Suomen valtion Eu-politiikan linja.
Slovakian asiat ovat taas Slovakian asioita.
...ei taida nyt moiseen tyhmyyteen sortua ?
koska STUBB meni saksalaisten selän taakse tässä asiassa. Jos Stubb olisi SUOMESSA hoitanut asian, asia olisi erilainen mutta hän päätti hoitaa asian saksalaisten kanssa, joten hänen tulisi nyt oman uskottavuutensa takia hoitaa myös Gasparovicin mielipide saksalaisten kanssa. Stubb on suurissa vaikeuksissa operaationsa kanssa. Hän otti asian esille ryhmässään. Hän vastaa tästä.
Tuomiojalla ja Slovakian presidentillä on oikeus mielipiteisiinsä. Tuomiojalla on velvollisuus korjata omien mielipiteidensä mahdollisesti aiheuttamat väärinkäsitykset, minkä hän on jo tehnyt.
Stubb ei liity näihin asioihin millään tavalla.
...ja tuskin Benkään, kunhan heitin ja tarttuihan siihen ainakin yksi tosikko. ;-)
rikollisjärjestö koko EU!
Stubb ei valehdellut sanaakaan, ei kertaakaan
Kirjoittanut: Jaba_43 4.11.2005 klo 07.43
Sori taas provosoivaa otsikkoani, mutta haluan kaikkien Stubbista kiinnostuneiden lukevan tämän.
Palstalla on kahden päivän ajan vaihdettu mielipiteitä siitä prosessista, joka EU:ssa tapahtui Tuomiojan haastattelun johdosta. viestejä on tullut runsaasti, ja olettaisin jokaisen päässeen sanomaan sanottavansa.
Minun mielestäni se asia on nyt käsitelty niiden tietojen osalta, joita nyt on käytettävissä. Näillä perusteilla ilmoitan, että minä en kirjoita yhtään Stubbia koskevaa viestiä enkä vastaa yhteenkään Stubbia koskevaan viestiin, en omalla enkä millään muullakaan nimimerkillä tämän viestin kellonajasta eteenpäin.
Tämä teille Stubb-faneille tiedoksi, ettette käytä turhaan aikaanne siihen, että saisitte minut tai jonkun minun sivupersoonakseni luulemanne kommentoimaan samanlaisina toistuvia jankutuksianne.
Minä aion siirtyä keskustelemaan kokoomuksen politiikasta, joka nostaa Sauli Niinistön seuraavaksi Suomen Tasavallan Presidentiksi.
Mielikuvapoliitikkoja molemmat. Ks.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011642067
Mielestäni viestit joihin olen vastannut ovat koskeneet Tuomiojaa, Slovakiaa, jne... Valitettavasti en ole vältellyt viestejä, joissa esiintyy Stubbin nimi ja olen sen itsekin tainnut kirjoittaa, jos muuta asiaa koskevan viestin siältö on sitä edellyttänyt.
Mutta kysymys sinulle: mikä minun persoonassani kiinnostaa sinua noin suuresti, että käytät aikaasi minun viestieni nälvimiseen?
Oletko kenties jollain tapaa perverssi?
heti tosipaikan tullen. Kauppi on tästä esimerkki.
Suomeen kaikki säteilevät jäteet. Aloitetaan täyttö Kaupin takapihasta, sinne voi kipata kaikki ranskalaista alkuperää olevat partikkelit
"Saapa nähdä, mihin tämä Tuomioja-gate vielä johtaa..."
Vihjaako Kauppi olevansa mukana Stubbin operaatiossa?
Kokoomuksen meppi Eija-Riitta Korhola sanoi mielenkiintoisen asian kun häneltä kysyttiin Stubbgatesta. Korhola sanoi "Tuomiojan parlamenttilausunto sinänsä oli minusta yhdentekevää horinaa, enkä olisi luultavasti kiinnittänyt asiaan huomiota." Eli Korhola ei ainakaan olisi nostanut asiasta tälläistä haloota kuin Stubb teki. Korhola siis näki Tuomiojan lausunnot vähemmän merkityksellisinä kuin Stubb, joka vei Tuomiojan lausunnot ryhmänsä käsittelyyn Suomen Kuvalehden mukaan.
Korhola näki myös asian oikein kun totesi, että "Selvää joka tapauksessa on, että kaikki ulkoministerin antamat kommentit parlamentista annetaan automaattisesti tiedoksi puhemiehistölle, ei siihen Stubbia tarvita." Puhemiehistö saa siis kaikki mielipiteet haltuunsa ja pitää muistaa, että Joseph Borrell ei nähnyt Tuomiojan lausunnoissa mitään moitittavaa. Miksi siis Stubb ja saksalaiset näkivät?
Korholalta voisi nyt kuitenkin kysyä, että näkeekö hän nyt Slovakian presidentin lausunnoissa moitittavaa kun hän näkee parlamentin roolin Tuomiojan lailla? Mielestäni jos jonkin maan presidentti antaa lausuntoja, ne eivät ole yhdentekevää horinaa.
30.10.2005 - Utelias
Stubb-gate
Kysymys: Miten kommentoit Stubb-gatea?
Vastaus: Nimi on ainakin ylidramatisoitu. Voit lukea muutaman kommenttini blogistani 19.10. alkaen. Valitettava hässäkkä. Tuomiojan parlamenttilausunto sinänsä oli minusta yhdentekevää horinaa, enkä olisi luultavasti kiinnittänyt asiaan huomiota. Mutta toki hän teki selvän arviointivirheen kuvatessaan parlamenttia, ja on luonnollista politiikassa että sellaisia nostetaan tilaisuuden tullen esille. Tuomiojaa luultavasti kaduttaa ajattelematon lausunto, niin varmaan Stubbiakin korkeaprofiilinen reagointi. On vaikea arvioida, millaiset mittasuhteet tämä olisi omalla painollaan saanut. Selvää joka tapauksessa on, että kaikki ulkoministerin antamat kommentit parlamentista annetaan automaattisesti tiedoksi puhemiehistölle, ei siihen Stubbia tarvita. Suomen pj-kaudelle toivon vilpittömästi menestystä, isänmaallinen kun olen. Ja Stubb on hyvä kollega.
http://www.korhola.com/html/?id=kysymykset&path1=kysymykset&path2=main
Korholan sivut 19.10. nettipäiväkirja:
Ryhmämme puheenjohtaja Pöttering kiukustui aika lailla kuultuaan Tuomiojan sunnuntaina Turun Sanomille antamasta haastattelusta, jossa tämä moitti parlamenttia vastuuttomuudesta ja kuvasi virheellisesti sen valtaoikeuksia. Samoin ulkoasiainvaliokunnan Elmar Brok kaatoi kylmää vettä Suomen pj-kauden lähtökohdille. Sikäli perusteltua, että toki Tuomioja lausui ilmi kiistattoman tietämättömyytensä parlamentin roolista. No - Tuomiojan puheille on annettava se arvo mikä niille kuuluu.
Mutta mitä muuta tähän sanoisi muuta kuin voi sääli? Nyt eletään sellaisia aikoja, ettei löysää kannata päästää suustaan syrjäisessä Suomessakaan. Sana kulkee salamavauhtia, ja reaktionopeutta ei nykyiseltä kokoonpanolta näköjään puutu. Olen hyvin isänmaallinen, joten haikeatahan se on yhtyä sättimiseen kun rakasta Suomeani moititaan ulkopoliittisen johdon tokaisujen takia. Eskelisen ja Lehtolan mainiota Sianhoito-opasta lainatakseni: "Samoin jos joku vanhus laskee alleen tai paperille, siitä ei kai pitäisi jatkuvasti huomautella."
http://www.korhola.com/html/?id=1162&limit=z
Tässä sotkussa, jonka Tuomioja aiheutti, ei ole kyse hänen lausuntonsa sisällöstä, vaan sen täsmentämisestä edustiko ulkoministeri haastattelunsa antaessaan Suomen valtion EU-poliittista käsitystä vai oliko mielipide Tuomiojan yksityinen mielipide.
Se, että Slovakian presidentti sanoo jotain, on ilmeisesti Slovakian valtion EU-linja, jonka perään ei enempää ole aihetta kysellä.
Tuomiojahan on aina ollut selvästi skeptinen EU:ta kohtaan, kuten eurooppalainen vasemmisto muutenkin on.
Jos siis vielä tarkennan, niin Tuomiojan lausunnon sisältö on merkityksetön kohun kannalta. Ainoastaan se aiheutti kohun, että EU:ssa haluttiin tietää onko se myös Suomen linja, koska sen mukaan, mitä EU:ssa tiedettiin, Suomen linja ei ole se, että EU:n parlamentti on vastuuton lausuntojen tehtailija, ja että sen vaalitapa on väärä.
"EU:ssa haluttiin tietää..."?
Kuka EU:ssa halusi tietää ?
EU:ssa ei todellakaan oltu virallisesti tippaakaan kiinostuneita Tuomioja muutamasta haastattelurivistä.
Ei edes ylivikkelän Stubbin ilmiannosta.
Jollakin vallantayteydessään patsatelevalla ryhmänjohtajalla ei ole minkäännäköisiä valtuuksia uhkailla jäsenvaltiota, eikä vaatia anteeksipyyntöä.
Tuomiojan haastattelusta, siitä näkee mielestäni kuinka Kauppi on mukana "kivittämässä" Tuomiojaa. Erkki Tuomioja on hienoin ministeri joka Suomesta tällä hetkellä löytyy.
Tuomioja on aivan eri kaliiberia kuin pinnalliset kokoomuslaiset posliininkerääjät - humaani ja lukenut mies.
Vaikka en olekaan demari käyn usein kurkkaamassa E-T:n kirjavinkkejä. Monta mielenkiintoista kirjaa on sitä kautta löytynyt ulkoministerimme esilukemana.
http://www.tuomioja.org/
Ohkasin eli hienoin.
Mitä hienoa on Tuomiojalla, muuta kuin jouhet turvassa .