Eikös

luvattu aikoinaan vain väliaikainen turvapaikka Suomessa ja hallitus lupasi heidät palauttaa takaisin heti tilanteen niin salliessa. Miksiköhän saapuivat Moskovasta tänne laumoittain? Miksi ei enää itäinen naapuri kelvannut? Ilmeneeköhän siellä rasismia näitä omaa kansaansa sortaneita Siad Barren murhaajia kohtaan? Eikö laittomat pakolaiset tulisi palauttaa sinne mistä ovat viimeksi saapuneet?
Siis Venäjälle takaisin.
5262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tätit päätti toisin.

Äänestä

"Miksiköhän saapuivat Moskovasta tänne..."
"Miksi ei enää itäinen naapuri kelvannut?"

Koska et näköjään tunne asioita 15 vuoden takaa, voin valistaa sinua. Siihen, että somalialaiset tulivat Suomeen Moskovasta, on erittäin yksinkertainen syy: Somaliasta pääsi pois tasan yhtä lentoreittiä pitkin. Se oli reitti, joka alkoi Mogadishusta ja päättyi Moskovaan. Neuvostoliitto ei ollut ratifioinut Geneven pakolaissopimusta, joten maan lainsäädäntö ei edes tuntenut sellaista käsitettä kuin turvapaikanhakija, joten he eivät olisi mitenkään voineet jäädä maahan. Maasta siis piti päästä pois. Suomi oli lähellä oleva maa, johon pääsi suhteellisen helposti Moskovasta (junalla tai lentokoneella). Niinpä he tulivat Suomeen. Niin yksinkertaista se oli.

"Eikö laittomat pakolaiset tulisi palauttaa sinne mistä ovat viimeksi saapuneet?"

Laittomat pakolaiset? Ketä he ovat? Moskovasta Suomeen tulleet somalialaiset eivät ainakaan ole mitään laittomia. He ovat Geneven pakolaissopimuksen mukaisia laillisia turvapaikanhakijoita. Kun turvapaikanhakija jonkin maan (esim. Suomen) rajalla ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa, ei ole edes väliä sillä, onko hänellä passia tai muita matkustusasiakirjoja tai ovatko asiakirjat väärennettyjä. Kun turvapaikanhakijalla on sopimuksissa määritellyt syyt hakea turvapaikkaa, et voi mitenkään vääntää hänestä "laitonta pakolaista". Ymmärsitkö?

Ota asioista ensin selvää, ettei tarvitse kirjoitella asiattomuuksia. Tai ehkä sinä rassu teet sen tahallasi, valheiden levittäminenhän on eräs propagandan muoto.

Äänestä
  • joutaisivat takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, ja sinä niiden mukana. Tänne sopeutuvat ja työhaluiset ok , muut kylmästi takaisin. Kyllä me olemme hölmöjä. Ei Ruotsista ole pakko ottaa oppia joka asiassa.

    Äänestä

  • .. ei asia nyt liene noin yksinkertainenkaan. Jos oman maansa hallitusta vastaan kapinoineet kapinalliset, sotilaat, joutuvat maanpakoon niin miten niihin pitäisi suhtautua. Muistan nuo kuvat 15 vuoden takaa. Tulijat olivat luokkaa 1,8 - 2 m pitkää hyväkroppasta nuorta miestä kädessään attaseasalkut. Tuli mieleen että mikä pakolainen tuo on? Varsinaiset pakolaiset ovat jossain naapurimaassaan telttamajoituksessa kansainvälisen avun turvin ketuuttavia perheineen päivineen. Onhan niitä rikkaitakin "pakolaisia" nähty.

    Äänestä

  • takaisin kirjoitti:

    joutaisivat takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, ja sinä niiden mukana. Tänne sopeutuvat ja työhaluiset ok , muut kylmästi takaisin. Kyllä me olemme hölmöjä. Ei Ruotsista ole pakko ottaa oppia joka asiassa.

    ovat Ruotsissakin jo vuosia sitten huomanneet virheensä ja tiukentaneet lakejaan, kun huomasivat etteivät heidänkään rahansa riitä kaikkien elättämiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


somaleille kirjoitti:

luvattu aikoinaan vain väliaikainen turvapaikka Suomessa ja hallitus lupasi heidät palauttaa takaisin heti tilanteen niin salliessa. Miksiköhän saapuivat Moskovasta tänne laumoittain? Miksi ei enää itäinen naapuri kelvannut? Ilmeneeköhän siellä rasismia näitä omaa kansaansa sortaneita Siad Barren murhaajia kohtaan? Eikö laittomat pakolaiset tulisi palauttaa sinne mistä ovat viimeksi saapuneet?
Siis Venäjälle takaisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu