Olet esittänyt tapasi mukaan taas sellaisia väitteitä, että Stubbia olisi arvostellut ainoastaan yksi ja sama henkilö.
Tapasi mukaan, koska sinullahan on korrektit kokoomuslaisen poliittiset pöytätavat, kuten olet itserakkaudessasi antanut ymmärtää, olet nimittänyt tuota yhtä ja samaa henkilöä demariluuseriksi.
Mutta katsopas nyt tuota itse avaamaasi ketjua jonka avukseen jo olit onnistunut sijoittamaan valheen, eli, ettei Stubb valehdellut kertaakaan.
Katsopa, montako henkilöä sieltä löydät puolustelemasta Stubbin kieroilua?
Minä en löytänyt kuin sinut.
Sen sijaan löysin sieltä monta viestiä, joissa Stubbia arvosteltiin, eikä ne kaikki olleet minun kirjoittamiani.
Siis arvostelijoita on enemmän kuin yksi demariluuseri, joka taas merkitsee sitä, että tapasi mukaan olit siinäkin väärässä.
Sen sijaan taitaa olla niin, että puolustelijoita ei ole kuin yksi nettiluuseri, joka käyttää eri nimimerkkejä, eli sinä, Jäbä?
ps. et varmaan loukkaannu, kun nimitän sinua nettiluuseriksi, koska sekin on sinun itsesi keksimä nimitys ja ethän sinä toki hyvinkasvatettuna kokoomuslaisena keksisi mitään, minkä tarkoitus olisi loukata, herraspoika;-)
Tapasi mukaan, koska sinullahan on korrektit kokoomuslaisen poliittiset pöytätavat, kuten olet itserakkaudessasi antanut ymmärtää, olet nimittänyt tuota yhtä ja samaa henkilöä demariluuseriksi.
Mutta katsopas nyt tuota itse avaamaasi ketjua jonka avukseen jo olit onnistunut sijoittamaan valheen, eli, ettei Stubb valehdellut kertaakaan.
Katsopa, montako henkilöä sieltä löydät puolustelemasta Stubbin kieroilua?
Minä en löytänyt kuin sinut.
Sen sijaan löysin sieltä monta viestiä, joissa Stubbia arvosteltiin, eikä ne kaikki olleet minun kirjoittamiani.
Siis arvostelijoita on enemmän kuin yksi demariluuseri, joka taas merkitsee sitä, että tapasi mukaan olit siinäkin väärässä.
Sen sijaan taitaa olla niin, että puolustelijoita ei ole kuin yksi nettiluuseri, joka käyttää eri nimimerkkejä, eli sinä, Jäbä?
ps. et varmaan loukkaannu, kun nimitän sinua nettiluuseriksi, koska sekin on sinun itsesi keksimä nimitys ja ethän sinä toki hyvinkasvatettuna kokoomuslaisena keksisi mitään, minkä tarkoitus olisi loukata, herraspoika;-)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jäbä, tuo vanha mainosalan ammattilainen.
Onkohan hän kommentoinut tuota Niinistön rimanalitusta "työväen presidentti"?
Ei tarvitse olla edes mainoalan ammattilainen evp tajutakseen, että tuollainen kampanjaslogan asettaa Niinistön naurettavaan valoon jopa monien sellaisten mielestä, jotka aikovat äänestää Niinistöä.
Harkitsevalla kannalla olleet se ehkä kääntää äänestämään jotain muuta ehdokasta.
Mutta, olipa Jäbä kommentoinut tai ei Niinistön floppia, voi Jäbän mielipiteen arvata, vaikkei olisi sitä lukenutkaan.
Jäbä tietysti ylistää maasta taivaaseen tuon sloganin.
SAK:n mainoksen hän taannoin lyttäsi täysin, mutta po. mainos palkittiin kuitenkin jollain pystillä mainosalan ammattilaisetn toimesta.
Jäbä ei tainnut kuulua raatiin, johon kuului joitakuita Jäbän tuntevia henkilöitä.
"Jäbä ei tainnut kuulua raatiin, johon kuului joitakuita Jäbän tuntevia henkilöitä."
Paljasta Jäbän henkilöllisyys ja mielellään kuva, että kaikki pääsevät ihailemaan palstojen besserwisseriä.
Kannattaa sinunkin mennä Niinistön sivuille http://niinisto.net ja lukea nitä sieltä löytyy. Niinistön kirja on myös avartavaa luettavaa.
Mitä mainoskampanjaan tulee, niin se on minun mielestäni hyvin onnistunut huomion herättäjä ja keskustelujen avaaja. Kampanjahan ei ole ollenkaan tarkoitettu niille n. 30-35% äänestäjistä, jotka ilman muuta tulevat äänestämään Niinistöä henkilönä, kun hän nyt on ehdolla, vaan niille, joille Niinistö on yksi mahdollinen vaihtoehto. Tässä joukossa on paljon sellaisia palkansaajia, jotka viimeksi äänestivät Halosta.
Niinistön kampanjan teksti on myös asiasisällöltään sellaista, että sitä on aika vaikea kenekään kiistää, ts. olla eri mieltä siitä, mitä Niinistö sanoo, jolloin vastustajien on hyökättävä Niinistöä vastaan henkilönä, kuten sinäkin teit.
Slogan on minusta hyvä, koska se kaataa raja aitoja, kun taas SAK:n kampanjan apinavertaus pystytti raja-aitoja, mistä syystä se oli vain huono vitsi, huolimatta siitä että nokkelat nuoret mainosmiehet sen palkitsivatkin.
Mutta tutustu sinäkin yksityiskohtaisemmin Niinistön kampanjaan, niin ehkä saat enemmän raaka-ainetta sen arvioimiseen. Itse kirjoitin aiemmin avauksen Niinistöstä, mutta se on jo painunut seuraavalle sivulle. Käy lukemassa ja kommentoi, jos huvittaa.
Minusta tämän tyyppisillä keskusteluareenoilla on vain haittaa, jos tiedetään jonkun kirjoittajan henkilöllisyys. Itse toki tunnen muutamia ja muutamat tuntevat minut, mutta ei se mitään itse keskustalun kannalta merkitse.
minusta on parempi keskustella viestien sisällöstä eikä toisista keskustelijoista, koska olennaistahan keskustelussa on -ainakin minun mielestäni - vain se mitä sanotaan ja millä tavalla sanotaan eikä niinkään se kuka sanoi.
Valtakunnan lehdet ovat ainakin asettuneet Stubbia vastaan, jos näin voi sanoa.
Myötätuntoa ei ole Stubbille herunut.
Ei tarvita todisteita mihinkään, kun kaikki näkevät, kuinka läpinäkyvää Stubbin toiminta oli.
Osa ei kuitenkaan halua nähdä totuutta ja osa taas näkee, mutta yrittää selitellä asioita parhain päin.
Tuloksena on se, että sellaiset selittelijät selittelevät itsensä selittelyjen suohon, josta on aina vaikea uskottavasti nousta ylös.
valtakunnan lehdet kirjoittavat uutisia. Kun ulkoministeri ja pääministeri alkoivat syytellä Stubbia kohun aiheuttajaksi, niin tottakai media siitä kirjoittaa ja panee jopa paremmaksi. media yleensä myötäilee hallituspuolueiden johtomiesten kantoja.
Jokainen meistä näkee Stubbin omalla subjektiivisella tavallaan. Minun mielestäni hän ei kuitenkaan ole tämän jälkikäteen nostatetun shown päätähti, kun Stubbin syyttelyssä on kyse aioastaan Tuomiojan tekemisten peittelystä.
Totuus nimittäin löytyy vasta, kun tarkastelee koko tapahtumaketjua sen kaikkine vaiheineen. Totuutta ei löydy jos kohdistetaan huomio vain johonkin Stubbin säjköpostiviestiin. Se on tässä prosessissa vain yksi pieni detalji.
Lehdissä kirjoitellaan kaikenlaista, mutta tällä palstalla Stubbia valehtelijaksi syytelleet eivät ole toistaiseksi esittäneet ensimmäistäkään sitovaa todistetta siitä, että Stubb olisi valehdellut. Se, mitä lehdet kirjoittavat ei ole todiste. Se, ettei Stubb kertonyt sähköpostistaan ei ole valehtelua, koska ei hän ole koskaan kiistänytkään olleensa aloitteellinen asiassa. Se, ettei Subb puutu lehtikrjoitteluun ei myöskään todista mitään, koska ei poliittiseen likasankojournalismiin ole mitään syytä puuttua.
Käytän välillä vaihtuvaa nimimerkkiä, mutta en minä kaikkia niitä viestejä kirjoittanut, joissa puhuttiin siitä, mistä kohu aiheutui, eli Tuomiojan virheestä. Stubbiahan minä en ole missään vaiheessa puolustellut, kun olen koettanut kääntää keskustelun kohun aiheuttajaan, eli tuomiojaan ja samalla koettanut oikoa teidän asiattomien syyttelijöiden virheellisiä viestejä.
Nettiluuseri on Jorma laitisen, eli Emerituksen keksimä termi.