Lainaan sen alempaa, se ei ole omani, mutta nostan sen esiin, koska se saattaa jäädä Jäbältä muutoin huomaamatta tyyten.
Jaba_43 ilmoitti myös
Stubbin jääneen kiinni 4.11.2005 klo 10.47
Jaba_43:
"Minun mielestäni Stubb olisi voinut avoimemmin myöntää olleensa noinkin aktiivinen asian esilleottamisessa eikä peitellä omaa rooliaan, koska sellaisesta jää aina kiinni.
Stubbin uskottavuus tästä jonkin verran kärsii"
Kysymys: mistä Stubb jäi kiinni -- valehtelustako?
**************
Eli tuossahan siteerattiin Jäbää ja esitettiin Jäbän kirjoituksen johdosta kysymys, mistä Stubb jäi kiinni?
Jaba_43 ilmoitti myös
Stubbin jääneen kiinni 4.11.2005 klo 10.47
Jaba_43:
"Minun mielestäni Stubb olisi voinut avoimemmin myöntää olleensa noinkin aktiivinen asian esilleottamisessa eikä peitellä omaa rooliaan, koska sellaisesta jää aina kiinni.
Stubbin uskottavuus tästä jonkin verran kärsii"
Kysymys: mistä Stubb jäi kiinni -- valehtelustako?
**************
Eli tuossahan siteerattiin Jäbää ja esitettiin Jäbän kirjoituksen johdosta kysymys, mistä Stubb jäi kiinni?
Vastaukset 8
Vanhimmat
....kuvittelee ainakin omassa mielessään, että
Stubb olisi jotenkin syyllistynyt johonkin, mikä vähän minuakin ihmetyttää.
Olisi todella mielenkiintoista tietää, mitä koiruuksia Stubb mukamas on tehnyt Jaba43n mielestä.
Ihmettelin noita Jaba43n otsikoita: 'Stubb ei menetellyt väärin' ja 'Stubb ei valehdellut sanaakaan'.
Aika huvittavaa; onko joku muka väittänyt sellaista!
Koko jupakkahan alkoi siitä, että Tuomiojan haastattelusta Stubb tekaisi elämäänsä suuremman asian, jolla halusi saada Tuomiojan huonoon valoon.
Meni vähän pieleen ja huonoon valoon joutui ainoastaan Aleksanteri itse.
Mutta kuka vuoti sen sähköpostiviestin, jolla vedettiin matto Stubbin nappaskenkien alta?
Mitä tekemistä koko asialla on jonkun valehtelemisen kanssa!
On ihan se ja sama kuka valehtelee tai ei valehtele; ei sillä ole asian kanssa mitään tekemistä.
Ei kukaan voi olla noin idiootti!
No sepä hyvä.
Olisikin surullista, jos Stubbin vääristelyllä olisi ollut vaikkapa niin suuri merkitys, että Suomen puheenjohtajuus EU:ssa olisi kariutunut.
Varsinainen valehtelu tuli esiin vasta siinä vaiheessa, kun Stubb kielsi vieneensä Tuomiojan haastattelua eteenpäin.
Sitä ennen Stubb oli ainoastaan esittänyt Tuomiojan haastattelusta poimintoja omiin tarkoitusperiinsä sopivalla tavalla väritettynä.
Ei kukaan voi olla niin idiootti, ettei tuota tajua.
Koetin kirjoittaa niin selvästi, että ymmärrettäisi mitä tarkoitan, mutta ilmeisesti epäonnistuin. Asiayhteydestään irroitettu sitaatti on tietysti vielä huonommin ymmärrettävissä.
Minusta Stubb olisi alusta alkaen, lähinnä omassa blogissaan, voinut kertoa yksityiskohtaisemmin, miten hän oli toiminut Tuomiojan viestin suhteen. Kun hän jätti kertomatta sen, että oli pannut sähköpostia EU:n parlamentin konservatiiviryhmälle (se vastaa siellä meidän puolueidemme eduskuntaryhmää), niin tämä kertomatta jättäminen on nyt saatu näyttämään hyvin dramaattiselta. ikään kuin Stubb olisi salannut jotain, vaikka viestin vastaanottajia oli hyvin monia.
Tätä tarkoitin oman roolin peittelemisellä ja sillä, että peittelystä jää aina kiinni, vaikkei peittely tässä tapauksessa aktiivista ollutkaan. Väärä käsitys siitä joka tapauksessa pääsi syntymään Stubbin itsensä harmiksi.
Valehtelusta Stubb ei ole jäänyt kiinni, vaikka lehdet herkuttelevat sähköpostin "paljastumisella" ja sillä, että Stubb olisi "kiistänyt" olleensa aloitteellinen. Muuta todistusta kuin Suomen Kuvalehden toimittajien liioitteleva journalistiikka ei valehtelusta ole esitetty.
Jaban ilmoitus perjantaiaamuna 7.43
"Ilmoitan, että en kirjoita yhtään Stubbia koskevaa viestiä, enkä vastaa yhteenkään Stubbia koskevaan viestiin en omalla, enkä millään muullakaan nimimerkillä tämän viestin kellonajasta (7.43) eteenpäin"
Silloin, kun minulle tehdään suora ja kohdistettu kysymys, ja vielä omasta tekstistäni, niin pidän hyvin epäkohteliaana, jos en siihen vastaisi.
...huono mies, kovasti heikko.
Vasta viisitoista tuntia olet täällä vöyhkännyt -
parisataa viestiä on vielä muutamaa vaille -
no aiheita ei ole kuin pari kolme.