Joku voi sanoa jumala on, toinen vastaa: joo joo ja lehmät lentää.
onko homma yhtä pätevä näin päin.?????????????
toinen sanoo jumalaa ei ole, toinen vastaa:joo joo ja lehmät lentää.
onko homma yhtä pätevä näin päin.?????????????
toinen sanoo jumalaa ei ole, toinen vastaa:joo joo ja lehmät lentää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Jumala on, toinen vastaa: joo joo ja lehmät lentää."
Molemmat olemassaoloväitteitä. Lentävä Lehmä ON, Jumala ON.
"Jumalaa ei ole,toinen vastaa: joo joo ja lehmät lentää".
Yhtäkkiä Jumalaa EI ole ja Lentävä Lehmä ON.
Kolmannelta kannalta Jumalan olemattomuus ON kiistatta olemassaoloväite.(Ottaa kantaa olemassaoloon) Tällöin se sitten kait niinkuin on samanarvoinen. Väitteinä kumpikin on arvailua,jonka paras todiste on oma henkilökohtainen emootio. Loogisesti pätevintä olisi olla ottamatta kantaa koko asiaan ja mennä kahville. Peliteoreettisesti uskoa "just in case".