EU:n byrokratia alkaa jo etäisesti muistuttaa eloa itänaapurissamme vuosina 1917-1991, varsinkin 60-luvulta lähtien. Onkohan mitään tehtävissä?
Byrokratiasta
Bretshnev
18389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
on tehtävissä. SInä voisit aloittaa uusimalla
lasisi. Vanhoissa on paha taittohäiriö.
EU:sta voi erota!
EU:n komissio-sana on lähtöisin itänaapurista.
Sen verran pelaa jokaisen silmät ja järki että ymmärtää piirtää äänestyslippuun EU-kriittisen ehdokkaan numeron. Sillä tavalla asioihin vaikutetaan! Kun riittävä määrä näin toimii on Bryssä kerran lyöty ja rauha jälleen maassa.
EU:lla on kasvavassa määrin vastustajia, kun "ei voida mitään"-vätystely vaihtuu "yrittää on pakko!" -toteamukseen.
löytyy latinan comittere.
>EU:n komissio-sana on lähtöisin itänaapurista.
EIkä noi sinun muutkaan jutut tasoa nosta.
Komissio, neuvosto, troikka, KOMISSAARI ja muut vastaavat EU-pellejen käsitteet ovat peräisin itä-naapurista, eivätkä jonkun TV-evankelistan väitteet tätä tosiasiaa muuksi muuta. EU on liittovaltio, neuvostoliitto alusta lähtien.
EU:n päätöksenteon tason nostamisessa olisi tekemistä minullekin.
Totuus EU:sta kansalle - sitten katsotaan mitä voidaan ja mitä ei. Suomen maaseutu tyhjentyy ennennäkemättömällä vauhdilla. Tällaista ihmisten juuriltaan repimistä ei valtakuntamme ole kokenut sitten 1966 vaalien jälkeen, mikä oli koivistolaisen budjettipolitiikan hirmuhallinnon aikaa. Häikäilemättömyydessään nykyinen perheviljelmien hävittäminen vetää vertoja jopa Laukon torpparihäädölle viime vuosisadan alkupuolella, mutta vain sillä erotuksella, että Laukon häädössä oli kysymys vain muutamista kymmenistä kun nyt on kysymys kymmenistä tuhansista kodeista, joiden ikkunoihin lyödään laudat ja joiden monien sukupolvien työn tuloksena raivatut pellot jäävät joko metsittymään tai muutetaan keskieurooppalaisten herrojen metsästysalueiksi.
Vai ovatko tietojen salaajat säästämässä maita ja järviemme rannoilla olevia peruskallioita Euroopan valtavien varastoimattomien ydinjätteiden hautausmaaksi. Tätä on pakko kysyä, sillä sensuroinnin ja uutispimennon vallitessa ei yleensä hyviä päätöksiä tehdä eivätkä Lipposen- Niinistön hallitukset ole niitä vastahakoisia salaamaan. Mutta huonot asiat he salaavat niin kuin esimerkiksi 50 000 000 000:n markan pankkikatastrofin ja viidensadan tuhannen työttömyyteen johtavat maan hallituksen ja Suomen Pankin toimenpiteet ja aikaansaannokset. Koko tuo historia odottaa yhä kertojaansa.
Maaseutumme autioituu niin valtavilta alueilta, että Suomi palaa takaisin keskiaikaan, jolloin asutusta oli etelässä ja pääasiassa Pohjanlahden rannikoilla. Asutusekspansion vuosisatainen vuoksi kääntyi yhden sukupolven kestäväksi luoteeksi.
Näin on, että EU-Bryssel vei Suomen itsemääräämisoikeuden - itsenäisyyden.
Meillä ei ole omaa itsenäistä rahapolitiikkaa.
Meillä ei ole omaa itsenäistä kauppapolitiikkaa.
Meillä ei ole omaa itsenäistä liikennepolitiikkaa.
Meillä ei ole omaa itsenäistä aluepolitikkaa.
Meillä ei ole omaa itsenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa (kts. Maastrichtin sopimus:
(http://europa.eu.int/eur-lex/fi/treaties/dat/eu_cons_treaty_fi.pdf)
Meillä ei ole omaa itsenäistä tullipolitiikkaa.
Meillä ei ole omaa itsenäistä ylintä lainsäädäntövaltaa
Me emme saa päättää alueemme kalastuspolitiikasta, emmekä saa harjoittaa omassa maassamme olosuhteisiimme parhaiten sopivaa maatalouden hoitoa. Meillä ei muuten ole edes omaa rahayksikköä, jollainen samoin kuin moni ylläluetelluista asioista meillä tsaarin vallan aikanakin sentään oli.
Kolmas itsenäisyystaistelu on tätä päivää, halusimme tahi emme.
Muutosvoimat Suomi:
EU:n vastainen kansanrintama
Vaihtoehtoväki
KTP:n Helsingin piirijärjestö
Suomi: ei EU
Pääkaupunkiseudun syrjäytetyt
Vapaan Suomen Liitto
>>EU:n komissio-sana ym. ovat lähtöisin itänaapurista.
olla Pat Robertsonin apulainen ellei peräti äijä
itse. Palakoon persikkasi ikuisessa tulessa tai
menköön ainankin shekkitilisi miinukselle.
>lla Pat Robertsonin apulainen ellei peräti äijä<
>tse. Palakoon persikkasi ikuisessa tulessa tai <
>enköön ainankin shekkitilisi miinukselle.<
Jerry F. saatat olla hyvinkin oikeassa tuon kaverin suhteen, mutta sinä äpärä itse et saa senKÄÄN vertaa tekstiä aikaiseksi!
Olenko ehkä oikeassa?
Ei se EU:n lobbari pahaa tarkoita vitsillään, häneltä vain loppuivat taas argumentit: silloin alkaa nimittely.
EU:n kannattajat pitävät päänsä, vaikka heidän nenänsä työnnettäisiin eläinrovioiden paskakasoihin kiinni, kun ovat likinäköisiä ja hyväuskoisia sen suhteen mitä aikoja me elämme.
EU:n vastustaja on oikeassa, vaikka TV-evankelistallakin oli ihan hauska heitto. EU:n vastustaja on selvä aktivisti "Suomen Muutosvoimista," jota EU-kriittisten puolueiden ja kansalaispiirien yhteistyökoalitiota johtaa muuan pitkäaikainen Helsingin kaupunginvaltuutettu.
http://europa.eu.int/eur-lex/fi/treaties/dat/eu_cons_treaty_fi.pdf
Ei kannata lisätä osoitteeseen sulkumerkkejä, ne menevät hakusarakkeeseen, eikä oikeaa sivua löydy.
Tuolta löytyy voimassa oleva perussopimus. Jokainen voi omin silmin todeta, ettei siinä paperissa ole mitään järkeä.
"Komissio, neuvosto, troikka, KOMISSAARI ja muut vastaavat EU-pellejen käsitteet ovat peräisin itä-naapurista, EU on liittovaltio, neuvostoliitto alusta lähtien. "
Paljon erittäin hyviä liittovaltioita on olemassa, USAsta Saksaan ja Sveitsiin. En hahmota mikä tässä oli negatiivista. Termit taas taitavat alunperin olla Ranskasta muuten, eivät Neuvostoliitosta...
"sukupolvien työn tuloksena raivatut pellot jäävät joko metsittymään tai muutetaan keskieurooppalaisten herrojen metsästysalueiksi. "
Sukupolvien työ hihi. Noita peltoja voi nykykoneilla raivata parissa viikossa, niin ei nyt dramatisoida niin hirvittävästi. Niin ja metsästäminen on vähän junttimaista ja niin kovin viime vuosituhatta... golfkenttiä sinne voisi tehdä jos täällä ei olisi niin kylmä. Ehkä luonnonpuistoja?
"Vai ovatko tietojen salaajat säästämässä maita ja järviemme rannoilla olevia peruskallioita Euroopan valtavien varastoimattomien ydinjätteiden hautausmaaksi"
Luultavammin ni dumpataan jonnekin Siperiaan myöhemmin, mutta Euroopasta ei parempaa paikkaa löydy kuin Suomi. Maaseudulla on alueita joissa on vakaa peruskallio (mitä ei esimerkiksi välimeren alueesta voi sanoa) ja asutustiheys on alhainen (jota ei länsi-Euroopasta voi sanoa). Eihän se ideaaliratkaisu ole, mutta Suomi _ON_ paras paikka sille tavaralle Euroopassa.
"Mutta huonot asiat he salaavat niin kuin esimerkiksi 50 000 000 000:n markan pankkikatastrofin ja viidensadan tuhannen työttömyyteen johtavat maan hallituksen ja Suomen Pankin toimenpiteet ja aikaansaannokset. "
Uh kyllä tämä ihan yleisessä tiedossa on, eikä Lipposen/Niinistön syytä kun sattui tapahtumaan ennen heidän valtakauttaan.
"Meillä ei ole omaa itsenäistä rahapolitiikkaa. "
Ikään kuin Suomella olisi ollut jonkinlainen hyvä kontrolli oman valuuttansa arvoon aikaisemmin. Keinotekoisesti taloutemme lukittiin paperikauppaan ja sitten sen maailmanmarkkinoiden hihnassa devalvoitiin... kumma että tätä aihetta kehtaa edes mainita.
"Meillä ei ole omaa itsenäistä kauppapolitiikkaa."
Toinen asia jossa Suomella ei ikinä pahemmin ollut mitään sanottavaa. Sanos mitä Suomen kauppapolitiikka sai aikaiseksi? EU:n kauppapolitiikka runttasi maihin USA:n tullit näin ihan viimeisen kuukauden saavutuksina. Kyllä ihan varmasti Suomi olisi voinut tehnyt saman paperin tapauksessa ihan yksin, sillä kyllä Jenkit kuuntelevat jos ei ole voimaa takana... vai?
"Meillä ei ole omaa itsenäistä liikennepolitiikkaa."
Uh kyllä tässä aika paljon vapauksia jäsenvaltioilla vielä on. Tai ehkä olen ainoa joka havaitsee pieniä eroja esim Ranskan ja Englannin liikenteessä..
"Meillä ei ole omaa itsenäistä aluepolitikkaa."
Taas aihe jossa meillä on oikeasti hyvin paljon vapautta.
"Meillä ei ole omaa itsenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa"
Meidän ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme oli ennen "ollaan hiljaan ja nuoleskellaan isompiamme ja toivotaan että kaikki menee ok". Jotenkin tämä EU:n mukana asioihin oikeasti vaikuttaminen on pirusti paremman tuntuinen vaihtoehto... kuvitteletko että joku Wisconsin haluaisi pitää omaa ulkopolitiikkaansa, eikä vaikuttaa USA:n ulkopoliittisen linjan laatimiseen? Perustele jos tulee mieleen joku syy..
Sanoitpa paljon, en vaan löytänyt mitään suuria haittoja sieltä. Talous ja sen mukana vauraus kasvaa vähänkin pidemmällä tähtäimellä, olemme vähemmän riippuvaisia kenestäkään ja mielipiteemme jopa vaikuttaa asioihin muuallakin kuin yhdessä perkeleen metikössä Euroopan koillisnurkassa. Maaseudun autioitumisessa on kurjat puolensa, mutta kuvitteleeko joku oikeasti että prosessi on vain EUn aiheuttama... (tai siis että sitä ei tapahtuisi jos olisimme EU:n ulkopuolella)
EU-jäsenyys on laiton, kallis ja vaarallinen ratkaisu.
Lipposen II jatkaa edelleen sitä mihin tuhoisa "sosiaalidemokraattinen talousmies" Mauno Koivisto jäi, elikä Niinistöstä Siimekseen porukka on yhteisellä asialla ulkomaiden hyväksi.
Kyllä kehtaan väittää, että täällä osattaisiin asiamme hoitaa paremmin kuin Brysselissä.
Maastrichtin sopimuksessa ja EU-jäsenyyden takia harjoitettavassa propagandassa ei kerrota, ketkä ovat sopimuksen todelliset arkkitehdit ja keiden etuja palvelemaan Unioni on todellisuudessa luotu.
Sopimuksessa eivät ole luettavissa ne seuraukset, joihin sen toteuttaminen on johtanut. Eivätkä ne selviä myöskään Ilta-Sanomien syöttämästä EU-propagandasta, jossa tosiasiat on käännetty päälaelleen ja lyöty läskiksi.
Koko EU-alueen kattavien yhteisten kotimarkkinoiden toteuttamisella sekä talous- ja rahaliiton perustamisella tavoiteltavat päämäärät on sopimuksessa esitetty siten, että niistä syntyisi mahdollisimman hyvä ja myönteinen vaikutelma.
Päämääriksi meille ilmoitettiin: "Edistää taloudellisen toiminnan sopusointuista kehitystä koko yhteisössä, ympäristöä kunnioittavaa kasvua, joka ei edistä rahan arvon alenemista, talouden suorituskyvyn korkean asteen lähentymistä."
Se että seuraukset ovat olleet EU:n kansalaisten enemmistön - muiden kuin suuryhtiöiden ja pörssirohmujen kannalta päinvastaiset kuin ilmoitetut päämäärät, johtuu EU:ssa toteutetusta vapaan kilpailun opista, sen mukaisesti ns. markkinavoimille annetusta esteettömästä yksinvallasta, EU:n päätöksenteossa vallitsevasta harvainvallasta ja korruptoituneisuudesta (komissio kaatui väärinkäytöksiin vuonna 1999, vaikka muutama sama komissarov jatkaakin politbyroossa valittuna Prodin puulaakiin: sama meno jatkuu... rahamme virtaavat väärinkäytöksiin)
Kansanvaltaiset toimintamuodot ja Suomen julkisuusperiaate on EU:ssa likvidoitu.
Vuodesta 1996 lähtien EU:n Neuvosto(-liitto?) on päättänyt jäsenmaittensa puolesta määräenemmistöllä, minkä Unionin ulkoisen rajan ja minkä maan kansalaiset saavat tulla sen alueelle ilman viisumia. EU-Suomella ei ole enää omaa itsenäistä ulkomaalaispolitiikkaa, vaan sen olisi noudatettava EU:n päätöksiä. Sama koskee todellakin mm. kauppa- maatalous- kalastus- ja liikennepolitiikkaa.
Kyllä ärsyttää, että ulkomailta käsin puututaan elämämme pienimpiin yksityiskohtiin saakka. Kurkkudirektiiveistä puhuttaessa alkavat naurut käymään väkinäisiksi.
Unionin talouspolitiiikasta on Maastrichtin Amsterdamilla terästetyssä sopimuksessa säädetty että sen tulee perustua jäsenvaltioiden talouspolitiikan tiiviiseen yhteensovittamiseen: EU:N JÄSENMAIDEN ON NOUDATETTAVA YHTEISTÄ RAHAPOLITIIKKAA JA VALUUTTAPOLITIIKKAA, MISTÄ ON SEURAUKSENA, ETTÄ SUOMI EI VOI PARANTAA KILPAILUKYKYÄÄN RAHANSA ARVOA ALENTAMALLA ELI DEVALVOIMALLA VALUUTTAANSA OMAN ITSENÄISEN PÄÄTÖKSENSÄ PERUSTEELLA.
Jos EU:hun kuulumaton kilpailijamaa devalvoi valuuttansa, voidaan maamme kilpailukyky palauttaa vain alentamalla työntekijöiden palkkoja. Käytännössä pienten maiden kuuluminen EU:hun on saattanut ne alistetuksi Unionin suurten maiden taloudellisen edun ja hyödyntavoittelun kohteiksi ja siten näiden entisten siirtomaavaltojen eräänlaisiksi moderneiksi siirtomaiksi.
Suomen Pankki siirtyi eduskunnan valvonnasta EKP:n haarakonttoriksi. Suomesa sovellettavasta rahapolitiikasta päätetään Euroopan keskuspankissa kaiken demokraattisen ja parlamentaarisen valvonnan ulottumattomiin.
Kun talouspolitiikka räätälöidään suurten maiden suhdanteiden mukaisesti, jäävät pienet soittelemaan lehdellä.
Kun aikaisemmin Suomessa itsenäisesti päätetyt työtä, sosiaaliturvaa, ym. koskevat säädökset EU:n määräysten mukaisesti harmonisoidaan niin kuin pahimmassakin kommuunissa ex- itä-blokin maassa, yhdenmukaistetaan, tasapäistetään lättäpäätasavallassa, samanlaisiksi EU:n säädösten kanssa, jotka ovat laaditut suuryhtiöiden kaiken järjen ja kohtuuden rajat ylittäviä tuottavuusvaatimuksia silmällä pitäen - tuloksena on lainsäädännön muuttuminen palkansaajien, eläkeläisten ja yleensä tavallisten kansalaisten kannalta yhä huonommaksi ja epäedullisemmaksi.
Nämä kaikki tosiasiat, joista maan hallitus ja muut EU-jäsenyyttä ajavat tahot tietoisesti vaikenivat tai käänsivät ne propagandassaan päälaelleen, ovat seurausta siitä, että EU toteuttaa eurooppalaisten yksityisten yhtiöiden etujen mukaisia (kaiken kohtuuden ja järjen rajat ohittavia) sairaan ahneuden kasvuvaatimuksia, siten kuin nämä haluavat. Euroopan Unionin toimintalinjasta politiikan kulissien takana päättämään ja ohjaamaan perustettiin vuonna 1983 Eurooppalaisten teollisuudenharjoittajien pyöreän pöydän klubi. European Round table of Industrialists.
Maamme hallitus, puolue- ja ay-johtajat sekä niitä lipevästi myötäilevä iltis-media pyrkii pitämään kansalaiset tietämättöminä suurteollisudenharjoittajien eurooppalaisen pyöreän pöydän järjestön olemassaolosta ja sen keskeisestä vaikutusvallasta, jotta kansalaisille ei muodostuisi selkeää kuvaa siitä kenen etujen ajamisesta on viime kädessä kysymys.
Eurooppalaisilla suuryhtiöillä on amerikkalaisiin ja japanilasiin verrattuna lämärissään vain siaruokaa ja muita separaattoreita. Phillips on vain puolet Hitachista ja Volkswagen puolet Fordista, joka puolestaan on vain kolmannes General Motorsista. ABB on on kolmannes General Electricista samoin kuin Siemens IBM:sta. Tämän amerikkalaisiin ja japanilaisiin kilpailijoihinsa verrattuna "pienen" kokonsa lisäksi eurooppalaisilla yksityisillä suuryhtiöillä oli muitakin ongelmia: ne pitivät kasvunsa esteenä liian suppeita ja heterogeenisiä kotimarkkinoita sekä työntekijöiden liian korkeaa palkkaa ja muita etuisuuksia. Pyöreän pöydän klubi ERT tarvittiin eurooppalaisen suurpääoman ja optiodemarien etujen valvojaksi huolehtimaan "epäkohtien" korjaamisesta.
Jos ei idän Neuvostoliiton aikana oltu rähmällään, niin nyt ollaan. Kansamme sielu on tarkoitus tuhota ulkomaiden hyväksi. Neuvostoliiton kanssa ei ollut sotaharjoituksia, mutta NATO:n kanssa on.
Lippponen myötäilee EU:ta pahemmin kuin kukaan muu Euroopan pääministereistä. Ainoa maa, joka ehdoitta antautui Maastrichtin sopimuksella, on Suomi. EU:n säädöksiä on tarkoitus toteuttaa: ei vaikuttaa niihin.
Päättäjiltämme puuttuu taipumus, kyky ja tahto vaikuttaa asioihin. Arkadiamäen ruskeakieliset nuoleskelijat ovat Brysselin liukkaana väliportaana. Suomea pidetään Belgian pääministeri Guy Verhofstadtin mukaan eräänä liittovaltiomyönteisimpänä maana, joka on valmis luovuttamaan asiansa kulttuuriaan myöten EU:n hoteisiin.
Vapaaehtoisesti ilmoittivat päättäjät luopuvansa komissarovin paikasta. Hyvä asia sinänsä - ellei Liikasesta muuten päästä. Puhun nyt siitä laulajasta, ettei vain ketään ottaisi pattiin.
No jopas oli pitkä vastaus.
"Kyllä kehtaan väittää, että täällä osattaisiin asiamme hoitaa paremmin kuin Brysselissä."
No siis joo. Vähän samalla tavalla kuin joukkueellinen ihmisiä osaisi itsenäisenä yksikkönä pysyä paremmin hengissä kuin osana divisioonaa. Ongelma on siinä että et saa myöskään mitään aikaiseksi sillä 24 miehen porukalla kun et kuulu mihinkään isompaan.
"Se että seuraukset ovat olleet EU:n kansalaisten enemmistön - muiden kuin suuryhtiöiden ja pörssirohmujen kannalta päinvastaiset kuin ilmoitetut päämäärät, johtuu EU:ssa toteutetusta vapaan kilpailun opista, sen mukaisesti ns. markkinavoimille annetusta esteettömästä yksinvallasta, EU:n päätöksenteossa vallitsevasta harvainvallasta ja korruptoituneisuudesta"
Nämä nyt ovat vähän kyseenalaisia syytteitä. Ongelma on siinä että EU joutuu riitelemään paikallishallinnon kanssa KAIKESTA. Sillä ei ole suoraa auktoriteettiä, jolloin ainoa tapa saada ratkaisua on tehdä suuren linjan vetoja heittämällä pääministerit jonnekkin vuorelle jolta heitä ei päästetä pois ennen kuin jonkinlaiseen sopuun on päästy... tällöin joudutaan tekemään hieman kohtuuttoman yleispiirteisiä päätöksiä "energiantuotanto yksityistetään". Päätöksen ideana on se että valtion energiamonopolit ovat pahasti (totta), mutta se ei silti tee päätöksestä hyvää. Ongelma on ettei ole tahoa jolla olisi valtaa soveltaa näitä päätöksiä.. EU:llahan ei oikeastaan ole toimeenpanevaa valtaa, vaan vain juridista valtaa tuomioistuimen kautta.
Hauskaa on että kuvailemasi ongelma johtuu enemmän EU:n vallan puutteesta, kuin siitä että sillä on sitä liikaa. Koska EU:lla ei ole oikeaa valtaa, ainoa tapa millä se voi vaikuttaa asioihin on manipuloimalla ja toimimalla kulisseissa ideologisin ja taloudellisin resurssein varustettuna. Demokratialla se ei pääse mihinkään koska sillä ei ole toimeenpanovaltaa. Tätä me sitten kutsumme korruptioksi... mitä se periaatteessa tietenkin onkin, mutta väittäisin että tarkoitusperät ovat jalot.
"Jos EU:hun kuulumaton kilpailijamaa devalvoi valuuttansa, voidaan maamme kilpailukyky palauttaa vain alentamalla työntekijöiden palkkoja. Käytännössä pienten maiden kuuluminen EU:hun on saattanut ne alistetuksi Unionin suurten maiden taloudellisen edun ja hyödyntavoittelun kohteiksi ja siten näiden entisten siirtomaavaltojen eräänlaisiksi moderneiksi siirtomaiksi. "
Tämä nyt on ihan ihme höpötystä. Eurooppa on suurin markkina-alueemme, ja nyt pääsemme pätemään siellä ihan puhtaasti omilla taidoillamme ja oikein hyvin tunnumme pärjäävän. Emme tarvitse kepulikonsteja valuutoilla (jotka haittaavat myös usein, ei devalvaatio mikään huippujuttu ole) vaan pärjäämme hyvin näinkin, eikä meitä mitenkään helppo sieltä Euroopan markkinoilta ole ajaa vain sillä että joku ulkopuolinen valtio devalvoi... kumma konseptikin. Luulisi että joku olisi vallannut jenkkien markkinat devalvoimalla vain 50% koko ajan. Tai Japanihan yritti, mutta keinotekoisen hintakilpailun lopputulos nähdään nyt... elinkeinorakenne ei ollut terve ja lopulta romahti. Jenkit porskuttavat vaikka siellä jenin alhaisesta arvosta 80-luvulla itkettiinkin. Samoin kävisi EU suomelle.
"Kun talouspolitiikka räätälöidään suurten maiden suhdanteiden mukaisesti, jäävät pienet soittelemaan lehdellä."
Taas otan jenkit esimerkiksi. Pirun iso valtio, melkein yhtä suuri kuin EU... "pienillä" menee oikein hyvin vaikka kieltämättä isoissa kasvukeskuksissa menee paremmin (mutta näinhän tuo aina toimii, Helsingissa menee paremmin kuin Joensuussa jne).
"eurooppalaisilla yksityisillä suuryhtiöillä oli muitakin ongelmia: ne pitivät kasvunsa esteenä liian suppeita ja heterogeenisiä kotimarkkinoita sekä työntekijöiden liian korkeaa palkkaa ja muita etuisuuksia"
Tuota. Kotimarkkinoilla jos tarkoitetaan koko EU:n aluetta niin kyllä, ne ovat aivan liian heterogeeniset. Säännöstön täytyy olla samanlaisempaa jotka yritystoiminta kannattaa paremmin.
Korkeista palkoista nyt ei EU mailla ole mitään sanottavaa niin kauan kun jenkeissä on tuplasti paremmat. Nyt kun 1€ = 1$ ero näkyy entistä selvemmin... tässä euro ainakin on luonut huomattavia paineita NOSTAA palkkoja Euroopassa, koska aivopaon riski on todella huomattava koulutetuilla aloilla.
Muut etuudet on kanssa tehty erittäin kömpelösti, ja systeemin parantaminen olisi äärimmäisen tärkeää.
ole tarina paljoa parantunut. Sen devalvaation voit
kuitenkin työntää sinne minne Kuu ei paista.
>ole tarina paljoa parantunut. Sen devalvaation< >voit <
>kuitenkin työntää sinne minne Kuu ei paista.<
tämän voit työntää perseeseesi.
on vuosien varrella työnnetty niin paljon tavaraa
ettei enää uutta mahdu.
selvä, sori vaan.
Siirretään mieluummin kaikki Suomen byrokraatit Brysseliin ja jaetaan Suomalaisten ylivoimainen lasku muitten Eurooppalaisten kanssa.Jos Suomessa on yksi virkamies yhtä asukasta kohti niin ei ole ihme että valtiolle ei riitä mitkään verotulot,Niinistökin vaan huokaa että ajat ovat huonot.
Ranska on jo tehnyt temput alussa ja taitaa olla suurin nettosaaja.
Saksa puolestaan on maksaja
mutta tuskin kovinkaan kauan enää.
Suosittelen että EU:hun maksut lopetetaan ja jäsenet maksakoon itse byrokraattiensa palkat.
Tiedämme että rahaa menettää arvonsa heti kun joku toinen maksaa. Ja siitä tämä holtiton rahankäyttö on juurensa.