...puhua muutama järkeväkin sanainen.
Täällä on lähinnä kahta koulukuntaa. Ydinvoiman fanaattisia kannattajia ja sen fanaattisia vastustajia, jotka korvaisivat kaiken energian tuotannon tuulivoimalla. Näin siis karrikoidusti.
Osa on eittämättä puolivitsillä liikenteessä, mutta osa on varmasti hulluin kiilto silmissä liikkeellä juuri mitään faktoja tietämättä.
Mitä me haluamme energian tuotannolta: ympäristöystävällistä ja halpaa energiaa. Näinhän se on. Ken rupeaa vouhottamaan iänikuisia argumentteja ydinvoiman vaarallisuudesta, ydinjäteongelmasta jne, ei tiedä, tai luultavammin ei halua tietää/välittää tosiasioista. Ydinvoima on turvallista, erittäin edullista ja nimenomaan loistavaa perusvoimaa.
Kuudes laitos on varsin todennäköinen ja hyvä ratkaisu lähivuosina.
Mutta toisaalta on huvottavaa, kuinka monet fanaattiset ydinvoiman kannattajat teilaavat kaiken uusiutuvan heti kättelyssä. Epäilemättä tämä johtuu suurelta osin "vastaajan" ääliömäisestä häiriköinnistä.
Mutta esim. tuulivoiman argumentteina on paljon käytetty hintaa ja säätövoiman tarvetta. Totta on, että nykyinen tuulivoiman hinta on korkea. Useimmilta vain unohtuu se, että se on vasta kehitteillä oleva tekniikka. Yksinkertaisilla, mutta silti varsin hyvän arvion antavilla talousmalleilla, voidaan ennustaa tuulivoiman hinnan putoavan varsin kilpailukykyiselle tasolle. Se vaatii investointeja, eli käytännössä lisää rakentamista ja tuotantoa.
Suomen olosuhteissa vallitsee yhteispohjoismaiset sähkömarkkinat, joiden ansiosta skandinavian suuret vesivoimavarat takaavat suomessakin laajat ja edulliset säätövoimamahdollisuudet. Sellainen 10 % epävarma tuulivoimateho katoaa vielä itsessään hetkittäisen kulutusvaihtelun alle, eikä vaadi säätövoimakapasiteetilta vielä erityisiä uudistuksia. Liika on toki liikaa, 20 % tuotanto-osuus tuulivoiman kaltaisella epävarmalla sähköllä alkaa olla jo liikaa ilman erityisiä satsauksia.
Mutta tarkoitan sanoa, että niin loistavaa kuin ydinvoima onkin, ei se ole lopullinen ratkaisu. On varauduttava tulevaisuuteen. Uusiutuvat ovat kasvava osa sitä.
Nykyisten lisäksi tarvitaan uusia teknologioita. Varmastikin 4. sukupolven ydinreaktorit takaavat vielä vuosisadoiksi laajan perusvoimakapasiteetin ja samalla pitkäikäisimpien aktinidien poistamisen ydinjätteestä. Mahdollisesti fuusio tuo oman osansa. Täysin uudet teknologiat, bioenergia jne.
Älkää hyvät ystävät kangistuko yhteen fanaattiseen ja perusteettomaan kantaanne. Energiarakenne muuttuu koko ajan. Yksi tekniikka ei riitä. Vanhat eivät riitä yksinään ikuisuuksiin. Uudet vaativat investointeja.
En voi kuin ihmetellä kuinka täällä niin monella on niin paljon energiaa jauhaa paskaa tietämättä asioista mitään ja esittää niin hiton mustavalkoisia argumentteja päivästä toiseen, ilmeisesti vuodesta toiseen.
Täällä on lähinnä kahta koulukuntaa. Ydinvoiman fanaattisia kannattajia ja sen fanaattisia vastustajia, jotka korvaisivat kaiken energian tuotannon tuulivoimalla. Näin siis karrikoidusti.
Osa on eittämättä puolivitsillä liikenteessä, mutta osa on varmasti hulluin kiilto silmissä liikkeellä juuri mitään faktoja tietämättä.
Mitä me haluamme energian tuotannolta: ympäristöystävällistä ja halpaa energiaa. Näinhän se on. Ken rupeaa vouhottamaan iänikuisia argumentteja ydinvoiman vaarallisuudesta, ydinjäteongelmasta jne, ei tiedä, tai luultavammin ei halua tietää/välittää tosiasioista. Ydinvoima on turvallista, erittäin edullista ja nimenomaan loistavaa perusvoimaa.
Kuudes laitos on varsin todennäköinen ja hyvä ratkaisu lähivuosina.
Mutta toisaalta on huvottavaa, kuinka monet fanaattiset ydinvoiman kannattajat teilaavat kaiken uusiutuvan heti kättelyssä. Epäilemättä tämä johtuu suurelta osin "vastaajan" ääliömäisestä häiriköinnistä.
Mutta esim. tuulivoiman argumentteina on paljon käytetty hintaa ja säätövoiman tarvetta. Totta on, että nykyinen tuulivoiman hinta on korkea. Useimmilta vain unohtuu se, että se on vasta kehitteillä oleva tekniikka. Yksinkertaisilla, mutta silti varsin hyvän arvion antavilla talousmalleilla, voidaan ennustaa tuulivoiman hinnan putoavan varsin kilpailukykyiselle tasolle. Se vaatii investointeja, eli käytännössä lisää rakentamista ja tuotantoa.
Suomen olosuhteissa vallitsee yhteispohjoismaiset sähkömarkkinat, joiden ansiosta skandinavian suuret vesivoimavarat takaavat suomessakin laajat ja edulliset säätövoimamahdollisuudet. Sellainen 10 % epävarma tuulivoimateho katoaa vielä itsessään hetkittäisen kulutusvaihtelun alle, eikä vaadi säätövoimakapasiteetilta vielä erityisiä uudistuksia. Liika on toki liikaa, 20 % tuotanto-osuus tuulivoiman kaltaisella epävarmalla sähköllä alkaa olla jo liikaa ilman erityisiä satsauksia.
Mutta tarkoitan sanoa, että niin loistavaa kuin ydinvoima onkin, ei se ole lopullinen ratkaisu. On varauduttava tulevaisuuteen. Uusiutuvat ovat kasvava osa sitä.
Nykyisten lisäksi tarvitaan uusia teknologioita. Varmastikin 4. sukupolven ydinreaktorit takaavat vielä vuosisadoiksi laajan perusvoimakapasiteetin ja samalla pitkäikäisimpien aktinidien poistamisen ydinjätteestä. Mahdollisesti fuusio tuo oman osansa. Täysin uudet teknologiat, bioenergia jne.
Älkää hyvät ystävät kangistuko yhteen fanaattiseen ja perusteettomaan kantaanne. Energiarakenne muuttuu koko ajan. Yksi tekniikka ei riitä. Vanhat eivät riitä yksinään ikuisuuksiin. Uudet vaativat investointeja.
En voi kuin ihmetellä kuinka täällä niin monella on niin paljon energiaa jauhaa paskaa tietämättä asioista mitään ja esittää niin hiton mustavalkoisia argumentteja päivästä toiseen, ilmeisesti vuodesta toiseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>Täällä on lähinnä kahta koulukuntaa. Ydinvoiman fanaattisia kannattajia ja sen fanaattisia
Osa on eittämättä puolivitsillä liikenteessä, mutta osa on varmasti hulluin kiilto silmissä liikkeellä juuri mitään faktoja tietämättä.
>
Onneksi Suomessa ei ole "fanaattisia ydinvoiman kannattajia" . Kuten Tshernobylissä - tunnetuin seurauksin. Jos täälläkin voimalan johtajat valittaisiin poliittisten ansioiden perusteella niin kyllä piankin alkaisi posahdella.
Tunnenkin joitakin voimalamiehiä/naisia - kyllä he ovat fanatismista mahdollisimman kaukana. Kuten itsekin toivon olevani. Muutan Kiinaan heti kun näen/kuulen "vastaajan" menneen ydinvoimalaan töihin (tai yleensä mihinkään). Vatsaajan vatsakas uniapnea päivätorkahteluineen ei todellakaan sovi ydinvoimalan valvontapöydän ääreen. Eikä liikenteeseen. Eikä hiilivoimalaan.
Eikä tuulivoimalaan... Mutta sitäkin paremmin huulivoimalaan. Krroooohhh--- puuhhrrrhsscgghhs...
En ole kuullut kenenkään Loviisan voimaloissa työskentelevän "teilaavan" muita sähköntuottotapoja. Päinvastoin;
minä tarkoitin tätä palstaa. Kyllä täällä aika fanaattisia ihmisiä on. puolesta ja vastaan
Tserno on ainoa kunnolla pössähtänyt laitos. Silti kuolonuhrien määrä jää paljon alle sen mitä yksi kunnon hiilikaivosonnettomuus vie.
No tietysti voi ajatellaettä yksikin yhri on liikaa mutta näin ajatellen pitäisi lopettaa autoilu, lentäminen, veneily, polkupyöräily, käveleminen kadulla, keittiöportaille kiipeäminen ym.
Ydinenergia tulee varmasti kehittymään tulevaisudessa, mutta tuntuu vaan että se tulee olemaan kaikesta huolimatta ongelmista pienimpiä...
...koko yhteiskuntaa - joka jakautuu sivilisaation puolustajiin ja tuhoajiin.
Edelliset pyrkii takaamaan/tuottamaan enrgiaa/palveluja kasvavalle populalle. Ettei niin paljon kuolisi nälkään ja tauteihin.
Vatsaajat ajaa vain omaa vatsaansa - sitäkin vain muutaman tunnin jaksoissa. Kun oma maha on täynnä itsepyydettyä kalaa voi huoleti hakata nauloja kasvaviin puihin kapitalistin kiusaksi. Sabotoida voimaloita ja räksyttää sanomaansa kuvitellen toiston tekevän siitä faktaa.
Samat vatsaajat haluaa maahan kaiki oman maansa loppuun polttaneet elintasopakolaiset. Ja kun puut on täälläkin poltettu aletaan polttamaan taloja ja autoja.
Kaiken järjen mukaan olisi ensin kannettava huolta energiasta ja peruspalveluista. Jokaiselle halukkaalle toimeentuloa vastaava työ.
Päinvastainen menettely on vastuutonta ja yhteiskunnan vastaista.
..jos / kun hiukankin tuntee alaa, tietää tasan tarkkaan kaiken "teilaamisen" olevan turhaa - tyhmää ja täysin tarpeetonta.
Nykyisellä energinkulutuksen kasvulla (ja paljon vähemmälläkin) epäkypsät sähköntuottotavat teilautuvat omaan mahdottomuuteensa. Niin hienoa kuin ilmaisen ja puhtaan energian saanti olisikin.