tiikeri kakkonen

Olihan siinä Panzerkampfwagen VI Ausf. B vaunussa kolme konekivääriä.
Runkokonekivääri, tykkiampujankk ja komentajalla jonkin sortin itkk.

Tämä konekivääritön vaunu jota tarkoitit oli varmaankin Elefant ja Ferninand nimillä tunnettu pst-vaunu siinä oli sama 88L71 tykki mutta ei aluksi konekivääriä. Myöhemmin Kurskin taistelun kokemusten jälkeen kk lisättiin.

Aloittajan kysymyksestä: A39 Tortoise voisi olla riittävän hyvä vaunu puhkomaan Tiikereitä edestä. Siinä oli paksu panssarointi ja tehokas tykki ( 32 pounder eli 94 mm). Vaunua tosin tehtiin vain joitain koekappaleita.

Neuvostoliiton SU-152 ja ISU-152 152 mm tykki ei olisi puhkaissut panssarointia, mutta vähän yli 40 kg painoinen kranaatti pystyy räjäyttämään panssarilevyt irti toisistaan.

starshina kirjoitti:

Olihan siinä Panzerkampfwagen VI Ausf. B vaunussa kolme konekivääriä.
Runkokonekivääri, tykkiampujankk ja komentajalla jonkin sortin itkk.

Tämä konekivääritön vaunu jota tarkoitit oli varmaankin Elefant ja Ferninand nimillä tunnettu pst-vaunu siinä oli sama 88L71 tykki mutta ei aluksi konekivääriä. Myöhemmin Kurskin taistelun kokemusten jälkeen kk lisättiin.

Aloittajan kysymyksestä: A39 Tortoise voisi olla riittävän hyvä vaunu puhkomaan Tiikereitä edestä. Siinä oli paksu panssarointi ja tehokas tykki ( 32 pounder eli 94 mm). Vaunua tosin tehtiin vain joitain koekappaleita.

Neuvostoliiton SU-152 ja ISU-152 152 mm tykki ei olisi puhkaissut panssarointia, mutta vähän yli 40 kg painoinen kranaatti pystyy räjäyttämään panssarilevyt irti toisistaan.

Eipä SU.n ammuksen tarvitse läpäistä panssaria koska sisällä olevat olisivat pois pelistä joka tapauksessa. Olihan Jamamotossa (taistelulaiva) tykki torneja jotka kestivät 300 kg.n lentopomminkin, mutta entä sotilaat sen sisällä? Elävän voiman eliminointi on tärkeämpää, koska ei vehkeet muuten toimi.

starshina kirjoitti:

Olihan siinä Panzerkampfwagen VI Ausf. B vaunussa kolme konekivääriä.
Runkokonekivääri, tykkiampujankk ja komentajalla jonkin sortin itkk.

Tämä konekivääritön vaunu jota tarkoitit oli varmaankin Elefant ja Ferninand nimillä tunnettu pst-vaunu siinä oli sama 88L71 tykki mutta ei aluksi konekivääriä. Myöhemmin Kurskin taistelun kokemusten jälkeen kk lisättiin.

Aloittajan kysymyksestä: A39 Tortoise voisi olla riittävän hyvä vaunu puhkomaan Tiikereitä edestä. Siinä oli paksu panssarointi ja tehokas tykki ( 32 pounder eli 94 mm). Vaunua tosin tehtiin vain joitain koekappaleita.

Neuvostoliiton SU-152 ja ISU-152 152 mm tykki ei olisi puhkaissut panssarointia, mutta vähän yli 40 kg painoinen kranaatti pystyy räjäyttämään panssarilevyt irti toisistaan.

Ykkös tiikerissä oli alakonekivääri eli rungossa ja toinen tornissa tykkiampujalla.

starshina kirjoitti:

Olihan siinä Panzerkampfwagen VI Ausf. B vaunussa kolme konekivääriä.
Runkokonekivääri, tykkiampujankk ja komentajalla jonkin sortin itkk.

Tämä konekivääritön vaunu jota tarkoitit oli varmaankin Elefant ja Ferninand nimillä tunnettu pst-vaunu siinä oli sama 88L71 tykki mutta ei aluksi konekivääriä. Myöhemmin Kurskin taistelun kokemusten jälkeen kk lisättiin.

Aloittajan kysymyksestä: A39 Tortoise voisi olla riittävän hyvä vaunu puhkomaan Tiikereitä edestä. Siinä oli paksu panssarointi ja tehokas tykki ( 32 pounder eli 94 mm). Vaunua tosin tehtiin vain joitain koekappaleita.

Neuvostoliiton SU-152 ja ISU-152 152 mm tykki ei olisi puhkaissut panssarointia, mutta vähän yli 40 kg painoinen kranaatti pystyy räjäyttämään panssarilevyt irti toisistaan.

Tunnut tietävän asian, joten kiitän oikaisusta.