Suomen Kuvalehden väite

Suomen Kuvalehti väittää Stubbin kiistäneen, että tämä ei olisi toimittanut Tuomiojan haastattelua ryhmänsä jäsenille. SK sanoo saaneensa haltuunsa Stubbin sähköpostiviestin, josta ilmenee, että hän olisikin ollut lähettäjänä. Miten tätä pitäisi ajatella? Onko joku valehdellut? Jos joku valehtelee, niin kuka? On siis olemassa melkoinen ristiriita.
2120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

---huokaus----

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on hurja! kirjoitti:

Suomen Kuvalehti väittää Stubbin kiistäneen, että tämä ei olisi toimittanut Tuomiojan haastattelua ryhmänsä jäsenille. SK sanoo saaneensa haltuunsa Stubbin sähköpostiviestin, josta ilmenee, että hän olisikin ollut lähettäjänä. Miten tätä pitäisi ajatella? Onko joku valehdellut? Jos joku valehtelee, niin kuka? On siis olemassa melkoinen ristiriita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu